., Pemohonmengemukakan halhal berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama SULKAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 Juli 1988, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 85/4/641/88Bahwa suami Pemohon Sulkan telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2006;Bahwa dalam perkawinannya dengan suami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama: 1. CHASAN BISRI, lahir di Sidoarjo, 27 Nopember1989; 2.

Foto copy Kartu Keluarga dari Kecamatan BuduranNo. 12.1404/02/10032 tanggal 10 September 2008, atas nama kepalakeluarga Sulkan ( diberi tanda P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, No.013943/IST/2008 tanggal 27 Mei 2008,atas nama MOKHAMMAD ZAINI, (diberi tanda P.4 ) ;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Jatirejo,No.470/669/401.5.1806/2007, tanggal 15 Agustus 2007, atas nama Sulkan(diberi tanda P.5) ;6.

Saksi ABDUL SAKIJR:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ; Bahwa benar suami Pemohon bernama Sulkan meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 2007 karena sakit;Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan Almarhum Sulkan telah dikaruniaianak 2 (dua ) orang ;Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama 1.CHASAN BISRI, dan2.MOKHAMMAD ZAINI ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untukanaknya yang usianya masih dibawah umur yaltu bernama MOKHAMMADZAINI;Bahwa selama ini Pemohon

adalah seorang Ibu yang baik bagi ke 2(dua)anaknya tersebut dan sepengetahuan saksi Pemohon selalu berkelakuanbaik;Bahwa benar Pemohon dengan almarhum Sulkan selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Desa / Kelurahan Jatirejo, Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, yang sekarang sudah terendam Lumpur Lapindo;2.

Saksi ZAKKY SYAFRONI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa benar wsuami Pemohon bernama Sulkan memnggal dunia padatanggal 15 Agustus 2007 karena sakit ;e Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan Almarhum Sulkan telah dikarunialanak 2 (dua ) orang;e Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama 1.CHASAN BISRI, dan2.MOKHAMMAD ZAINI ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untukanaknya yang usianya masih dibawah umur yaitu bernama MOKHAMMADZAINI;e Bahwa selama

AHMAD TRI YULIANTO BIN SULKAN ;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.WAHYU ABDULLAH alias NATHALIE BIN KHUSNUL ARIFIN
2.AHMAD TRI YULIANTO BIN SULKAN

Petemon Gg. 3 No.42 Surabaya untukmengambil uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ).Setelah mengambil uang pembelian sabusabu kemudian terdakwa AHMAD TRIYULIANTO Bin SULKAN berangkat membeli sabusabu dan sekitar pukul 12.30 Wibterdakwa AHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN datang sambil membawa 1 ( satu )bungkus plastik kecil sabusabu.

Selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib. terdakwaWAHYU ABDULLAH alias NATHALIE Bin KHUSNUL ARIFIN menghubungi( menelpon ) terdakwa AHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN agar datang kekamarkos terdakwa WAHYU ABDULLAH alias NATHALIE Bin KHUSNUL ARIFIN di Jl.Petemon Gg. 3 No. 42 Surabaya untuk mengambil uang pembelian sabusabusebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ).

Setelah mengambil uang pembeliansabusabu kemudian terdakwa AHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN berangkatmembeli sabusabu dan sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa AHMAD TRI YULIANTOBin SULKAN datang sambil membawa 1 ( satu ) bungkus plastik kecil Sabusabu.Kemudian terdakwa WAHYU ABDULLAH alias NATHALIE Bin KHUSNUL ARIFINmenyuruh terdakwa AHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN agar menyiapkan alatalatuntuk memakai sabusabu tersebut dan sekitar pukul 13.00 Wib kedua terdakwamemakai sabusabu tersebut tetapi perbuatan kedua

jenis sabusabu dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) untuk dipakai bersamasama dimana saat itu terdakwaAHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN menyetujui rencana tersebut.

Setelahmengambil uang pembelian sabusabu kemudian terdakwa AHMAD TRI YULIANTOBin SULKAN berangkat membeli sabusabu dan sekitar pukul 12.30 Wib terdakwaAHMAD TRI YULIANTO Bin SULKAN datang sambil membawa 1 ( satu ) bungkusplastik kecil sabusabu.

Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi Sulkan

Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa setelah menerima uang dari saksi Sulkan / Sulchan, olehterdakwa uang tersebut tidak dipergunakan untuk membeli sapi melainkandipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, sehingga untukmenutupinya apabila ditanyakan oleh saksi Sulkan/ Sulchan mengenaisapisapi tersebut, terdakwa menunjukkan foto 4 (empat) ekor sapi danmengatakan sapi dalam foto tersebut adalah sapi yang dibeli dandipelinara oleh terdakwa, namun saat saksi Sulkan / Sulchan ingin melihatsapisapi

B/2015/PN Mlgterdakwa mengakui kalau uang milik saksi Sulkan / Sulchan tersebut tidakdipergunakan untuk membeli sapi seperti yang apa yang dikatakan olehterdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi Sulkan /Sulchan mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).wocesenson Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pagal 376 KUHP 0ns0 cone nana nnseemnnnnenncnnsensATAUKEDUAmeena Bahwa ia terdakwa YOSI WIWJAYA, pada hari

sapiuntuk gurban pada saat hari Raya Idul Adha tahun 2015, kemudian datangterdakwa dan menawarkan untuk membelikan sapi dengan harga murahsekaligus memeliharakannya sampai dengan hari Raya Idul Adha tahun2015, karena tertarik dengan apa yang ditawarkan oleh terdakwa,akhirnya pada tanggal 06 Oktober 2014 saksi Sulkan / Sulchanmemberikan uang kepada terdakwa untuk pembelian 4 (empat) ekor sapisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), setelah menerimauang dari saksi Sulkan / Sulchan, ternyata

uang tersebut oleh terdakwatidak dipergunakan untuk membeli sapi, namun tanpa sepengetahuanatau seijin dari saksi Sulkan / Sulchan, terdakwa mempergunakan uangtersebut untuk keperluan pribadinya, sehingga saat saksi Sulkan / Sulchaningin melihat sapisapi tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannyadan terdakwa pun akhirnya mengakui kalau uang milik saksi Sulkan /Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara No. 607/Pid.B/2015/PN MlgBahwa saat itu setelah uang sudah diberikan kepada terdakwa, saksi menanyakan

isi 12 botol ukuran 1,5 liter sebesar Rp. 290.000, (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) atau dalam tiap botol ukuran 1,5 liternyadengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnya jika minumanyang dijual oleh saksi RIWAYAT bin SIMAN habis, saksi dapat menghubungimelalui HP untuk memesan kembali kepada Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN ;Bahwa setelah saksi RIWAYAT bin SIMAN membeli minuman arak jowoatau cukrik kepada Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN, selanjutnya saksi menjualkepada saksi SULKAN

No. 2220 K/Pid.Sus/2014SULKAN bin SUJUD menjual kepada orang lain dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 11.00WIB, saksi SULKAN bin SUJUD telah menjual minuman arak jowo atau cukrikkepada Saudara HERIN alias DONGKEL, Saudara SUNARKO alias KEBO danSaudara ISTADI sebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu)botol yang dipergunakan untuk campuran kemudian bersamasama meminumminuman tersebut di belakang rumah saksi SULKAN

bin SUJUD dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per kardus yang berisi 12 (dua belas) botol ukuran 1,5 liter dan saksiSULKAN bin SUJUD menjual kepada orang lain dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 11.00WIB, saksi SULKAN bin SUJUD telah menjual minuman arak jowo atau cukrikkepada Saudara HERIN alias DONGKEL, Saudara SUNARKO alias KEBO danSaudara ISTADI sebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu)

botol yang dipergunakan untuk campuran kemudian bersamasama meminumminuman tersebut di belakang rumah saksi SULKAN bin SUJUD ;Bahwa pada Minggu tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 05.00 WIB,bertempat di rumah saksi ASMIATUN binti (Alm) KASIAN di Dusun Jasan, DesaPakis, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Saudara SUNARKO alias KEBOtelah meninggal dunia dimana sebelumnya korban merasakan sakit kepalasetelah meminum minuman arak jowo atau cukrik tersebut kemudian pada hariHal. 6 dari 16 hal.

No. 2220 K/Pid.Sus/201410.11.12.Bahwa begitu pula mengenai saksisaksi di persidangan hanyalah 2 orangsaksi yang bisa dihadirkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitusaksi bernama Riwayat bin Siman dan saksi bernama Sulkan bin Sujud yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan yaitu saksi Riwayat bin Simanmenerangkan bahwa saksi beli barang berupa arak jowo dari Terdakwasedangkan saksi Sulkan bin Sujud membeli arak jowo dari Riwayat sehinggamenurut hukum keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian

pada hari KAMIS PAHING, tanggal 25 JANUARI 2007. telah lahir seorang anak perempuan yang bernama REVA FAUZIYYAH RAHMAWATI anak ke-1 dari pasangan suami isteri dari SIJLKAN dan SITIAZLIFAH; - Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PAHING, tanggal 25 JANUARI 2007, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama REVA FAUZIYYAH RAHMAWATI anak ke-1 dari pasangan suami isteri SULKAN

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sulkan telah dilahirkan anak perempuan pada harihari Kamis Pahing, tanggal 25 Januari 2007 dan diberi nama Reva Fauziyyah Rahmawati;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia belum mempunyai akta kelahiran ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariKamis Pahing, tanggal 25 Januari 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaReva Fauziyyah Rahmawati anak ke1 dari pasangan suami isteri Sulkan dengan SitiAzlifah ; 4.

Kabupaten Kudus, No.474.1/7/26.08.10, diberi tanda bukti : P1;2.Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Sulkan dengan Siti Azlifahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,No.74/74/1/2006, diberi tanda bukti: Photocopy Kartu Keluarga NTK 3319032808080011, atas nama Kepala KeluargaSulkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 28 Agustus 2008, diberi tanda bukti: P3 ;Photocopy Kartu.

AHMAD YATIN, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebanya sebagai berikut dibawah ini: e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sulkan yang menikah pada hari Rabu, tanggal 25 Januari2006 di Kudus Desa Ngemplak Rt.05/Rw,01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan se karangbertempat tinggal di Dukuh Krajan RT. 004 RW.004, Desa Coram Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;e Bahwa dari penikahan Pemohon dan Sulkan dilahirkan anak kesatu, yaitu

di Ngemplak RT. 05RW. 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2006 (vide buktiP2, P3); e Bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Sulkan telah dilahirkan anakpertama, yaitu perempuan yang bernama Reva Fauziyyah Rahmawati di Kudus pada hari KamisPahing, tanggal 25 Januari 2007 dilakukan dengan bidan bersalin, tetapi sampai sekarang karenakesibukan Pemohon dengan suaminya Sulkan, kelahiran anaknya yang bernama Reva FauziyyahRahmawati itu belum

Nama : SULKAN SISWANTO;tempat lahir : Bojonegoro;umur / tanggal lahir : 58 tahun/12 Juni 1953;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Untung Suropati No. 17 RT.01RW.01 Kelurahan Purutrejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;karena didakwa :Bahwa, mereka Terdakwa . Muslihin, Terdakwa Il. Soedjarwo, Terdakwalll M. Masudin, Terdakwa IV. Sulkan Siswanto dan Terdakwa V.

Sulkan Siswanto selesai, lalu Terdakwa IN. Sulkan Siswantomengambil pita cukai tersebut di Kantor Bea Cukai Pasuruan melalui Sdr.Sunaryo, kemudian pita cukai tersebut oleh Terdakwa IV. Sulkan Siswantodibawa dengan diangkut menggunakan mobil carry menuju ke Kantor milikTerdakwa IV. Sulkan Siswanto yang berada di jalan Raya Raci Kecamatan RaciKabupaten Pasuruan, namun sebelum pita cukai tersebut dibawa ke rumahTerdakwa IV. Sulkan Siswanto, ia disuruh oleh Terdakwa V.

Sulkan Siswanto menawarkan pitacukai milik UD. Manunggal Putra kepada Terdakwa Il. Sudjarwo sesuai pesandari Terdakwa V. Budi Purnomo. Kemudian pada saat terjadi tawar menawarantara Terdakwa IV. Sulkan Siswanto dengan Terdakwa Il. Sudjarwo mengenaiharga pita cukai tersebut tetapi karena Terdakwa IV. Sulkan Siswanto tidakmengerti mengenai harganya lalu Terdakwa IV. Sulkan Siswanto menelponTerdakwa V. Budi Purnomo melalui HP (Hand Phone) namun karena kurangjelas, maka Terdakwa IV.

Sulkan Siswanto dan Terdakwa V. Budi Purnomo di KantorTerdakwa INV. Sulkan Siswanto di Jalan Raya Raci dengan menggunakankendaraan Toyota Kijang yang selanjutnya pita cukai tersebut disimpan dirumah Terdakwa Il. Sudjarwo di daerah Kebonwaris pandaan, akan tetapi belumsampai ke tempat yang dituju, Terdakwa .

Sulkan Siswanto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenawarkan atau menyerahkan pita cukai kepada yang tidak berhak , ataumembeli , menerima pita cukai yang bukan haknya*;2.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 25 Maret 1992 telah dilahirkan anak ke 6 (enam) berjenis kelamin perempuan bernama NINIS MATIN PRASANTI anak sah dari suami isteri SULKAN dan JUWARTI ;3.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.203/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SULKAN

sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 0465/22/VII/1974 tertanggal 13 Juli1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke 6 (enam)berjenis kelamin perempuan yang bernama NINIS MATIN PRASANTI, lahirdi Malang pada tanggal 25 Maret 1992 anak sah dari pasagan suami istribernama SULKAN dan JUWARTI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 25 Maret 1992 telah dilahirkananak ke 6 (enam) berjenis kelamin perempuan bernama NINIS MATINPRASANTI anak sah dari suami isteri SULKAN dan JUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0465/22/VII/1974 atas nama SULKAN danJUWARTI, tertanggal 13 Juli 1974, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SULKAN, diberi tandaP2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507130101540085 atas nama SULKANdan No. 3507134501550007 atas nama JUWARTLI diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 25 Maret 1992 telah dilahirkananak ke 6 (enam) berjenis kelamin perempuan bernama NINIS MATINPRASANTI anak sah dari suami isteri SULKAN dan JUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantordinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Pembanding/Terdakwa : ADI CIPTO TRI UTOMO BIN SULKAN Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH

Pendidikan > SMKTerdakwa Adi Cipto Tri Utomo Bin Sulkan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni2021;4.

Surat pemberitahuan kepada Penuntut Umum tanggal 9 Agustus 2021 danHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 946/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tanggal 9 Agustus 2021 agar mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ADI CIPTO TRI UTOMO Bin SULKAN pada hariSenin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya

KriminalistikNomor LAB : 03073/NNF/2020 tanggal 12 April 2021 dengan kesimpulanbahwa barang bukti : Nomor : 06509/2021/NNF, s/d 06517/2021/NNF, seperti tersebutdalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI CIPTO TRI UTOMO Bin SULKAN

benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 946/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Adi Cipto Tri Utomo Bin Sulkan

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No : 19582/2000 tertanggal 1 Nopember 2000 dari yang semula tertulis MUHAMMAD SULKAN dibetulkan menjadi MUHAMMAD SULHAN, sehingga nama lengkap anak para Pemohon yang benar ditulis dan dibaca MUHAMMAD SULHAN ;3.

tersebut dibawah ini :1,Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari Sabtutanggal 20 November 1999, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Nomor : 23/19/XI/1999 tertanggal untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis : CHOTRUL ANWAR sedangkanuntuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: RAHAYUNINGSIH ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama :MUHAMMAD SULKAN

, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 03 Oktober 2000,sebagaiamana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 19582/2000 tertanggal01 November 2000 dan nama Pemohon I tertulis : CHOIRUL ANWAR ;Bahwa oleh karena nama MUHAMMAD SULKAN nama anak Para Pemohon dan penulisannama Pemohon I tertulis CHOTRUL ANWAR pada Kutipan Akta Kelahiran No. 19582/2000tertanggal 01 November 2000 sedangkan Ijazah atau Surat Keterangan Hasil UjianNasional nama Pemohon I tertulis CHOIRUL ANWAR dan nama anak Pemohon tertulishalaman

dari 7 Penetapan Nomor : 939/Pdt.P/2014 PN.SBYMUHAMMAD SULKAN, sebagaimana tercatat dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP ) Tahun Pelajaran 2011/2012 No.

isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohondipersidangan menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh PakisNomor : 231/19/XI/1999 tertanggal 20 Nopb 1999, bukti tertanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.19582/2000 tertanggal 1 Nopember 2000, atas nama MUHAMMAD SULKAN

saksi yaitu :1,Saksi TAMSIR, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Rahayuningsih dan Pemohon Choirul Anwar adalah anak menantu saksie Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama anak para Pemohon yang tidak sama pada akte kelahirannyadan ijasah SD ;e Bahwa nama anak para Pemohon di ijasah adalah Muhammad Sulhan sedangkannama di akte kelahiran adalah Muhammad Sulkan

SULKAN dan ULUM MUSYAROFAH diubah/diganti menjadi telah lahir MOCH.

FAHRIZAL AKBAR MAULANA anak dari suami istri MOHAMMAD SULKAN dan ULUM MUSYAROFAH;

SULKAN dan ULUMMUSYAROFAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 12357/1999 tanggal 30 Desember 1999 disitu tertulis telah lahirHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 1378/Padt.P/2018/PN MlIgMOCH.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MOHAMMAD SULKAN, diberitanda P4 ;5. Fotokopi Akta Perkawinan atas nama MOHAMMAD SULKANdengan ULUM MUSYAROFAH,, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi ljazah atas nama MOCH. FAHRIZAL AKBAR MAULANA,diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/884/35.73.04.1003/2018tertanggal 2 Nopember 2018 atas nama MOCH.

SOLIKHANmohon diganti dengan nama MOHAMMAD SULKAN;Bahwa pembetulan nama ayah kandung Pemohon tersebut karenaPemohon menghendaki nama ayah kadung Pemohon sama dengan namayang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi di masamasa mendatang;Saksi 2.

MOHAMMAD SULKAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1378/Padt.P/2018/PN Mig Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahkandung Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon sendiri; Bahwa nama ayah kandung Pemohon semula tertulis MOCH.

FAHRIZALAKBAR MAULANA anak dari suami istri MOHAMMAD SULKAN dan ULUMMUSYAROFAH melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P.7,dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalahMOHAMMAD SULKAN; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama ayah kandung Pemohon di dalam akte kelahiran Pemohontertulis MOCH.

Helmi Bin Solhan alias Sulkan alias Sulchan alias M. Sulchan, selaku anak kandung laki-laki;

Muserat lalu mendesakpemilik nomor atas nama Mia tersebut agar mengrimkan foto aslinyasehingga pemilik nomor tersebut akhirnya mengirimkan foto terdakwabersama suaminya yaitu Sulkan Hadi bin Suwito. Karena terdakwa dengansaksi Tri Antin alias Utri binti Alm.

Muserat danTerdakwa saling mencakar;Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat disebabkan oleh pesan Whatsapp dari suami Saksi Terdakwayakni Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito ke nomor Whatsaap Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat dimana dalam pesannya Saksi Sulkan Hadi BinSuwito mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia danmengajak suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat untuk bertemu dankencan di Kafe Radja dan Kafe Srikandi.

Museratmengetahui dari status Whatsapp jika ternyata wanita yang mengaku Miatersebut adalah Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito yang merupakan suamidari Terdakwa, lalu Saksi dan Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratmendatangi rumah Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito untuk mengklarifikasipermasalahan dimana pada saat itu Saksi Sulkan Hadi Bin Suwitomengaku disuruh oleh Terdakwa untuk membuat hubungan rumahtangga Saksi dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat tetap saling menyerang; Bahwa pertengkaran tersebut sempat dilerai oleh Saksi Sulkan HadiBin Suwito namun Terdakwa dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat sanggup membeli Terdakwaseharga dua ratus ribu rupiah sehingga berujung pada permasalahan pesanWhatsapp dari Saksi Sulkan Hadi Bin Suwito ke nomor Whatsapp Saksi TriAntin Binti Alm. Muserat, dimana dalam pesannya Saksi Sulkan Hadi BinSuwito mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia dan mengajaksuami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat untuk bertemu dan berkencan di KafeRadja dan Kafe Srikandi sehingga membuat Saksi Tri Antin Binti Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Hairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Melia Riski binti Sulkan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama HairulRizal bin Jafar Sadek, umur + 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,beralamat di Kampung Arul Putih Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 115/Pat.P/2016/MS.TknTengah, dengan calon istrinya bernama Melia Riski binti Sulkan, umur + 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung SimpangKemili Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Hairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan Melia Riskibinti Sulkan untuk menjadi istrinya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan undangundang yangberlaku;4.

Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ketol dengan Nomor kk.01.09/4/Pw.01/55/2016bertanggal 21 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa anak kandung Pemohon (Hairul Rizal bin Jafar Sadek) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon istri anak kandung Pemohon (Melia Riski binti Sulkan) telahmemberikan

keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon agar anak kandung Pemohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa disamping itu keluarga dari calon istri anak kandung Pemohontelah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya denganadik kandung saya bernama Melia Riski binti Sulkan; Bahwa saya tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaHairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Melia Riski binti Sulkan;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ZAENAL ABIDIN bin SOCHEH Tempat, tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/052/II/1985 tanggal 22 Januari 1985 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 700/KUA.13.35.24/PW.01/VII/2018 Tanggal 31 Juni 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari

1955 dan Nama Pemohon II : NANIK FIRDAUSIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1967;

3.

PENETAPANNomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Masjid AlHamdi Rt.001 Rw.001 DesaTalok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danNANIK FIRDAUSIA binti SULKAN umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SOCHEH Tempat,tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA bintiSULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon II : NANIK FIRDAUSIAbinti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1967;5.

Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II : NANIK HUDRIA bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1085/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1055/052/II/1985 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 700/KUA.13.35.24/PW.O1/VII/2018 Tanggal 31 Juni 2018tanggal 22 Januari 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAENALABIDIN bin SHOHEH Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 danNama Pemohon II : NANIK FIRDAUSIA binti SULKAN

Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18tahun;, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAENAL ABIDIN binSOCHEH Tempat, tanggal lahir : Talok, 30 tahun dan Nama Pemohon II :NANIK HUDRIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Kasin, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1055/052/II/1985 tanggal 22Februari 1985

:NANIK FIRDAUSIA binti SULKAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1967;3.

kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istri yang baik;Bahwa benar ia telah dipinang RIZAL PRASETYO bin SULKAN

MUSTAFA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena para saksimasih tetangga dekat; Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) akanmenikahkan putranya yang bernama RIZAL PRASETYO bin SULKAN denganperempuan bernama

' dengan NURUL AZIZAH bintiSAPELAN tidak ada hubungan mahrom maupun tunggal sesusuan; Bahwa para saksi mengetahui meskipun RIZAL PRASETYO bin SULKAN usianyabelum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannya seharihari cukupdewasa, sehingga mampu menjadi calon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, RIZAL PRASETYO bin SULKAN adalah pemuda baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyaipekerjaan yang tetap mampu untuk menghidupi

Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama RIZALPRASETYO bin SULKAN yang lahir pada tanggal 27 Desember 1994(umur 17 tahun 6 bulan,) dan belum umur 19 tahun;2. Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan calonistrinya;3. Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudah mengenaldengan calon istrinya sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, dan ini sangatkhawatir kedua orang tua mereka apabila tidak segera dinikahkan akanmelanggar hukum agama terusmenerus;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama RIZAL PRASETYObin SULKAN dengan calon isterinya yang bernama NURUL AZIZAH binti SAPELAN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 247.000, (dua ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangpada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 H olehkami ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

SULKAN Bin NASRUN dan Terdakwa II. ASEP SUSANTO Bin MIFTAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
1.SULKAN Bin NASRUN
2.ASEP SUSANTO Bin MIFTAH

SULKAN;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemu dengan Sdr. SULKAN di rumah saksi;e Bahwa sewaktu terdakwa di rumah saksi, saksi mendengar terdakwa menerima telpondari Sdr. SULKAN, saksi juga mendengar pembicaraan antara mereka berdua karenaterdakwa meloudspeaker telponnya;e Bahwa saksi mendengar Sdr. SULKAN secara berulangulang mengajak terdakwauntuk ketemuan;e Bahwa selain itu saksi juga mendengar Sdr.

Pelindo CabangSampit);Bahwa benar setelah saksi Sulkan mendapatkan lembaran Perhitungan Jasa Dermagadari orang yang bernama KARTOMO, kemudian lembaran Perhitungan Jasa Dermagatersebut saksi Sulkan serahkan kepada terdakwa, tidak lama setelah itu saksi dihubungiterdakwa kembali untuk mengambil uang jasa dermaga PELINDO tersebut kepadaterdakwa;Bahwa benar setelah saksi Sulkan bertemu dengan terdakwa, saksi Sulkan menerimabiaya jasa dermaga tersebut dari terdakwa untuk kemudian saksi Sulkan bayarkan

Pundi Abadi Intisariterlebih dahulu terdakwa meminta saksi SULKAN untuk mengambil Perhitungan JasaDermaga dari Sdr. KARTOMO (pegawai PT. Pelindo) dan terdakwa kenal dengan Sdr.KARTOMO karena dikenalkan oleh Sdr. SULKAN;Bahwa setelah Perhitungan Jasa Dermaga terdakwa terima dari saksi SULKAN,kemudian terdakwa ajukan ke PT.

Kartomo, maka saksi Sulkan selalu serahkan nota putih aquokepada terdakwa, selanjutnya saksi Sulkan dihubungi oleh terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang jasa dermaga aquo kepada saksi Sulkan dan saksi Sulkan barumelakukan pembayaran kepada PT Pelindo Cabang Sampit dengan mendapatkan buktipembayaran yang resmi dari PT Pelindo Cabang Sampit dalam bentuk nota kuning;Menimbang, bahwa saksi Sulkan pada pokoknya telah menerangkan uang jasakepelabuhan yang diberikan oleh terdakwa selalu berlebih dan kemudian

Selanjutnyapara saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian sector KotaKediri untuk dapat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut bersama juga dengan saksi FENIKRISTIANTO dan Saksi SULKAN HADI. Bahwa perjudian jenis Judi Bilyard ini dilakukan terdakwa bersama DJAMALUDDIN BinGHOZALI ( dilakukan penuntutan terpisah dan SAGO ( DPO ) tidakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015.

Selanjutnya para saksimembawa terdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian sector Kota Kediri untukdapat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut bersama juga dengan saksi FENIKRISTIANTO dan Saksi SULKAN HADI.

Hadi yang pada saat itu selaku petugas skormencatat hasil skor ketiga peserta, biasanya setelah permainan koin pertama selesaimaka kedua peserta yang kalah menyerahkan sejumlah uang taruhan kepada yangmenang dan menyisihkan uang untuk jasa skor kepada saksi, kemudian dimulai lagipermainan kedua hingga seterusnya ;Bahwa terdakwa, saksi dan Sago dalam perjudian bola bilyard tersebut berperansebagai pemain sekaligus bertarus judi bilyard, sedangkan Sulkan Hadi berperansebagai pencatat skor, sedangkan

koin kemenangan, dan dari beberapa permainan kemudian uang jasaterkumpul dan sebagian uangnya akan diserahkan Sulkan Hadi kepada FeniFristianto Handaru untuk jasa uang sewa tempat bilyard, dan biasanya dariRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015.

Sago berperan sebagai pemain sekaligus bertaruh judi bilyard,Sulkan Hadi berperan sebagai pencatat skor kemenangan ketiga pemain tersebut,sedangkan Feni Fristianto Handaru berperan sebagai pengelola sementara / memberisarana bermain bilyard ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, jumlah uang taruhannya sesuai kesepakatanantar pemain bilyard dan pada saat itu ketiga pemain tersebut telah sepakat setiapkoin bola uang taruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan uang yangdiberikan kepada Sulkan

ISTADIsebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu) botol yangdipergunakan untuk campuran kemudian bersamasama meminum minumantersebut dibelakan rumah saksi SULKAN Bin SUJUD,; Bahwa pada Minggu tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 05.00 wib.,bertempat dirumah saksi ASMIATUN Binti (Alm) KASIAN di Dsn. Jasan, Ds. Pakis,Kec. Kunjang, Kab. Kediri, Sdr. SUNARKO Als.

ISTADIsebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu) botol yangdipergunakan untuk campuran kemudian bersamasama meminum minumantersebut dibelakan rumah saksi SULKAN Bin SUJUD; Bahwa pada Minggu tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 05.00 wib.,bertempat dirumah saksi ASMIATUN Binti (Alm) KASIAN di Dsn. Jasan, Ds. Pakis,Kec. Kunjang, Kab. Kediri, Sdr. SUNARKO Als.

Sulkan;e Bahwa Sdr.

Sulkan;Bahwa Sdr.

Istadi dan saksi Sulkan binSujud sendiri masing masing meminum 2 (dua) gelas sampai dengan selesaisambil mengobrol + 2 (dua) jam/ pukul 16.30 WIB kemudian pulang dalamkeadaan baik dan saksi menutup warungnya sedangkan keesokkan harinya padahari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013, menurut keterangan sdr. Sulkan bin21Sujud yang mendapat keterangan dari sdr. Istadi masih melihat sdr. Herin als.Dongkel, sdr. Sunarko als.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sulkan bin Yasri di Pontianak pada tanggal 31Desember 1959;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No: 0214/Pdt.P/2016/PA.Ptk. Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Sulkan bin Yasri telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 2013 karena sakit;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Sulkan bin Yasridikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:3.1 Esti Rahayu, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 02 Juli 2005;.

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Raya Gg.Elang 6 RT. 002RW. 013 Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan wali atasanaknya yang bernama Esti Rahayu yang masih dibawah umur ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal pada bulanMei 2013 karena sakit ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum Sulkan

Penetapan No: 0214/Pdt.P/2016/PA.Ptkpermohonan Pemohon tertanggal 28 Juli 2016, sebagaimana dalam pokokperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama EstiRahayu, lahir 2 Juli 2005 dikarenakan suami Pemohon bernama Sulkan binYasri sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei tahun 2013 karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi :Menimbang

Foto copy Akte Kealahiranatas nama Esti Rahayu, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formaldan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa Esti Rahayu adalah anak kandung dari Pemohon (Norkiyah bintiKundam) dengan Sulkan bin Yasri ;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No: 0214/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa terhadap bukti (P.3). i.c.

Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama Sulkan, setelah diteliti tenyata telahmemenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagai buktiautentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Sulkan telah wafat padatanggal 11 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenyatakan bahwa menguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan