Ditemukan 252 data
19 — 2
>
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyanto bin Parjan) terhadap Penggugat (Sumarsi
11 — 9
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis telah mendengarkan keterangan dua orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat, masingmasing bernama SUMARSI bintiSUPARDI (ibu kandung Penggugat) dan SUPIYANTO bin KAMIL(tetangga Penggugat), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dailildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Larno bin Paryono) terhadap Penggugat (Sumarsi binti Tukiran) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (Lima ratus empat
16 — 2
Sumarsi binti Sajimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di dukuh Klimas RT.02 RW. 06 desa Sendang kecamatanKaranggede kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004,telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah
11 — 11
Sumarsi bintiMuh. Lesang) dalam hal ini adalah ibu angkat Penggugat yang telah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur padaPasal 175 R.Bg.
18 — 1
Saksi pertama bernama Unik Sumarsi binti Sudiro, di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung calon besan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama. M. Badrowi bin Yusuf B.
12 — 1
Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernah datangmenjenguk anak, namun tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Sumarsi binti Sakidjan, (bibi Penggugat) yang memberikantA keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai anak
13 — 1
NUR SOIN bin SUMARSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt.06 RW. 02 Kelurahan XxxxKecamatan Kota Kendal KabupatenKendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sukodon Kecamatan Kendal Kabupaten Kendalselama
11 — 7
., telah hadirsendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Sumarsi binti Marzuki menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah menikah sekitar dua puluhtiiga tahun lalu di Kecamatan Pancur Batu, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebin kurangempat tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugatberselingkuh
6 — 0
karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P. dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi keluarga masingmasing bernama Sumarsi
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RISMAN. B Alias RIS Bin BOHO
124 — 59
ASDAR, ERNI, ESNA Alias ECE, HILDA,ZUBAIR Alias LABAE, YURI, WAHDIN serta SUMARSI mengambilkertas suara sama Terdakwa selaku Ketua KPPS dan sebelumTerdakwa menyerahkan kertas suara kepada para pemilihtersebut terlebih dahulu Terdakwa menandatangani kertas suaratersebut dan selain terdakwa menandangani kertas suara juga dikertas Suara warna hijau (kertas suara DPRD Kabupaten/Kota)Terdakwa menulis nama pemilih diujung kertas suara tersebutyang terdakwa sadari dan atau patut menduga kemungkinankalau
surat suaraDPDR Kab/kota ada tulisan nama saksi yang saksi ketahuidari adik saksi yaitu ECCE yang merupakan Anggota KPPS01 Desa Batu Oge ;Bahwa saksi tidak pernah menulis nama saksi dilembarsurat Suara DPRD Kab/kota ;Bahwa saksi tahu dari ECCE kalau yang menulis nama saksidilembar surat suara tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku Ketua KPPS 01 Desa Batu Oge jugaselaku Kepala Dusun Batu Rapa Desa Batu Oge;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar;SUMARSI
istri terdakwa ;Y Bahwa benar saksi HILDA mendengar dan menyampaikan kepadaMISBA KAK SAYA TAU SUDAH, KALAU INFORMASI DARIMASYARKAT BAHWA KITA AKAN DITAU KALAU MELESET DARI IBUDESA ( TIDAK MEMILIH IBU DESA ) KARENA ADA TANDA disampul kertas suara ada ditulis nama;Y Bahwa benar terdakwa mengaku kalau dirinya yang menulisnama 32 (tiga puluh dua) pemilih di sampul kertas suara denganalasan terdakwa hanya untuk mengetahui pemilih yang buruburuv Bahwa benar saksi (ASTATI, ASPAR, HILDA, ASDAR, ASTIPAR,SUMARSI
39 — 4
Fotokopy Akta Akta Kematian atas nama Sumarsi , Nomor 3313KM11112019 ,yang di Keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 12 11 2019 bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi pemberitahuan kekurangan/penolakan pernikahan dariKUA Kecamatan Ngemplak Nomor ; 2134 / Kua.11./09.12. /Pw.00/2020tanggal 12112020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.5);Hal 5 dari 12 hal Pen.
16 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/05/V/1994 tanggal 17 Mei 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saifur Rahman bin Sumarsi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Sungai Ayak Dusun
67 — 30
Lilik Nurdiani binti Nur Hadi Prajitno adalah:
- Sumarsi binti Atmo Sentono (sebagai ibu kandung).
- Sukardi bin Asmoredjo (sebagai suami).
- Satrio Budi Permono bin Sukardi (sebagai anak laki-laki kandung).
- Prima Putri Pertiwi binti Sukardi (sebagai anak perempuan kandung).
25 — 1
Sumarsi binti Sobirin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Puncak RT.005 RW. 005Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; bahwa setelah menikah Penggugat dan
1.Sumirah
2.Sumiyono
3.Saryanto
4.Suwardi
5.Sri Janarti
6.Subasno
7.Parmi Eni Sumarsi
8.Waryatni
9.Sri Suwati
10.Suwarti
Tergugat:
PT. Delta Merlin Dunia Textile
7 — 4
Penggugat:
1.Sumirah
2.Sumiyono
3.Saryanto
4.Suwardi
5.Sri Janarti
6.Subasno
7.Parmi Eni Sumarsi
8.Waryatni
9.Sri Suwati
10.Suwarti
Tergugat:
PT. Delta Merlin Dunia Textile
10 — 1
Foto copy bermeterei cukup dan sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar (STTB),atas nama Fatima No.04 OA 000805 tanggal 6 Juni 1996 yang dibubuhi cap dantanda tangan SUMARSI Kepala Sekolah SDN Kareng lor IT Kota Probolinggo (P.4);5. Foto copy bermeterei cukup dan sesuai aslinya surat keterangan beda tanggal lahiratas nama Muhlis Nomor: 470/172/425.505.2/2013 tanggal 27 MAret 2013 yangdibubuhi cap dan tanda tangan Wahjoe Harijadi Lurah Kareng lor Kota Probolinggo6.
78 — 25
terdakwatelah menyampaikan permohonannya secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yayang Fradeska Alias Yayang Bin Sumarsi
12 — 2
Chayatulmaki bin Sumarsi) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Nur Hasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fuat Hari Pranggono bin Elia Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarsi binti Sukino) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada