Ditemukan 346 data
12 — 13
., EMY ANGGARENI, S.H,YUSUF ARDHI, S.H dan SUPARDIYONO, S.H.
12 — 6
., EMY FARIDA ANGGRAENI, S.H, YUSUF ARDHI,S.H dan SUPARDIYONO, S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum LEMBAGA ADVOKASI BUMIberalamat kantor di Jl.
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rio Febri Nugroho bin Supardiyono) terhadap Penggugat (Suryani binti Citro Sumarno);
- Menetapkan anak yang bernama Andriyan Aditya Pratama (laki-laki, lahir di Sukoharjo tanggal 26 April 2018) dan Arka Raditya
33 — 7
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdi Marwanto bin Kemin Hadikarsono)terhadap Penggugat (Nanik Subekti Ningrum S.Pd binti Supardiyono);
4.
14 — 15
., YUSUF ARDHI, S.H dan SUPARDIYONO, S.H Para Advokatpada LEMBAGA ADVOKASI BUMI yang beralamat kantor di JlSoekarno Hatta, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisakinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 8 Mei2019 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 150/55/VII/2000 tanggal 29 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPARDIYONO bin HARJO SUTIRTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ngledok Keprabon RT. 005
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Kiringan RT.04RW.02 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Supardiyono, S.H., Advokat, berkantor diKragilan RT.04/RW.09 Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.
16 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supardiyono bin Djaelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marini Wulan binti Soetardjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah
Terbanding/Penggugat I : Nowo Wahyu Indah Utari binti M Soedjono Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat II : Wahyu Nur Pratomo bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat III : Wahyu Bagus Faisal bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat IV : Dwi Hartati Yuleni binti Soenyoto Raharja Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat V : Alan Rizki Taqwaarifa bin Wahyu Hasto Cahyoko Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding
100 — 81
Terbanding/Penggugat I : Nowo Wahyu Indah Utari binti M Soedjono Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat II : Wahyu Nur Pratomo bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat III : Wahyu Bagus Faisal bin Tri Wahyu Utomo Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat IV : Dwi Hartati Yuleni binti Soenyoto Raharja Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Penggugat V : Alan Rizki Taqwaarifa bin Wahyu Hasto Cahyoko Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding
32 — 9
SRILRAHYUTI, lahir di Magelang 04 September 1957, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kaliangkrik RT 01/ RW 01 DesaKaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Supardiyono,SH Sigit Priyono, SH Mkn Advokat dan Advokat Magangyang berkantor di LKBH UMM di Kampus Univ.Muhammadiyah Magelang di Jl.Tidar no.21 Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Magelang,28 Maret 2013, semula sebagai TERGUGAT Il, sekarangsebagai TURUTTERBANDING
143 — 63
Dalam hal inidiwakili kuasanya SUPARDIYONO, SH.,Advokat pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Magelang yang beralamatdi Jalan Tidar No. 21 Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal01 April 2015.
12 — 6
PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PenggugatTergugatUmur : 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Karyawati Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal :Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX ,Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat tanggal 29 Oktober2012, telah memberikan kuasa kepada SUPARDIYONO
17 — 10
PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUPARDIYONO
17 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supardiyono bin Djaelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marini Wulan binti Soetardjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah
10 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Hanapi bin Aman S ) terhadap Penggugat (Dwi Yuningsih binti Supardiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Eka Susanti binti Supardiyono , menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak
36 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Supardiyono,S.H., dan Saji, S.H., masingmasing advokat/ penasihat hukum pada LKBHHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Mkddalam kamar terdakwa mengambil tenggok (wadah/tempat yang terbuat darianyaman bambu) yang diletakkan diatas kayu dan saat itu terdakwa melihat ada2(dua) tenggok yang berisi baju baju dan kain selanjutnya terdakwamengambil
66 — 7
penggunaan uang hasil penjualan 2tanah tersebut, hanya saja selang beberapa hari setelah penjualantanah tersebut Saksi pernah datang kepada Tergugat untuk mintakomisi, namun dijawab oleh Tergugat katanya uangnya dibawasemua oleh Penggugat ke Yogyakarta;@ Bahwa Saksi juga pernah disuruh dua kali oleh Tergugatmenjualkan perhiasan milik Tergugat, seharga Rp 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah), namun tidak tahu penggunaannya untuk apa;2.Supardiyono
tetangga dan pernah bekerja kepadaPenggugat dan Tergugat di penggilingan daging tersebut dari Tahun 1994sampai dengan Tahun 2012 menerangkan di bawah sumpah bahwa dahuluTergugat telah mempunyai kios usaha penggilingan daging, dan setelahsuaminya meninggal dan Tergugat menikah dengan Penggugat ushanyatambah maju dan berhasil memperluas (meningkat) bangunan kios danmenambah 1 mesin penggilingan daging, sehingga menjadi 2 buah mesin;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat, Supardiyono
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Supardiyono bin Parto Mulyono ) kepada Penggugat ( Erawati binti Salim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Pembanding/Penggugat II : NATAN ASMORO Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
141 — 69
SUPARDIYONO, SH., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum, di KantorRBS & Partners beralamat di JI. Lembu Andini Nomor 22 PakuncenWirobrajan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Nopember 2020;Lawan:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT YYK1. PT. Andalan Finance Indonesia, berkedudukan diJl. Ringroad timur Bi no.15B kembang Maguwoharjo,kecamatan Depok, kabupaten Sleman D.I Yogyakarta, DesaMaguwoharjo, Depok, Kab.
69 — 19
Soekarno Hatta (Sebelah Utara PengadilanAgama Mungkid), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanWIHANIYAH Binti AYUHAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum GriyaSalaman Asri Blok A4 Salaman, DesaMenoreh, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUPARDIYONO, SH Advokat/Penasehat hukum yang berkantor di KragilanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1771/Pdt.G/2016/PA.