Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kakiFungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah(ground surface);Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan denganair dan tidak tembus air;Menurut pendapat kami (pemohon banding) bahwa penyataan diatasadalah tidak benar karena DJBC tidak mempunyai hak untukmengintepretasikan alas kaki kedap air menurut pendapatnya sendiriHalaman
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 B/PK/PJK/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
230 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
menembus/ merembes; supaya air tidak masuk kedalam alas kaki; Fungsi utama alas kaki tahan air adalah bila dikenakan dapatmelindungi terhadap penetrasi airjoenembusan / penerobosan /perembesan air dari batas outer sole sampai batas upper alas kakitersebut;Dengan demikian pengertian tahan air dan fungsi alas kaki tahan airbukan pada pengertian dan fungsi lain; seperti tidak rusak bilabersentuhan dengan air dan melindungi telapak kaki dari berhubunganlangsung dengan permukaan tanah/ bawah (ground surface
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 13 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat)
-Jabaruddin (Tergugat)
121 — 29
121 — 29
Mine Surface, adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;3.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alaskaki:Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungitelapak kaki dari berhubungan langsung dengan permukaantanah/bawah (ground surface);Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhandengan air dan tidak tembus air;Menurut pendapat kami (Pemohon Banding) bahwa penyataan diatas adalah tidak benar karena DJBC tidak mempunyai hak untukmengintepretasikan alas kaki kedap air menurut pendapatnyasendiri tetapi
Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/PDT/2009 Tanggal 26 Januari 2011 — PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) WILAYAH IV JAWA TENGAH D.I. YOGYAKARTA DAN KALIMANTAN SELATAN, ; GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN, dkk.
164 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekadaya Sentosadirekomendasikan agara.Membuat sistem drainase induk Bandar Udara ;b.Membuat sistem sub Surface drainage disepanjang runway dan taxiway ;c.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerobos/menembus/merembes; supaya air tidak masuk kedalam alas kaki.Fungsi utama alas kaki tahan air adalah bila dikenakan dapatmelindungi terhadap penetrasi air; penembusan/penerobosan/perembesan air dari batas outer sole sampai batas upper alas kakitersebut.Dengan demikian pengertian tahan air dan fungsi alas kaki tahan air bukanpada pengertian dan fungsi lain; seperti tidak rusak bila bersentuhandengan air dan melindungi telapak kaki dari berhubungan langsung denganpermukaan tanah/bawah (ground surface
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
menembus/ merembes ; supaya air tidakmasuk ke dalam alas kaki;e Fungsi utama alas kaki tahan air adalah bila dikenakan dapatmelindungi terhadap penetrasi air ;penembusan / penerobosan /perembesan air dari batas outer sole sampai batas upper alas kakitersebut;Dengan demikian pengertian tahan air dan fungsi alas kaki tahan airbukan pada pengertian dan fungsi lain; seperti tidak rusak bilabersentuhan dengan air dan melindungi telapak kaki dari berhubunganlangsung dengan permukaan tanah/ bawah ( ground surface
Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 27 September 2017 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 04 KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN PONTIANAK + JALAN DALAM KOTA â TAYAN qq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA VS PT WASKITA KARYA (Persero) TBK-DEVISI REGIONAL TIMUR
619 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
619 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
Analisa Harga Satuan Penetrasi Macadam Surface Course, padadokumen penawaran/kontrak bagian material ditambahkan itemCrusher Operation dengan nilai Rp227.372,55; padahal padadokumen penawaran/kontrak tidak ada item Crusher Operation padaAnalisa Harga Satuan Pekerjaan ;10.Bahwa dengan penambahan item Crusher Operation sebagaimanatersebut di atas, telah menimbulkan potensi kerugian negara sebesarRp5.065.509.930,00 (lima miliar enam puluh lima juta lima ratus sembilanribu sembilan ratus tiga puluh rupiah
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
menembus/ merembes ; supaya air tidak masuk kedalam alas kaki.Fungsi utama alas kaki tahan air adalah bila dikenakan dapatmelindungi terhadap peneitrasi air ;penembusan / penerobosan /perembesan air dari batas outer sole sampai batas upper alas kakitersebut.Dengan demikian pengertian tahan air dan fungsi alas kaki tahan airbukan pada pengertian dan fungsi lain; seperti tidak rusak bilabersentuhan dengan air dan melindungi telapak kaki dari berhubunganlangsung dengan permukaan tanah/ bawah ( ground surface
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176/B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah(ground surface).Halaman 15 dari 25 halaman.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kakidari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah (ground surface). Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan dengan air dantidak tembus air.Halaman 17 dari 26 halaman.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 /B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari bahanpenyusun outer sole dan upper, hal ini dapat diketahui bahwa alas kakipos 6401 dan pos 6402 yang bagian sole dan upper yang keduanyadari karet atau plastik , akan tetapi yang menbedakannya adalah alaskaki kedap air (waterproof footwear) tidak dapat diklasifikasikan selainpos 6401;Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alaskaki; Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungitelapak kaki dari berhubungan langsung dengan permukaantanah/bawah (ground surface
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawahHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 295/B/PK/PJK/2016(ground surface).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan denganair dan tidak tembus air.Menurut pendapat kami ( pemohon banding) bahwa penyataan diatasadalah tidak benar karena DJBC tidak mempunyai hak untukmengintepretasikan
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
/menembus/merembes; supaya air tidak masuk ke dalamalas kaki;e Fungsi utama alas kaki tahan air adalah bila dikenakan dapat melindungiterhadap penetrasi air ; penembusan/penerobosan/perembesan air daribatas outer sole sampai batas upper alas kaki tersebut;Dengan demikian pengertian tahan air dan fungsi alas kaki tahan airbukan pada pengertian dan fungsi lain; seperti tidak rusak bilabersentuhan dengan air dan melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah/ bawah (ground surface
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kakiFungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah( ground surface ).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan denganair dan tidak tembus air.Menurut pendapat kami ( pemohon banding) bahwa penyataan diatasadalah tidak benar karena DJBC tidak mempunyai hak untukmengintepretasikan alas kaki kedap air menurut pendapatnya sendiritetapi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
42 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alaskaki Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawahHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 741/B/PK/PJK/2015(ground surface).
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bit Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1. SRI SURYATI MALOTU, S.H., M.H.;
2. NALKRY KRISTIAN LASUT, S.H.;
3. LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, S.H., M.H.;
Terdakwa:
TOMY JAMES RONDONUWU;
539 — 259
539 — 259
Tambang terbuka (surface mining). Pemilihan sistem tambang terbukabiasanya diterapkan untuk bahan galian yang keterdapatannya relatif dekatdengan bumi. Sebelum melakukan penggalian atau pengambilan bahangalian, terlebin dahulu harus~ melakukan pekerjaanpekerjaanpendahuluan seperti pembersihan rencana tambang (land clearing),pengupasan tanah penutup (over burden) dan penggalian ataupembongkaran bahan galian (digging);2. Tambang bawah tanah (underground mining).
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JEDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis berpendapat bahwa pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kakiFungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapakkaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah( ground surface ).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan denganair dan tidak tembus air.Menurut pendapat kami (Pemohon Banding) bahwa penyataan diatasadalah tidak benar karena DJBC tidak mempunyai hak untukmengintepretasikan alas kaki kedap air menurut pendapatnya sendiritetapi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557 /PID.Sus /2014/PN.Sda. Tanggal 30 September 2014 — J U P R I
36 — 4
36 — 4
rokok merk BLACKBERRY,Jenis SKM isi 20 batang, sejumlah 8.000 bungkus adalah bekas sesuaidengan Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil Tembakau TA2014 berdasarkan Spesifikasi Pelekatannya, Nomor : 12 A/PNPHLG/BA.IPC/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh CLAMETAZAGAF selaku Kepala Produksi PT Pura Nusapersada adalah :Hasil Pengujian : Pita Cukai yang diteliti dan diuji Uji Laboratorium Ciri ciri Dengan Alat Bantu : Ditemukan Deformasi dan Noda pada back surface
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 14 Desember 2021 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat)
-La Ermin (Tergugat)
130 — 17
130 — 17
Mine-Surface, adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;3.