Nomor 1182 K/Pdt/2016almarhum Peltu Sutio Edy yang menerangkan tanah milik Sutio Edydisebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Itar Midi, bahwa buktibukti T3 dan T4 tersebut apabila di hubungankan dengan bukti T1.Sangat bertentangan. Bahwa bukti bertanda T3 bila dicermati lokasitanah bukti T3 berada di Jalan Patih Rumbih Barat sedangkan bukti T1.Berlokasi di Jalan Jend.

Ayani Barat, bahwa fakta hukum dilapangankedua jalan tersebut adalah merupakan nama dua jalan yang berbedadan lokasi yang berjauhan;Bahwa kejanggalan selanjutnya bukti T1 untuk bagian sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Darmah, dan untuk sebelah Baratberbatasan dengan bukti T3, begitu pula ternadap bukti T4 berupa suratpernyataan yang dibuat oleh janda Sutio Edy bila dilihat berdasarkanmata angin berada di bagian sebelah Barat, bukan berbatas sebelahTimur sebagaimana bunyi surat pernyataan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karina Sutiowati binti Sutio Anwar untuk menikah dengan Muhammad Ikbal Husen Rido bin Adi Wibowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pringsewu; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan 2 (dua) orang teman Saksimengamankan 5 (lima) orang pelaku perjudian diantaranya adalahJunaidi, Amriyanto, Karyawan, Suryo Susanto dan Untung Suriyono,sedangkan 3 (tiga) orang pelaku lainnya bernama Anto, Susanto aliasSusah dan Sutio alias Bongkrek berhasil melarikan diri; Bahwa dari pengakuan para pelaku, permainan judi abok tersebut dapatdilakukan dengan cara sebagai berikut: yang pertama, pemain dudukmelingkar di atas karpet, kemudian 2 (dua)

rumah yaitu Amriyanto bin Samiharjo, Junaidi bin AhmadNawiri, Suryo Susanto bin Sukmajaya dan Karyawan bin Suyono berikutbarang bukti uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu remi berwarna merah biru sejumlah 104 (seratusempat) lembar, 1 (satu) set meja dan 4 (empat) buah kursi dan untuklapak yang kedua pelaku yang berhasil diamankan yaitu Untung Suryonoserta 3 (tiga) orang pelaku lainnya berhasil melarikan diri yaitu Susantoalias Susah (DPO), Anto (DPO) dan Sutio

Pringsewu;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan 2 (dua) orang teman Saksimengamankan 5 (lima) orang pelaku perjudian diantaranya adalahJunaidi, Amriyanto, Karyawan, Suryo Susanto dan Untung Suriyono,sedangkan 3 (tiga) orang pelaku lainnya bernama Anto, Susanto aliasSusah dan Sutio alias Bongkrek berhasil melarikan diri;Bahwa dari pengakuan para pelaku, permainan judi abok tersebut dapatdilakukan dengan cara sebagai berikut: yang pertama, pemain dudukmelingkar di atas karpet, kemudian 2 (dua) set

Saksi Sarmin bin Rusmorejo, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 21.00 WIB yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh para pelaku yaitu permainanjudi kartu remi jenis Abok dan para pelaku dari perjudian tersebut yaituSuryo Susanto bin Sukmajaya, Junaidi bin Anmad Nawiri, Karyawan binSuyono dan Amriyanto bin Samiharjo, demikian juga Untung Suryono binAbu Ngamar, Sutio alias Bongkrek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdullah Hadid Lubis bin Ubay Dullah Lubis) atas diri Penggugat (Sukaryani binti Sutio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam

Sulasmi binti Sutio, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, DesaSumber Harapan, Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sulasmi binti Sutio dan Dalil

MASYHUD, ST.6 Menyatakan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ; wonn Demikian diputuskan pada hari : Selasa , tanggal 3 Juli 2012, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang oleh kami : SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.M.Hum. sebagai Ketua majelis,s LIA HERAWATI, SH. danWIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa 3 Juli2012, juga oleh Ketua

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. SUCI RAHAYU, SH.Hakim Anggota ITWIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.DICATAT DISINI :e Bahwa pada tanggal Selasa3 Juli 2012 karena terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan menerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H., M.Hum. keduanya Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor666/PID.SUS/2021/PT.Mks. tanggal 22 Desember 2021 yang ditunjukuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Februari2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dibantu Muhammad Natsir Syam

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H., M.HumPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 864/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 864/PID.SUS/2021/PT MKS

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H., M.Hum. keduanya Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor904/PID.SUS/2021/PT.Mks. tanggal 31 Desember 2021 yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dibantu Muhammad Natsir Syam

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 904/PID.SUS/2021/PT MKS

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari KAMIS, tanggal 29 Maret 2012 oleh kami SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua sidang, ARIEF WINARSO, SH dan AA.SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua sidang tersebut

dengan didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantuSOFIA DIANA CHRISTINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,10dengan dihadiri oleh MARSANDI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombangdan terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim KetuaARIEF WINARSO, SH SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.HumHakim Anggota II,AA.

Demikian diputuskan pada hari : R a b u, tanggal 18 Januari 2012, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang oleh kami : SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, ARDHI WIJAYANTO, SH.M.Hum. danMEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh : SUCI RAHAYU, SH. sebagai Panitera

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombangdan hadirnya terdakwa.Hakim Ketua,SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. Hakim Anggota I,ARDHI WIJAYANTO, SH.M.Hum.Hakim Anggota IIMELIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH. Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.DICATAT DISINI :e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 karena terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan menerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Supri dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYusup, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Naji dan Sutio Suardi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Sutio Suardi bin Su'iMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 4 dari 10 hal.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) a Demikianlah diputus dalam =musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari : RABU, tanggal 08 Pebruari 2012, oleh kami : SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.M.Hum, Ketua Pengadilan Negeri Jombang selaku Hakim Ketua Sidang,ARIEF WINARSO, SH. dan MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada

Hakim Anggota I, Hakim ketua sidang,ARIEF WINARSO, SH SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.HumHakim Anggota II,MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SHPanitera Pengganti,SOFIA DIANA CHRISTINA, SHDICATAT DISINI :e Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2012 putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap karena terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing menyatakanmenerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,SOFIA DIANA CHRISTINA, SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 22 M E I 2012 oleh kami SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, AA SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH. dan MEILIA CHRISTINA.MULYANINGRUM, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh hakim anggota

Hakim Anggota I, Hakim ketua,AA SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum Hakim Anggota II,MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SHPanitera Pengganti,MUDARSIDICATAT DISINI :11e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena terdakwa danPenuntut Umum pada tanggal 22 Mei 2012 menyatakan menerima baik putusantersebut sebagaimana Akta yang ditandatangani dihadapan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti,MUDARSI

Batu Bara atau dahulunya disebut Dusun IV Desa Lubuk Besar Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, dengan batas dan ukurannya sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatas dengan tanah SutioŅŅ......19,5 Meter;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah HuddanŅŅ….64 Meter;
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah UmumŅ…...…20 Meter;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah AmnahŅ…...Ņ.65 Meter;
Sebagai harta Warisan Alm.

Lima Puluh Kab Asahan dengan batas dan ukurannya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutio................. 19,5 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Huddan................ 64 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah umum............... 20 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amnah................. 65 Meter;Bahwa setelah meninggalnya orang tua kandung Para Penggugat, TurutTergugat dan suami dari Tergugat (ibu kandung Para Penggugat dan TurutTergugat), harta tersebut

Asahan, dengan batas dan ukurannya sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutio.................. 19,5 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Huddan................ 64 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Umum............... 20 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amnah................... 65 Meter;Milik dari Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat/ Ahli Waris;Menyatakan syah dan berharga atas peletakan Sita Jaminan terhadapkeseluruhan hartaharta atau bundel warisan

tanah berdasarkan jualbeliyang sah antara Tergugat dengan Tergugat II melalui penyerahan ganti rugisecara 2 (dua) tahap, yakni :Tahap pertama pada tahun 1986 sekira bulan Oktober atau setidaknya padabulan yang berbeda di tahun yang sama, (Surat mana telah diserahkan keKepala Desa dan Kecamatan oleh Tergugat Il pada waktu Tergugat Ilmengajukan permohonan Surat Keterangan Tanah /SK Camat, di KecamatanLima Puluh dan tidak ada pertinggal) tanah mana berukuran:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah saudara Sutio

Ayub Alang.Bahwa harta peninggalan peninggalan Alm.Ayub Alang yang berupa terletak diDusun Desa Pulau Sejuk Kecamatan Simpang Dolok Kabupaten Batu Bara batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah Sutio 195MTimur .

Batu Bara atau dahulunya disebut Dusun IV Desa LubukBesar Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, dengan batas danukurannya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutio.................. 19,5 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Huddan................ 64 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Umum............... 20 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amnah................... 65 Meter;Sebagai harta Warisan Alm.

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, A.A. SAGUNG YUNI WULANTRISNA,SH.

SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH. M.Hum. 12MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH.Panitera Pengganti,SUGENGARIFIN.Dicatat disini :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2013 telah menerima atasputusan tersebut.Panitera Pengganti,SUGENGARIFIN.

S5206VA dikembalikan kepemiliknyaNURUL AINI ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang pada hari: SELASA , tanggal 24 Juli 2012 oleh kami SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.MHum. selaku Hakim Ketua Majelis, didampingi HARLINARAYES,SH.MHum. dan JAMSER SIMANJUNTAK, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,JAMSER SIMANJUNTAK, SH. SRI ISTI SUNDARI, SH.10DICATAT DISINI :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena terdakwa dan PenuntutUmum dan Penuntut Umum pada tanggal 24 Juli 2012 menyatakan menerima atas isi putusantersebut ;11Panitera PenggantiSRI ISTI SUNDARI, SH.

SakSi SUSANTO: nn enn nnn enn nnn n nnn nen nnn nnn nn nnn nanan ncnnanannsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohona dalah tetanggaSaksi;Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya bernama Abdul Sutio,namun belum memiliki anak; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2019; Bahwa meskipun Pemohon sudah menikah namun Kartu Keluarganyamasih tergabung dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Isnaini dan Sukarti; Bahwa Pemohon adalah anak pertama

Saksi JOKO SUIYONO: 22 nomen nn nnn nnn n nnn ncn c nnn cnc nc enema ncnnsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan SakSI; 22 non n nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Saksi adalah adik kandung dari iobu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan suaminya bernama Abdul Sutio,namun belum memiliki anak; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2019; Bahwa meskipun Pemohon sudah menikah namun Kartu Keluarganyamasih tergabung dalam Kartu Keluarga orang tua Pemohon

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua, riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari: Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, oleh kami: ASWIJON, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. dan Drs. ARIFIN,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUAEB, SH.

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. ASWIJON, SH.MH.2. Drs. ARIFIN, SH.AMHumPanitera Pengganti,SUA EB, SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang pada hari : Selasa, tanggal 18 Oktober 2011 oleh kami : SUTIO JUMAGIAKHIRNO,SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, SH.MHum. dan ARIEFWINARSO, SH .masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim anggotatersebut, dibantu

SUTIO JUMAGIAKHIRNO,SH.MHum.Hakim Anggota I .ARIEF WINARSO SH. Panitera PenggantiDrs.GATUT PRAKOSADICATAT DISINI :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena terdakwa dan PenuntutUmum pada tanggal 18 OKTOBER 2011, menyatakan menerima baik putusan tersebutsebagaimana Akta yang ditandatangani dihadapan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti;Drs. GATUT PRAKOSA

pidana yang dijatuhkan ;3 Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti beruapa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,1424 gram, dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari : Selasa, tanggal 7 Juli 2015, oleh kami : SUTIO

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum.2. ASWIJON, SH.MH.Panitera Pengganti,SUAEB, SH.

SUTIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).