Sutirah (pewaris) yaitu : Sudarmi binti Mangun,Susmiati binti Mangun, Sugiono bin Mangun, Nurpeni binti Mangun sebagaiahli waris almarhumah Hj.

Sutirah dan karenanya subyek gugatan dinyatakantidak lengkap dan karenanya pula gugatan tidak diterima sebelum pokokperkara diperiksa dan dipertimbangkan, sementara menurut Para Penggugat/Para Pembanding saudara seayah tersebut tidak termasuk ahli warisalmarhumah karena derajat keahliwarisannya lebih rendah dari ParaPenggugat/Para Pembanding yang nota bene adalah saudara kandungalmarhumah, sehingga menghijab saudara seayah, dengan mengemukakanbeberapa dalil ayat Al Quran dan hadits Nabi;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwito bin Panut) dengan Pemohon II (Sutirah binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1989, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, sedangkan Sutirah binti Sumardi berstatus perawan dalam usia 18tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sutirah binti Sumardi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April1989, di Pekon Karta;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(Sutirah binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1989, di PekonKarta Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masing-masing Sertifikat Hak Milik Nomor : 1365/Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis tercatat atas nama Marsinah luas 245 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1351/Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis tercatat atas nama Sutirah

luas 403 M2;

Sutarman dengan Tergugat V adalah menjadi tanggung jawab Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV selaku ahli waris dari Almarhum Sutarman;

Penggugat:
1.MARSINAH
2.SUTIRAH
Tergugat:
1.SUPIATI
2.YAYAN SUYANTO
3.DEDE SURATNO
4.AYU WIDJIRAHAYU
5.H. MAMAT RAHMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUL ARIFIN bin ACHMAD JUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNA KUSTAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUTIRAH binti PARNA KUSTAREJA, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 04 / Rw. 06,Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanBURHANUL

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTIRAH

Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUL ARIFIN binACHMAD JUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNAKUSTAREJA);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 78/10/ tanggal <<1012 semula 1.Tardi alias Achmad Suhandi bin Yastareja
2.Sutirah alias Jamiah binti Madsadirun) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglowas Kabupaten Banyumas;
4.

Pemberian nama baru oleh mertuakepada menantunya yang baru menikah adalah merupakan adatkebiasaan di desa sakSi ; Bahwa adapun nama MM adalah nama Pemohon II yangdiberikan oleh orangtuanya saat Pemohon II sembuh dari sakitnya,semula nama Pemohon II adalah Sutirah.

Adapun bukti P.9 dan P.10 karena kedua bukti tersebutberupa surat keterangan dan surat Pengantar, maka hanya menjadi buktitambahan dan atau bukti permulaan sehingga perlu didukung bukti lainnya;Bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terdapat bukti awal bahwaPemohon mempunyal dua nama resmi yakni Tardi dan Achmad Suhandi,demikian halnya Pemohon Il mempunyai dua nama yakni Sutirah dan Jamiah ;Penetapan Nomor: 0165/Pdt. P/2018/PA. Pw.Halaman 8 dari 14 halamanBahwa, berdasarkan bukti P.1 (KTP a.n.

adalah RG .Bahwa berdasarkan bukti P.3 itu pula, para Pemohon mempunyaikualitas (legal standing kedudukan hukum) untuk mengajukan permohonanbiodata yang menyangkut nama Pemohon dan Pemohon II di buku nikah paraPemohon terSe@bDUut 2m nnn nnn nnn nner n ne neem nn nn nnn mann nnn nnn mannanMenimbang, bawa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka terbukti bahwanama Pemohon sejak dilahirkan adalah Tardi, demikian halnya namaPemohon II sejak dilahirkan adalah Sutirah ; Menimbang, bawa berdasarkan bukti P.7

Demikian halnya nama Sutirah dannama Jamiah adalah nama satu orang yakni nama Pemohon II ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan Pasal 145HIR, dan terlebin dahulu mengangkat Ssumpah menurut agamanya berdasarkanPasal 147 HIR. 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn cence nnn cnnBahwa di samping itu, saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut

atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di warung milik saksi Djuminiyang beralamat di Lingkungan Butuh Rt.005.Rw.002, Kelurahan Butuh,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan saksikorban Sutirah

tangan kanan saksi korban dan tangan kananTerdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali mengenai dagu/rahangbawah sebelah kiri saksi korban.Saat itu saksi Yuliyanti bermaksudmelerai namun tidak bisa selanjutnya saksi Yuliyanti menyuruh saksiDjumini untuk memanggil pak RT dan selanjutnya saksi Djuminimemanggil saksi Haryanto dan saksi Tutugo Suwasono untukmelerai.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke rumah merekamasingmasing ;Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengakibatkan saksikorban SUTIRAH

tangan kanan saksi korban dan tangan kananTerdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali mengenai dagu/rahangbawah sebelah kiri saksi korban.Saat itu saksi Yuliyanti bermaksudmelerai namun tidak bisa selanjutnya saksi Yuliyanti menyuruh saksiDjumini untuk memanggil pak RT dan selanjutnya saksi Djuminimemanggil saksi Haryanto dan saksi Tutugo Suwasono untukmelerai.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke rumah merekamasingmasing ;Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II telah mengakibatkansaksi korban SUTIRAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIM bin SUNARTO) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti DARSONO DARSO);-----------------------4.

PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUTIRAH binti DARSONO DARSO, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.01 RW.04 Desa Pengadegan Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MELAWANNASIM bin SUNARTO, umur

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat NASIM BIN SUNARTO kepadaPenggugat SUTIRAH BINT DARSONO DARSO, atau menceraikanPenggugat dari T ergugat;"3.

ULAN menceritakan kepadasaksi dan saksi RAISA bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh ayah kandungnyasendiri sebanyak 3 (tiga) kali dan perbuatan tersebut terjadi di rumahnya ;Bahwa menurut saksi korban, saksi korban merasa sakit setiap kali disetubuhi olehayah kandungnya dan saksi korban juga bingung harus menceritakannya kepadasiapa;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi TRI ULAN masih berumur 11tahun ;Bahwa kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada kakak saksi yangbernama SUTIRAH

;Bahwa kemudian saksi Sutirah melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah saudara tiri ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Saksi : SUTIRAH Binti SUPARMAN, berdasarkan persetujuan Terdakwaketerangannya di BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sbb:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pertengahan bulan Maret tahun2012 sekira pukul 08.00 WIB dari adik kandung saksi yang bernama JUMIRAH ;Bahwa saksi jumira mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban TRI ULAN ;Bahwa saksi jumira mengatakan kepada saksi bahwa saksi TRI ULAN telahdisetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang tidak lain adalah bapakkandung

kali ayahnya menyetubuhinya ;Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan saksi TRI ULAN bahwa dirinya sudahsebanyak dua kali ayahnya menyetubuhinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi TRI ULAN sampai menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan saksi jumirah, menurut Saksi TRI ULAN dirinyatidak tahu mau cerita kemana dikarenakan saksi TRI ULAN merasa ketakutan ;Bahwa setelah saksi mendapat cerita pengakuan dari TRI ULAN kemudian haltersebut saksi ceritakan kepada ibu saksi yang bernama SUTIRAH

SUTIRAH AlsSULIMAH Binti (Alm) MAT KAHIR di Dusun Budimulya Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABIMANYU PRATAMA DEWANTARA Bin

Sutirah Als Sulimah Binti (Alm) MatKahir di Dusun Budimulya Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri yang mau dan bersedia untuk menerima terdakwa dansaksi korban tinggal dirumah tersebut dengan alasan jika terdakwamengatakan jika keduanya adalah kakak beradik dan untuk mendukungketerangan terdakwa, saksi korban mengatakan jika kedua orang tuamereka berada di luar kota dan akan membayar uang kost sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu baru dibayar sebesarRp. 40.000

SUTIRAH AlsSULIMAH Binti (Alm) MAT KAHIR di Dusun Budimulya Desa Branggahan,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa

Sutirah Als Sulimah Binti (Alm) MatKahir di Dusun Budimulya, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri yang mau dan bersedia untuk menerima terdakwa dansaksi korban tinggal dirumah tersebut dengan alasan jika terdakwamengatakan jika keduanya adalah kakak beradik dan untuk mendukungketerangan terdakwa, saksi korban mengatakan jika kedua orang tuamereka berada di luar kota dan akan membayar uang kost sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu baru dibayar sebesarRp. 40.000

Sukirno dan Maming (Anak anakKardiem) yang menyatakan :e Bahwa nama saya yang sebenarnya adalah Kardiem, tetapi didalamkehidupan sehari hari ada beberapa panggilan nama lain terhadapdiri saya yaitu : Kadiem, atau Ngadiem atau lem;e Bahwa saya memiliki 3 (tiga) saudara kandung yaitu : Sanfardi,Sutirah alias Satirah dan Sumirah;e Bahwa kakak perempuan saya yang bernama Sutirah alias Satirahmenikah dengan Yasarja alias Yasyarja alias Yasareja;e Bahwa saya dan kakak kandung saya Pak Sanfardi serta Ibu

Sukirnodan Maming (Anak anak Kardiem) yang menyatakan :Bahwa nama saya yang sebenarnya adalah Kardiem, tetapi didalamkehidupan sehari hari ada beberapa panggilan nama lain terhadapdiri saya yaitu : Kadiem, atau Ngadiem atau lem;Bahwa saya memiliki 3 (tiga) saudara kandung yaitu : Sanfardi,Sutirah alias Satirah dan Sumirah;Bahwa kakak perempuan saya yang bernama Sutirah alias Satirahmenikah dengan Yasarja alias Yasyarja alias Yasareja;Bahwa saya dan kakak kandung saya Pak Sanfardi serta Ibu Sutirahalias

Sukirno dan Maming(Anak anak Kardiem) yang menyatakan :e Bahwa nama saya yang sebenarnya adalah Kardiem, tetapi didalamkehidupan sehari hari ada beberapa panggilan nama lain terhadapdiri saya yaitu : Kadiem, atau Ngadiem atau lem;e Bahwa saya memiliki 3 (tiga) saudara kandung yaitu : Sanfardi,Sutirah alias Satirah dan Sumirah;e Bahwa kakak perempuan saya yang bernama Sutirah alias Satirahmenikah dengan Yasarja alias Yasyarja alias Yasareja;Bahwa saya dan kakak kandung saya Pak Sanfardi serta Ibu

DJAMSARI, dan tanda terima penerimaan uang tanggal 14Mei 1979 yang terdapat tanda tangan dan Cap Jempol : SANFARDI,JASARJA, KADIEM dan SUTIRAH; 1(Satu) lembar surat Pernyataantanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh SUHAIDI, 1(Satu)lembar Foto copy tanda terima tanggal 04 Juli 2011 yang ditandatangani oleh SUHAIDI yang menyerahkan dan Hi.

DJAMSARI, dan tanda terimapenerimaan uang tanggal 14 Mei 1979 yang terdapat tanda tangan danCap Jempol : SANFARDI, JASARJA, KADIEM dan SUTIRAH; 1(Satu)lembar surat Pernyataan tanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tanganioleh SUHAIDI, 1(Satu) lembar Foto copy tanda terima tanggal 04 Juli2011 yang ditanda tangani oleh SUHAIDI yang menyerahkan dan Hi.TRIYONO yang menerima, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terimapembayaran uang muka sebidang tanah seluas kurang lebih 22.000M2 terletak di Bandar Lampung tanggal

Bahwa Pemohon lahir di Tegal, pada tanggal 23 Desember 1976 dengannama TOYO, sesuai dengan KUTIPAN Akta Kelahiran No. 541/Dis/2001,tertanggal 15 Februari 2001 yang lahir dari pasangan suami isteri Tarwandan Sutirah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal;2.

bahwa Pemohon bernama TOYO lahir di Tegal,pada tanggal 23 Desember 1976 bukan bernama HARTOYO sebagaimanatercantum dalam Paspor (Bukti P6) oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon didalam PasporPemohon a quo;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti yang diajukan di persidangandan juga keterangan saksi maka didapatkan sebuah fakta hukum bahwaPemohon yang bernama TOYO yang lahir di Tegal pada tanggal 23 Desember1976 anak dari pasangan suami istri TARWAN dan SUTIRAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Irah Sutirah binti Tarmidi meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Irah Sutirah binti Tarmidi, adalah:
   1. Ahur Jamhur bin Omod (suami);
   2. Mayang Damayanti binti Arif Silam Cahyono (anak kandung perempuan);
   3. Muhamad Rizky Hidayatullah bin Ahur Jamhur, (anak kandung laki-laki);

Saksi SUWIKYO WARYONOBin SATRAP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksiadalah mantan Kepala Desa, yang dilapori olehwarga bahwa Terdakwa mengambil ayam di kandang ayam milikArif Nurdiansyah, Tasirah, Sariyah, Wasem, Suki dan Sutirah;Bahwa Terdakwa mengambil ayamayam tersebut kemudian olehTerdakwa dipelihara di kandang ayam di

/B/2015/PN.SIwmengambil ayamayam tersebut dari kandang ayam milik ArifNurdiansyah, Tasirah, Sariyah, Wasem, Suki dan Sutirah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

Terdakwa lalu membuka pengaitnya dan dengan keduatangan, Terdakwa mengambil ayam janis bangkok sebanyak 2(dua) ekor kemudian dibawa pulang lewat jalan Terdakwa masukselanjutnya ayam dimasukan kedalam kandang ayam milikTerdakwa di dekat rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa kembalilagi dan mengambil ayam jenis bangkok sebanyak 3 (tiga) ekorlagi;Bahwa disamping mengambil di kandang ayam milik ArifNurdiansyah, Terdakwa juga mengambil ayam di kandang ayammilik buTasirah, bu Sariyah, bu Wasem, Suki dan bu Sutirah

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam, tidakhanya di dalam kandang milik saksi ArifNurdiansyah bin Sustono namun juga di dalamkandang milik saksi Tasirah Binti Walim,Sariyah,Wasem, Suki dan Sutirah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktahukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian SUTIRAH yang lahir pada tahun 1943, dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1 Juni 2006 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian SUTIRAH tersebut guna mendapatkan Akte Kematian sesuai ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/16/IX/1990 atas nama suami istriMat Djali dan Sutirah, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazahn Madrasah Tsanawiyah Zainul Hasan Kab.

Kediri Nomor :16.327/IIl/2000 tanggal 10 Maret 2000 atas nama MOH ARIF KHOIRUDIN:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Gpr Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, pemohon lahir di Kediri, pada tanggal 11 Pebruari 2000 dengannama MOKHAMAD ARIF KHOIRUDIN anak pasangan suami istri MatDjali dengan Sutirah; Bahwa pada Akte kelahiran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik 3172025303730012 atasnama Sari Sutirah (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik 3172021506940008 atasnama Arinal Masdiq (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Maryoto dan Sari Sutirah (bukti P5);6. Fotokopi ljazan Sekolan Menengah Pertama (SMP) atas nama ArinalMasdigq (bukti P6);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Utr7. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama ArinalMasdigq (bukti P7);8.

SUTIRAH denganBAKRAN ARIP, diberi tanda T.6 ;8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 26 OA oa 004877 atas namaMUHAMAD BARKANI YAHYA, , diberi tanda T.7 ;o.

SRI KLUMPUK ;Bahwa Pak Broto mendapatkan tanah dari ibunya (Sutirah) istri kedua pak Kertodiharjo ;Bahwa yang saksi tahu ibunya Subroto setelah menikah dengan Kertodiharjo mempunyaianak 2 (dua) orang yaitu Subroto dan Haryanto ;SAKSI 2 ALI REJO anak dari SUKOREJO :Bahwa benar Saksi kenal dengan Nurdin Afgani, Sri Widayani, Sri Haryati dan SriKlumpuk mereka adalah anak dari Pak Kertodiharjo ;Bahwa benar anak Pak Kertodiharjo sebanyak 5 orang, 1 (satu) orang sudah meninggalbernama Harsono ;Bahwa nama

istri kedua pa Kertodiharjo adalah Ibu Sutirah;Bahwa Pak Kertodiharjo sekarang sudah meninggal pada tahun 2011 ;Bahwa Pak Kertodiharjo diberi tanah oleh Pemerintah di RT 25 Kelurahan LempakeSungai Pinang Dalam sekarang Samarinda Utara ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Pak Kertodiharjo yang diberi Pemerintah seluas 2hektar ;Sepengetahuan saksi tanah Pak Kertodiharjo sebagian sudah dibagikan kepada anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi Subroto adalah anak Pak Kertodiharjo dengan Bu Sutirah istrikeduanya

MULYADI BIN MARSA :Bahwa Saksi kenal dengan Nurdin Afgan, Sri Widayani, Sri Haryati dan Sri Klumpukmereka adalah anak dari Pak Kertodiharjo ; Bahwa anak Pak Kertodiharjo sebanyak 5 orang, (satu) orang sudah meninggal bernamaHarsono ;Bahwa nama istri kedua pa Kertodiharjo adalah Ibu Sutirah ;Bahwa Pak Kertodiharjo sekarang sudah meninggal pada tahun 2011 ;Bahwa Pak Kertodiharjo diberi tanah oleh Pemerintah di RT 25 Kelurahan LempakeSungai Pinang Dalam sekarang Samarinda Utara ;Bahwa sepengetahuan

Barat : berbatasan dengan SutirahTimur : berbatasan dengan Subroto Timur : berbatasan dengan Bakranpersi Penggugat IV Persi Tergugat JILuas tanah 9.600 m2 luas tanah 3000 m2Utara : berbatasan dengan Warsiati/Sutirah Utara : berbatasan dengan Ijak (Zakaria)Selatan : berbatasan dengan Mitro Selatan : berbatasan dengan SahidarBarat : berbatasandenganAliRejoBarat : berbatasan dengan IldhamTimur : berbatasan dengan Warsiati Timur : berbatasan dengan BarkaniTanah tersebut sebagian dikuasai oleh Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Sutirah binti Suin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.03, RW.03, Kampung Kuper,Hal. 3 dari 9 Hal.

telah menikah denganTergugat pada tanggal 02 April 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 April 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sutirah

ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Trimo bin Ponijan, umur 63 Tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalur Vil/o Jalan Sutirah, Nomor 41Arso IV RT. 24 RW. 08, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, KabupatenKeerom.

Sebagai Pemohon I.Kasmiati binti Sumardi, umur 49 Tahun, agama lslam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sutirah, Nomor 41 Arso NV RT.24 RW. 08, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2018 telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf F.W alias Yusuf A Wiyanto bin Sanwirja) terhadap Penggugat (Ira Sutirah alias Sutirah binti Sanmurja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00