Yamin untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Syamsinar binti Darwis; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yahya, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMK, Bertempat tinggal di Jalan RimbaRT. 08 Nomor 13, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan seorang wanita bernama Syamsinar bintiDarwis, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di Jalan Porsas RT. 18, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan;2.Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,

Yamin) dengan seorangperempuan bernama (Syamsinar binti Darwis);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri secara pribadi ke persidangan, danmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonbertanggal 21 Nopember 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmenyatakan

Yamin,dan Calon mempelai wanita bernama Syamsinar binti Darwis yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan tentang kesanggupan keduanya untuk melangsungkanpernikahan, dikarenakan Calon mempelai wanita (Syamsinar binti Darwis)sekarang ini sudah hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 4 (empat) orangsaksi bernama:1.

Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk,Bertempat tinggal di Jalan Rimba RT. 08 Nomor 13, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa keempat orang saksi Pemohon tersebut di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya adalah:e Bahwa saksi I (Syarifuddin) adalah kakek dari Calon mempelai wanita(Syamsinar), Saksi II (Rosalia) adalah Tante dari Calon mempelai lakilaki, Saksi IJ (Yanti) adalah istri Pemohon dan Ibu

Yamin dengan Syamsinar binti Darwissudah 5 (lima) bulan berpacaran, bahkan Syamsinar binti Darwis sekarangini sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa kedua Calon mempelai tersebut tidak ada halangan/larangan secarasyara untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, dan P.4, tersebut telahterbukti dan meyakinkan bahwa Calon mempelai lakilaki bernama MuhammadAdri bin M.

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara pemeriksaan sidang perkara ini, untuk menyingkat putusan iniHalaman 3 dari 8 Daftar Catatan Perkara Nomor 3/Pid.C/2015/PN Sik.dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat yang ditanam dibelakang rumah saksi Syamsinar

di Jalan Gelanggang Betung Nomor 22Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, padahari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 08.00 WIB;Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat tersebut lebin kurangberjumlah 10 (sepuluh) pohon dengan menggunakan alat berupa parang;Bahwa pohon coklat tersebut adalah milik saksi Syamsinar;Bahwa sebelum ditebang oleh Terdakwa, pohon coklat tersebut sudahsering berbuah, dan saksi Syamsinar sudah sering mengambil hasilpanennya, namun setelah

di Jalan Gelanggang Betung Nomor 22Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, padahari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 08.00 WIB;e Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat tersebut lebih kurang 10berjumlah (sepuluh) pohon dengan menggunakan alat berupa parang;e Bahwa pohon coklat tersebut adalah milik saksi Syamsinar;e Bahwa sebelum ditebang oleh Terdakwa, pohon coklat tersebut sudahsering berbuah, dan saksi Syamsinar sudah sering mengambil hasilpanennya, namun setelah

di tebang oleh Terdakwa, pohon coklattersebut tidak bisa tumbuh lagi seperti semula;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa menebang pohongdikarenakan pohon coklat tersebut melandai ke arah sawah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian yang dipertimbangkan di atasmembuktikan bahwa telah dengan sengaja dan melawan hukum melakukanperusakkan pohon coklat milik saksi Syamsinar dengan cara menebang pohoncoklat tersebut lebih kurang berjumlah 10 (sepuluh) pohon, sehingga dengandemikian unsur ini telah

, saksi Andri, dan saksi Rosnidamenerangkan bahwa total kerugian yang dialami saksi Syamsinar adalahsejumlah lebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa menerangkan bahwa perusakkan pohon coklat yang dilakukan olehTerdakwa hanya menimbulkan kerugian sejumlah lebih kurang Rp100.000(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata nilaibarang yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah tidak lebih dari Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah

(bukti P.10) ;11 Fotokopi surat pemberitahuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyumas atasnama Syamsinar tertanggal 3 November 2010. (bukti P.11) ;12 Fotokopi Jawaban Pemohon atas tawaran aanmaning tanggal 20 Oktober 2010tertanggal 25 Oktober 2010 atas nama Syamsinar, (bukti P.12) ;13. Fotokopi Berita Acara Penegoran (aanmaning) No. 02/Pdt.Eks/2010/PN.Bms.Jo. No. 16/Pdt.G/2009/PN.Bms. tertanggal 20 Oktober 2010, beserta Berita AcaraPenegoran (aanmaning) No. : 02/Pdt.Eks/2010/PN.Bms. Jo.

No. 06/Pdt.G/2008/PN.Bms. tertanggal 16September 2008 (bukti P.14) ;15 Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. tanggal 30 Juni 2011 antara Syamsinar sebagai Penggugat melawanWardoyo, dkk. sebagai Para Tergugat (bukti P.15);2316 Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 302/Pdt/2011/PT.Smg.tanggal 28 Oktober 2011 antara Natem sebagai Pembanding (semula Tergugat IT)melawan Syamsinar sebagai Terbanding (semula Penggugat) dan Wardoyo sebagaiTurut Terbanding

No. 02/Pdt.Eks/2010/ PN.Bms. tertanggal 03 Nopember 2010, (bukti T.I1.) ;2 Fotokopi slip Penyetoran uang dari Panitera Pengadilan NegeriBanyumas kepada Syamsinar tertanggal 4112010, berikut lampirankuitansi penyetoran dari Wardoyo kepada Syamsinar melalui KasirBagian Perdata Pengadilan Negeri Banyumas dari bulan Desember2010 sampai dengan Bulan Mei 2012, (bukti T.I2.) ;3 Fotokopi Kuitansi Surat Kuasa untuk membayar panjar biayapermohonan Kasasi No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. an.

(semula Tergugat IT) melawan Syamsinar sebagai Terbanding (semula Penggugat) danWardoyo sebagai Turut Terbanding (semula Tergugat I), serta bukti surat T.II3berupa Fotokopi Kuitansi Surat Kuasa untuk membayar panjar biaya permohonan29Kasasi No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. an.

Walaupun dalam perkara perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bmsyang menjadi Penggugat adalah Radiati, S.Kom, akan tetapi telah ternyata Radiati,S.Kom adalah anak dari Syamsinar (pada saat gugatan perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bms diajukan oleh Radiati, S.Kom tersebut, Syamsinar telah meninggal dunia),yang pada perkara No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms, Syamsinar sebagai Penggugat sertaRadiati, S.Kom sebagai kuasa insidentil dari Syamsinar dan pada pokoknya obyekatau dasar sengketa dalam gugatan adalah sama yaitu mengenai

Mei Syamsinar binti Adam (Ibu);6.2.IR. Ratu Nieke Ashry B,SE.AK binti Prof. DR. H. TBHasanudin (Isteri);6.3. Mohammad Fakhruddin Ar Razi bin Rd. Korosoni DenoSoerono (Anak Kandung lakilaki);6.4. Mohammad Phil Zahran Al Farisi bin Rd. Korosoni DenoSoerono (Anak Kandung lakilaki);7.

Mei Syamsinar binti Adam (Ibu);2.2. IR. Ratu Nieke Ashry B,SE.AK binti Prof. DR. H. TBHasanudin (Isteri);2.3. Mohammad Fakhruddin Ar Razi bin Rd. KorosoniDeno Soerono (Anak Kandung lakilaki);2.4. Mohammad Phil Zahran Al Farisi bin Rd. KorosoniDeno Soerono (Anak Kandung lakilaki);3. Menyatakan, Menetapkan Mei Syamsinar binti Adam = adalahmafqud;4.

Soerono.Menerangkan Ayah Kandung Pewaris telah meninggal dunia (Bukti P.9)dinazegelen;10.Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan an Mey Syamsinar,Menerangkan Mey Syamsinar ibu Kandung Pewaris tidak diketahulkeadaan dan keberadaannya (Bukti P.10) dinazegelen;11.Fotokopi dari Asli, surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 47 1.3/6/III/Kec.Bdg.Kdl/O5 di keluarkan oleh Pemerintahan Kota Bandung,Menerangkan Bahwa Pewaris meninggal Karena sakit dan meninggalkanahliwaris tertanggal 07 Maret 2005, (Bukti P.11) dinazegelen

Soerono telah meninggal dunia terlebin dahulu sedangkanibunya tidak diketahui bernama Mei Syamsinar sampai sekarang tidakHal. 13 dari 16 hal. Penetapan Nomor : 583/Pdt.P/2019/PA.Badgdiketahul keadaan dan keberadaannya (mafqud), maka yang menjadi abhiwaris adalah anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum Rd. Korosoni Deno Soerono bin Rd. Soerono meninggaltanggal 29 Desember 2004 dan meninggalkan ahli waris: Mei Syamsinar bintiAdam (Ibu), IR.

Mei Syamsinar binti Adam (Ibu);3.2. IR. Ratu Nieke Ashry B,SE.AK binti Prof. DR. H. TB Hasanudin(Isteri);3.3. Mohammad Fakhruddin Ar Razi bin Rd. Korosoni DenoSoerono (Anak Kandung lakilaki);3.4. Mohammad Phil Zahran Al Farisi bin Rd. Korosoni DenoSoerono (Anak Kandung lakilaki);4. Menyatakan ibu kandung dari almarhum Rd. Koroseni Deno Soeronobin Rd. Soerono yang bernama Mei Syamsinar binti Adama adalahMafqud;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan telah meninggal dunia Bustami Yasin bin Muhammad Yasin pada tanggal 06 Mei 2016 akibat sakit ;

3 Menetapkan

3.1. Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon I);

3.2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon II);

3.3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);

3.4. Mainar Novita binti Bustami Yasin

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Syamsinar binti Muhammad Djamin, Umur 61 tahun, Agama Islam,pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jalan Tgk.

Bahwa semasa hidup almarhum Bustami Yasin bin Muhammad Yasin telahmenikah dengan Syamsinar binti Muhammad Djamin yang saat ini masihhidup;3. Bahwa dari perkawinan Bustami Yasin bin Muhammad Yasin denganSyamsinar binti Muhammad Djamin telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu:3.1 Neni Triani binti Bustami Yasin;3.2 Yauma Afrilida binti Bustami Yasin;3.3 Mainar Novita binti Bustami Yasin;3.4 Fitriani binti Bustami Yasin;3.5 Andian Putra bin Bustami Yasin;4.

Bahwa setelah meninggal dunia maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor :0143/Pdt.P/2016/MS.Bna5.1 Syamsinar binti Muhammad Djamin (Isteri);5.2 Neni Triani binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.3 Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.4 Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.5 Fitriani binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.6 Andian Putra bin Bustami Yasin (anak lakilaki kandung);Bahwa Pemohon

Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon 1);2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon Il);3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);4. Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon IV);5. Fitriani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon V);6.

Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon 1);3.2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon II);3.3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);3.4. Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon IV);3.5. Fitriani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon V);3.6. Andian Putra bin Bustami Yasin (anak kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris dari almarhum Bustami Yasin bin Muhammad Yasin4.

yang mana Syamsinar adalahorang tua Abu Bakar Ambeh dan Nilawati anak dari Syamsinar yangmenang dalam perkara tersebut Syamsinar;Bahwa, Saksi ada mendengar bahwa tanah objek perkara tersebut akandijual sama orang lain sementara tanah Objek sengketa tersebut telahterjadi pengikatan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat.Bahwa, sertifikat tersebut Nomor. 722 tersebut atas nama Siti dan Leboksedang sertifikat itu juga dengan Nomor. 755 atas nama Bernada SukmaHarahap pada hal objeknya tetap

Saksi JAPRI ;Bahwa Objek perkara letaknya dipasir Jambak adalah milik dari SyamsinarBahwa Tanah Objek perkara pernah diperkarakan Tahun 1991 denganSyawal Pedo ; Bahwa yang menang adalah ibu Syamsinar setelah itu ada perdamaianantara ibu Syamsinar dengan Syawal Pedo dan Saksi tidak tahu isiperdamaiannya; Bahwa saksi dahulunya pernah menjadi saksi dalam perkara ibu SyamsinartersebutBahwa tanah Objek perkara ditanam diatas tanah ini kelapa , buah buahan , saksi sering beli sama ibu syamsinar; Bahwa

A 1. 2. 4. a . berupaFoto Copy Surat Keterangan Kematian Syamsinar tertanggal 15 September2014 dan surat bukti yang bertanda T.A 1.2 .4.b . berupa Foto Copy SuratKeterangan Kematian Limo, tertanggal 15 September 2014 yangmenerangkan Syamsinar ( ibu dari Tergugat A. 2 dan A. 3) telah meninggalHal 24 dari 36 halaman Putusan No:49/Pat.G/2014.PN.Pdgdunia dan kemudian Si Limo (mamak dari Tergugat A. 2 dan A. 3) jugameninggal dunia dilubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Padang denganmeninggal dunianya Syamsinar

BerupaFoto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Lurah Kelurahan Lubuk Buaya ,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Hari selasa , tanggal 16 September2014 yang menerangkan Tergugat A. 2 adalah Ahli waris dari Syamsinar yangmana Syamsinar adalah lbu kandung dari Tergugat A. 2 dan Tergugat A. 3selanjutnya surat bukti yang bertanda T. A 1. 2 . 6.

A 1.2.4. a . berupa Foto Copy Surat Keterangan Kematian Syamsinar tertanggal 15September 2014 dan surat bukti yang bertanda T.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR(Alm)Teluk Petai53 Tahun / 02 Juli 1963PerempuanIndonesiaDusun Teluk Petai RT. 001 RW. 02 Desa BuluhNipis Kec. Siak HuluKab.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukui bahu kanan dan kiri saksi dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi MUHAMMADRAHMAD Als RAHMAD dan Saksi RAFA'I Bin SHRI langsung melerainya.Selanjutnya Para Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi. Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik saksi, lalu Terdakwa Il Hj. SYAMSINAR Als ISAM BintiBAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirisaksi.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukul bahu kanan dan kiri korban dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi dan Saksi RAFA'I BinSIIRI langsung melerainya. Selanjutnya Para Terdakwa pergirneninggalkan rumah korban.Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik leher korban, lalu Terdakwa II Hj. SYAMSINAR Als ISAMBinti BAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirikorban.

SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) yanglangsung memukul bahu kanan dan kiri korban dengan menggunakansebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu Saksi dan SaksiMUHAMMAD RAHMAD Als RAHMAD langsung melerainya. SelanjutnyaPara Terdakwa pergi meninggalkan rumah korban.Bahwa pada saat Terdakwa SUARDI Als DATUK MAHARAJA BESARmasih mencekik leher korban, lalu Terdakwa II Hj. SYAMSINAR Als ISAMBinti BAKHTIAR (Alm) datang dan langsung memukul bahu kanan dan kirikorban.

SYAMSINAR AlsISAM pun pergi meninggaikan rumah korban;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN.BknBahwa penyebab Terdakwa dan Terdakwa Il Hj. SYAMSINAR Als ISAMmelakukan pemukulan tersebut karena korban telah menjual kebun karetmilik orang tua Terdakwa mengetahui hal tersebut, Terdakwa punmendatangi korban di rumahnya.

Menyatakan Pemohon yang bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 03 Pebruari 2001, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama PRIADI dan SYAMSINAR;3.

TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 05 April 2013 dibawah register Nomor : 303/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUPRIADI dan SYAMSINAR

Menyatakan Pemohon yang bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan,lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangkinang Seberang, adalah anakkandung ketiga dari suami istri bernama RIADI dengan SYAMSINAR;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangkinang Seberang, sebagai anak kandungketiga dari suami istri bernama RIADI dengan SYAMSINAR

Susilawati : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Priadi dan Syamsinar; BahwaPemohon bernama Ely Gustina merupakan anak ketiga; BahwaPemohon lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982; BahwaPemohon bernama Ely Gustina belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;II.

Syaidah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Priadi dan Syamsinar; BahwaPemohon bernama Ely Gustina merupakan anak ketiga; BahwaPemohon lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982; BahwaPemohon bernama Ely Gustina belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan

SYAMSINAR Binti M.

SYAMSINAR BINTI M.

SYAMSINAR BintiM.

SYAMSINAR, dan 4, HASAN BASRItersebut; Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara dalam tingkatpemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) ;11.

I) ; Bahwa Syamsinar adalah Ibu dari Pembantah ; Bahwa sebabnya saksi mengatakan tanah perkaraadalah pusaka Syamsinar dan Syamsidar karena mamakmereka pernah melakukan salang pinjam tanah/sawahobjek perkara dengan orang tua saksi yang bernama33Yahya pada tahun 1970 ;Bahwa salang pinjam tersebut disetujui olehSyamsinar dan Syamsidar, dan hasil sawah tersebut1/3 nya diserahkan kepada Syamsinar danSyamsidar ;Bahwa salang pinjam itu berlangsung selama 8tahun, dengan besar salang pinjamnya 20 karungpadi

;Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketasekarang masih Syamsinar ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan~ antaraTerbantah II a/II b dengan Yahya ;Bahwa tanah ini dulunya juga pernah diperkarakanantara Alimah sebagai Penggugat dengan Syamsinarsebagai Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan TerbantahIla/IIb (Rus dan Edi) dengan Alimah dan juga tidaktahu apa hubungan Alimah dengan Yahya ;Bahwa hubungan Yahya dengan Syamsinar adalahbermamak kemenakan, dan Ibu Syamsinar adalahRasimah ;Yahya

Hal ini saksi tahu karena setelahsawah Jalinur adalah jalan, dan dibalik jalantersebut adalah tanah pusaka saksi ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telah dikuasaioleh Syamsinar lebih kurang sejak 13 tahun yanglalu ; Bahwa Pembantah sekarang adalah anak Syamsinar dantanah perkara merupakan harta pusaka tingginya ; Bahwa hubungan antara Syamsinar dengan Yahyaadalah beradik kakak ; Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya Syamsinardigugat oleh Pembantah =;3.

Putusan Peninjauan KembaliNo.520 PK/PDT/2007, dalam perkara mana pihakTerbantah II sekarang adalah anak Penggugat dariperkara asal, sedangkan Pembantah sekarang adalahmerupakan anak dari Tergugat Syamsinar dalam perkarasemula.

Mone(saudara kandung )

AHMAD RIVALDI MS, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 13 Desember 2007, jenis kelamin laki-laki;Adalah benar anak kandung dari Pemohon dengan Syamsinar Panjaitan;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya Penetapan

PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal2 Meret 2012, yang pada pokoknya sebagi berikut :Sahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Istri pemohon .s=mama SYAMSINAR PANJAITAN berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 14We

TIA AUDINAR, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 24 September1997,adalah anak perempuan yang ke.1 dari MASLAN dengan istrinya SYAMSINAR PANJAITAN;2. ANNISA MS, ,lahir di Kampung Pandan pada tanggal 12 Desember1999, adalah anak perempuan yang ke.2 dari MASLAN denganistrinya SYAMSINAR PANJAITAN:3. ALDI LATIF MS, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 28 Februari2002, adalah anak lakilaki yang ke.3 dari MASLAN dengan istrinyaSYAMSINAR PANJAITAN:4.

AHMAD RIVALDI MS, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 13Desember 2007, adalah anak lakilaki yang ke.4 dari MASLANdengan istrinya SYAMSINAR PANJAITAN, adalah benar anakkandung dari Pemohon dengan SYAMSINAR PANJAITAN; Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil RantauPrapat Kabupaten Labuhan Batu di Rantau Prapat untuk mendaftarkanK clohiran yee mere Emin Bcc 3 tS OSS Ee et untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan AkteKelahiran anakanak Pemohon tersebut dan menyerahkannya

Panjaitan.SaSee: dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSS can dihubungkan dengan Bukti P5 berupa :Surat Keterangan Kelahiran Nomor :*257/SKK/DS/III/2012 , yang dikeluarkan oleh HORAS LUMBAN GAOL KepalaS=s2 Sennah yang menerangkan bahwa telah Iahir seorang anak yang bernamaS00SA MS, anak ke2(dua) dari Pemohon dan istrinya bernama Syamsinar PanjaitanSusce: Gengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiS@8S San dihubungkan

Panjaitan, dancan perkawinan antara Pemohon dengan Syamsinar Panjaitan tersebut telahskumiai 4(empatjorang anak masingmasing sebagaimana yang telah diuraikanGatas belum ada Akte Kelahirannya dari Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbukti dan nyatapete ada kepentingan yang beralasan hukum, maka oleh karena itu Permohonan=emohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya:Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangpersangkutan :MENETAPKAN

Syamsinar binti Sibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di Jln. H.

Syamsinar bintiSibantiang) telan melangsungkan pernikahan di rumah orang tua dari ibupara Pemohon di Jin. H. Agus Salim, Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung ibu para Pemohon yang bernama (Sibantiang) di hadapanqhadi nikah yang bernama Imam Taher, Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Labai Sali, (Alm);2.2.

Syamsinar bintiSibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di JIn. H.Agus Salim, Desa Kampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Penetapan Nomor. 190/Pat.P/2019/PA.PrmBahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan tentangperkawinan orang tua para Pemohon;Bahwa ayah para Pemohon (Sutan Nuri) tidak memiliki istri lainselain ibu para Pemohon (Syamsinar) begitu juga sebaliknya;Bahwa orang tua para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa orang tua para Pemohon sampai saat ini beragama Islam;Bahwa pernikahan orang tua para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2. Erni binti Ali Manan.

Penetapan Nomor. 190/Pat.P/2019/PA.PrmMeterai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P. menerangkan bahwa para Pemohon adalahanak kandung dari Sutan Nuri dan Syamsinar, menurut penilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benar para Pemohon adalah anakanak dari Sutan Nuri dan Syamsinar, sehingga para Pemohon merupakan pihakyang

Syamsinar bintiSibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di JIn. H.Agus Salim, Desa Kampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Him. 12 dari 13 hlm. Penetapan Nomor. 190/Pdt.P/2019/PA.Prm3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.

. = Syamsinar bintt Tama (Penggugat) danMuh. Haris bin Amir Syam (Tergugat);O. Mahar! Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Abd. Wahab (Imam Sakuli).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;4.

Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangka penyelesaianperceraian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kehadapan Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Syamsinar binti Tama(Penggugat) dengan Muh. Haris bin Amir Syam (Tergugat) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oesember 2001 di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara.B.

Haris bin Amir Syam terhadap Penggugat,Syamsinar binti Tama;Bahwa Penggugat sanggup membayar segalabiaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 1 dari 6 hal. Put Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama SungguminasacqMajelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Syamsinar binti Tama (Penggugat) denganMuh.

Haris bin Amir Syamterhadap Penggugat, Syamsinar binti Tama;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sahmenurut hokum, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmpi danpatut;Bahwa di persidangan.

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.SYAMSINAR, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HANDAYANI BIN ALI
2.SETIAWAN BIN ABIDIN

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : MUHAMMAD FURQAN , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 25 Maret 2011 , anak Pertama dari pasangan suami isteri RATNAN IDRIS ( Bapak ) dan SYAMSINAR ( Ibu ) ;3.

SYAMSINAR , Tempat lahir Bone , tanggal lahir : 10 September 1986 , Jenis kelamin : perempuan , Alamat : Jalan Sangga Buana No. 98 RT. 090 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :SYAMSINAR , Tempatlahir Bone , tanggal lahir : 10 September 1986 , Jeniskelamin : perempuan, Alamat: Jalan Sangga Buana No. 98 RT.090 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam,Pekerjaan

peraturan perundang UUndangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 25 Maret 2011 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD FURQAN, adalah anak Pertama dari suami isteriRATNAN IDRIS (ayah ) dan SYAMSINAR

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan / ditetapkan ,Pemohon datang menghadap kepersidangan dan selanjutnya Hakim Membacakanpermohonan tersebut diatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Suratpermohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan / menguatkan dalil dalil permohonannya ,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSINAR

,, diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor : 647103.270410.0036 atas nama SYAMSINAR , diberitanda P.2. ;3.

Para saksidan bukti surat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah pada tanggal 11 July 2010 diBalikpapan sesuai dengan Petikan dari Buku pendaftaran Nikah No : 505/56/VII/ 2010 dengan seorang lakilaki bernama Ratnan Idris ;e Bahwa benar selama pernikahan pemohon telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang Pertama diberi nama MUHAMMAD FURQAN lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Maret 2011 adalah anak Pertama dari pasangansuami isteri yang bernama Ratnan Idris dan Syamsinar

Tate yang meninggal dunia pada tanggal 15 April 2011, serta meninggalkan ahli waris pengganti yang masing-masing bernama :

1. Syamsinar binti Sayye;
2. Kaharuddin bin Sayye;
3. Zaenal bin Sayye;

Tate/Pemohon V);

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR yangterkena pengaruh minuman keras berboncengan dari arah pelabuhan speed menuju batulicin, dansetelah sampai di depan hotel Friendship para terdakwa melihat SYAMSINAR bin NAMIN danSITIT RAHMATIA binti RUDDIN (masingmasing adalah korban) yang sedang duduk duduk diatas motor;Bahwa kemudian para terdakwa menghampiri SYAMSINAR bin NAMUN dan SITIRAHMATIA binti RUDDIN dengan menodongkan pisau (DPB) kearah perut SYAMSINAR binNAMIN dan SITI RAHMATIA binti RUDDIN sambil

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR keesokan harinyaberhasil ditangkap ;Bahwa atas kejadian tersebut SYAMSINAR bin NAMIN dan SITI RAHMATIA bintiRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (2) KUHD ; = =nATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRIANSYAH bin YALI bersama dengan terdakwa M.ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR, pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekitar jam 21.30 Wita, atau

ZAINUDIN als UDIN BANYU bin ABDUL JAPAR keesokan harinyaberhasil ditangkap ;Bahwa atas kejadian tersebut SYAMSINAR bin NAMIN dan SITI RAHMATIA bintiRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (2) KUHDP ; 2a eee eensMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Batulicin Kab.Tanah Bumbu terjadi penodongan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksiSYAMSINAR dan saksi SITI RAHMATIA ;e Bahwa benar barang yang diambil para terdakwa adalah uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), HP Merk Nokia Type 1680 warna Hitam, (satu) buah jam tanganwarna ungu;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi SYAMSINAR dan saksi SITIRAHMATIA sedang duduk diatas motor disamping hotel Frienship kemudian datangpara terdakwa menghampiri dan kemudian terdakwa M.

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.SYAMSINAR, SH
Terdakwa:
MUH. IQBAL N DG. TAYANG ALIAS PARLIN BIN NUYARMAIRUHU

Tergugat /Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meter;Selatan berbatas dengan Erni / Rohimah + 20/ 50 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar / Erni + 70/ 30 meter;Timur berbatas dengan Harianto + 50 meter;7.2.

Tergugat VIl/Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984, seluas +5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 50 meter;Barat berbatas dengan + 100 meter;Timur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter;7.7.

Tergugat VIII/Erni pada tanggal 21 Oktober 1991, seluas + 600 meter(20 x 30) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Afriani + 20 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 20 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar + 30 meter;Timur berbatas dengan AfrianiI+30 meter;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah syah dan berharga;9.

Menyatakan sah dan berharga Surat Tanah Syamsinar Akta Jual BelliNomor 2025/SH/1984 yang ditandatangani Penjabat Pembuat AktaTanah (Drs. M. Yunus) tanggal 15 Agustus 1984 atas nama Syamsinar;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTergugat Il Rekonvensi/ Penggugat II Konvensi terbukti melakukanPerbuatan;.

Tergugat VIII/Erni pada tanggal 21 Oktober 1991, seluas + 600 meter(20 x 30) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Afriani + 20 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 20 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar + 30 meter;Timur berbatas dengan Afriani + 30 meter;8.