mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara pemeriksaan sidang perkara ini, untuk menyingkat putusan iniHalaman 3 dari 8 Daftar Catatan Perkara Nomor 3/Pid.C/2015/PN Sik.dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat yang ditanam dibelakang rumah saksi Syamsinar

di Jalan Gelanggang Betung Nomor 22Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, padahari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 08.00 WIB;Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat tersebut lebin kurangberjumlah 10 (sepuluh) pohon dengan menggunakan alat berupa parang;Bahwa pohon coklat tersebut adalah milik saksi Syamsinar;Bahwa sebelum ditebang oleh Terdakwa, pohon coklat tersebut sudahsering berbuah, dan saksi Syamsinar sudah sering mengambil hasilpanennya, namun setelah

di Jalan Gelanggang Betung Nomor 22Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, padahari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 08.00 WIB;e Bahwa Terdakwa telah menebang pohon coklat tersebut lebih kurang 10berjumlah (sepuluh) pohon dengan menggunakan alat berupa parang;e Bahwa pohon coklat tersebut adalah milik saksi Syamsinar;e Bahwa sebelum ditebang oleh Terdakwa, pohon coklat tersebut sudahsering berbuah, dan saksi Syamsinar sudah sering mengambil hasilpanennya, namun setelah

di tebang oleh Terdakwa, pohon coklattersebut tidak bisa tumbuh lagi seperti semula;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa menebang pohongdikarenakan pohon coklat tersebut melandai ke arah sawah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian yang dipertimbangkan di atasmembuktikan bahwa telah dengan sengaja dan melawan hukum melakukanperusakkan pohon coklat milik saksi Syamsinar dengan cara menebang pohoncoklat tersebut lebih kurang berjumlah 10 (sepuluh) pohon, sehingga dengandemikian unsur ini telah

, saksi Andri, dan saksi Rosnidamenerangkan bahwa total kerugian yang dialami saksi Syamsinar adalahsejumlah lebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa menerangkan bahwa perusakkan pohon coklat yang dilakukan olehTerdakwa hanya menimbulkan kerugian sejumlah lebih kurang Rp100.000(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata nilaibarang yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah tidak lebih dari Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah

(bukti P.10) ;11 Fotokopi surat pemberitahuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyumas atasnama Syamsinar tertanggal 3 November 2010. (bukti P.11) ;12 Fotokopi Jawaban Pemohon atas tawaran aanmaning tanggal 20 Oktober 2010tertanggal 25 Oktober 2010 atas nama Syamsinar, (bukti P.12) ;13. Fotokopi Berita Acara Penegoran (aanmaning) No. 02/Pdt.Eks/2010/PN.Bms.Jo. No. 16/Pdt.G/2009/PN.Bms. tertanggal 20 Oktober 2010, beserta Berita AcaraPenegoran (aanmaning) No. : 02/Pdt.Eks/2010/PN.Bms. Jo.

No. 06/Pdt.G/2008/PN.Bms. tertanggal 16September 2008 (bukti P.14) ;15 Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. tanggal 30 Juni 2011 antara Syamsinar sebagai Penggugat melawanWardoyo, dkk. sebagai Para Tergugat (bukti P.15);2316 Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 302/Pdt/2011/PT.Smg.tanggal 28 Oktober 2011 antara Natem sebagai Pembanding (semula Tergugat IT)melawan Syamsinar sebagai Terbanding (semula Penggugat) dan Wardoyo sebagaiTurut Terbanding

No. 02/Pdt.Eks/2010/ PN.Bms. tertanggal 03 Nopember 2010, (bukti T.I1.) ;2 Fotokopi slip Penyetoran uang dari Panitera Pengadilan NegeriBanyumas kepada Syamsinar tertanggal 4112010, berikut lampirankuitansi penyetoran dari Wardoyo kepada Syamsinar melalui KasirBagian Perdata Pengadilan Negeri Banyumas dari bulan Desember2010 sampai dengan Bulan Mei 2012, (bukti T.I2.) ;3 Fotokopi Kuitansi Surat Kuasa untuk membayar panjar biayapermohonan Kasasi No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. an.

(semula Tergugat IT) melawan Syamsinar sebagai Terbanding (semula Penggugat) danWardoyo sebagai Turut Terbanding (semula Tergugat I), serta bukti surat T.II3berupa Fotokopi Kuitansi Surat Kuasa untuk membayar panjar biaya permohonan29Kasasi No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. an.

Walaupun dalam perkara perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bmsyang menjadi Penggugat adalah Radiati, S.Kom, akan tetapi telah ternyata Radiati,S.Kom adalah anak dari Syamsinar (pada saat gugatan perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bms diajukan oleh Radiati, S.Kom tersebut, Syamsinar telah meninggal dunia),yang pada perkara No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms, Syamsinar sebagai Penggugat sertaRadiati, S.Kom sebagai kuasa insidentil dari Syamsinar dan pada pokoknya obyekatau dasar sengketa dalam gugatan adalah sama yaitu mengenai

SYAMSINAR, dan 4, HASAN BASRItersebut; Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara dalam tingkatpemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) ;11.

I) ; Bahwa Syamsinar adalah Ibu dari Pembantah ; Bahwa sebabnya saksi mengatakan tanah perkaraadalah pusaka Syamsinar dan Syamsidar karena mamakmereka pernah melakukan salang pinjam tanah/sawahobjek perkara dengan orang tua saksi yang bernama33Yahya pada tahun 1970 ;Bahwa salang pinjam tersebut disetujui olehSyamsinar dan Syamsidar, dan hasil sawah tersebut1/3 nya diserahkan kepada Syamsinar danSyamsidar ;Bahwa salang pinjam itu berlangsung selama 8tahun, dengan besar salang pinjamnya 20 karungpadi

;Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketasekarang masih Syamsinar ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan~ antaraTerbantah II a/II b dengan Yahya ;Bahwa tanah ini dulunya juga pernah diperkarakanantara Alimah sebagai Penggugat dengan Syamsinarsebagai Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan TerbantahIla/IIb (Rus dan Edi) dengan Alimah dan juga tidaktahu apa hubungan Alimah dengan Yahya ;Bahwa hubungan Yahya dengan Syamsinar adalahbermamak kemenakan, dan Ibu Syamsinar adalahRasimah ;Yahya

Hal ini saksi tahu karena setelahsawah Jalinur adalah jalan, dan dibalik jalantersebut adalah tanah pusaka saksi ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telah dikuasaioleh Syamsinar lebih kurang sejak 13 tahun yanglalu ; Bahwa Pembantah sekarang adalah anak Syamsinar dantanah perkara merupakan harta pusaka tingginya ; Bahwa hubungan antara Syamsinar dengan Yahyaadalah beradik kakak ; Bahwa saksi tidak tahu apasebabnya Syamsinardigugat oleh Pembantah =;3.

Putusan Peninjauan KembaliNo.520 PK/PDT/2007, dalam perkara mana pihakTerbantah II sekarang adalah anak Penggugat dariperkara asal, sedangkan Pembantah sekarang adalahmerupakan anak dari Tergugat Syamsinar dalam perkarasemula.

Ganjie tersebut, maka olehHalus ketiga objek perkara yang sebelumnya tercatat sertifikatnyaatas nama Halus maka oleh Halus dihibahkannyalah ketiga tanahtersebut kepada menantunya yakni Syamsinar istri dari MalimarDt. Ganjie yakni ibu dari TergugatTergugat A, hibah manadibuatkan pada kantor Tergugat C. Dimana untuk objek tumpak Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Begitu juga denganperbuatan Halus alm. yang menghibahkan ketiga tanah objekperkara kepada Syamsinar, dan perbuatan Syamsinar yangmembaliknamakan ketiga sertifikat tanah adalah juga merupakansuatu perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kaumPenggugat;Bahwa disebabkan karena perbuatan Halus yang mensertifkatkantanah kaum Penggugat dan perbuatan Halus yang menghibahkantanah perkara kepada Syamsinar selanjutnya perbuatanSyamsinar yang membalik namakan sertifikat tanah ke kantorTergugat B sehingga

No.33 / 1981 yang sebelumnyaatas nama Halus dan terakhir atas nama Syamsinar dinyatakancacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atau Iumpuhkekuatan berlakunya (buitten effekstellen);e Bahwa Syamsinar juga telah meninggal dunia kira kira 10 tahunyang lalu, rupanya Tergugat Tergugat A selaku anak anak daripada Syamsinar ingin membalik namakan ketiga sertifikat tanahperkara kepada seluruh anak anak Syamsinar dalam hal iniTergugatTergugat A, karena Penggugat mengetahui rencanatersebut, makanya

Menyatakan perbuatan dari Halus yang menghibahkan ketiga tanah objekperkara kepada Syamsinar serta perbuatan Syamsinar yang membaliknamakan ketiga tanah perkara dari Halus kepada Syamsinar adalahperbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No. 571 GS.431/1984 untuk tanah Tumpak dan SHM No. 572 GS 432/1984 untuktanah Tumpak II dan SHM No. 1153 GS 33/1981 untuk tanah objektumpak III, baik atas nama Halus alm, maupun setelah beralinm kepadahak milik Syamsinar, alm.;9.

SYAMSINAR, bertempat tinggal di JalanKelapa, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;6. MARIDI, dahulu. bertempat tinggal di JalanHertasning, sekarang di Jalan Emmy Saelan,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Hal.1 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/20137.

Syamsinar sebagai pemilik awal Sertifikat Nomor761;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon Kasasi/Penggugat kembalimengajukan gugatan dengan melibatkan H.

Syamsinar pernah bermohon ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Mamuju untuk pengukuran dari sertifikattanah seluas 100 m?* yang terletak di Jalan Emmy Saelan,Mamuju. Ini yang harus dipaparkan/dibuktikan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagai pihak dalamperkara ini, padahal H. Syamsinar dalam keterangan tertulisnyamenyatakan tidak pernah memiliki tanah seluas 100 m? di JalanEmmy Saelan selama hidupnya, Hakim tidak pernahmempertimbangkan keterangan H.

Syamsinar sebagai pemilik awal Sertifikat Nomor761, bukti pembayaran biaya dari H.

Syamsinar harus dibuktikan oleh Badan Pertanahan Nasional bahwa prosedurpenerbitannya telah sesuai aturan yang berlaku luas tanahberapa, letak tanahnya dimana, awalnya betul dimohonkanpenerbitannya oleh H.

Yamin untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Syamsinar binti Darwis; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yahya, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMK, Bertempat tinggal di Jalan RimbaRT. 08 Nomor 13, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan seorang wanita bernama Syamsinar bintiDarwis, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di Jalan Porsas RT. 18, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan;2.Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,

Yamin) dengan seorangperempuan bernama (Syamsinar binti Darwis);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri secara pribadi ke persidangan, danmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonbertanggal 21 Nopember 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmenyatakan

Yamin,dan Calon mempelai wanita bernama Syamsinar binti Darwis yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan tentang kesanggupan keduanya untuk melangsungkanpernikahan, dikarenakan Calon mempelai wanita (Syamsinar binti Darwis)sekarang ini sudah hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 4 (empat) orangsaksi bernama:1.

Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk,Bertempat tinggal di Jalan Rimba RT. 08 Nomor 13, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa keempat orang saksi Pemohon tersebut di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya adalah:e Bahwa saksi I (Syarifuddin) adalah kakek dari Calon mempelai wanita(Syamsinar), Saksi II (Rosalia) adalah Tante dari Calon mempelai lakilaki, Saksi IJ (Yanti) adalah istri Pemohon dan Ibu

Yamin dengan Syamsinar binti Darwissudah 5 (lima) bulan berpacaran, bahkan Syamsinar binti Darwis sekarangini sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa kedua Calon mempelai tersebut tidak ada halangan/larangan secarasyara untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, dan P.4, tersebut telahterbukti dan meyakinkan bahwa Calon mempelai lakilaki bernama MuhammadAdri bin M.

Imam Jaya bin Zulfa) denganPemohon II (Syamsinar binti Abd. Azis) yang terjadi pada tanggal 07 Juli1996, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Tanah4.

Imam Jaya bin Zulfa dengan pemohon II Syamsinar bintiAbd.

Imam Jaya bin Zulfadengan pemohon II Syamsinar binti Abd. Azis telah dilangsungkan pada tanggal07 Juli 1996, dengan mahar berupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Zulfa dan Zulkifli Azis, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Rasyidin Tahang dan yang menjadi wali adalah Hamzi Abd Azis.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon M. Imam Jaya bin Zulfa berstatus perjaka dan pemohon IlSyamsinar binti Abd.

Imam Jaya bin Zulfa danpemohon II Syamsinar binti Abd. Azis telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon M. ImamJaya bin Zulfa dan pemohon II Syamsinar binti Abd.

Imam Jaya bin Zulfa) denganpemohon II (Syamsinar binti Abd. Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1996 di Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon (M. Imam Jaya bin Zulfa) dan pemohon Il(Syamsinar binti Abd.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan telah meninggal dunia Bustami Yasin bin Muhammad Yasin pada tanggal 06 Mei 2016 akibat sakit ;

3 Menetapkan

3.1. Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon I);

3.2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon II);

3.3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);

3.4. Mainar Novita binti Bustami Yasin

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Syamsinar binti Muhammad Djamin, Umur 61 tahun, Agama Islam,pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pensiunan , Alamat Jalan Tgk.

Bahwa semasa hidup almarhum Bustami Yasin bin Muhammad Yasin telahmenikah dengan Syamsinar binti Muhammad Djamin yang saat ini masihhidup;3. Bahwa dari perkawinan Bustami Yasin bin Muhammad Yasin denganSyamsinar binti Muhammad Djamin telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu:3.1 Neni Triani binti Bustami Yasin;3.2 Yauma Afrilida binti Bustami Yasin;3.3 Mainar Novita binti Bustami Yasin;3.4 Fitriani binti Bustami Yasin;3.5 Andian Putra bin Bustami Yasin;4.

Bahwa setelah meninggal dunia maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor :0143/Pdt.P/2016/MS.Bna5.1 Syamsinar binti Muhammad Djamin (Isteri);5.2 Neni Triani binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.3 Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.4 Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.5 Fitriani binti Bustami Yasin (anak perempuan kandung);5.6 Andian Putra bin Bustami Yasin (anak lakilaki kandung);Bahwa Pemohon

Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon 1);2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon Il);3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);4. Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon IV);5. Fitriani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon V);6.

Syamsinar binti Muhammad Djamin (istri/Pemohon 1);3.2. Neni Triani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon II);3.3. Yauma Afrilida binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon III);3.4. Mainar Novita binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon IV);3.5. Fitriani binti Bustami Yasin (anak kandung/ Pemohon V);3.6. Andian Putra bin Bustami Yasin (anak kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris dari almarhum Bustami Yasin bin Muhammad Yasin4.

Menyatakan Pemohon yang bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 03 Pebruari 2001, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama PRIADI dan SYAMSINAR;3.

TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 05 April 2013 dibawah register Nomor : 303/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUPRIADI dan SYAMSINAR

Menyatakan Pemohon yang bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan,lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangkinang Seberang, adalah anakkandung ketiga dari suami istri bernama RIADI dengan SYAMSINAR;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama ELY GUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangkinang Seberang, sebagai anak kandungketiga dari suami istri bernama RIADI dengan SYAMSINAR

Susilawati : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Priadi dan Syamsinar; BahwaPemohon bernama Ely Gustina merupakan anak ketiga; BahwaPemohon lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982; BahwaPemohon bernama Ely Gustina belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;II.

Syaidah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Priadi dan Syamsinar; BahwaPemohon bernama Ely Gustina merupakan anak ketiga; BahwaPemohon lahir di Pekanbaru tanggal 23 Mei 1982; BahwaPemohon bernama Ely Gustina belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan

SYAMSINAR Binti M.

SYAMSINAR BINTI M.

SYAMSINAR BintiM.

. = Syamsinar bintt Tama (Penggugat) danMuh. Haris bin Amir Syam (Tergugat);O. Mahar! Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Abd. Wahab (Imam Sakuli).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;4.

Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangka penyelesaianperceraian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kehadapan Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Syamsinar binti Tama(Penggugat) dengan Muh. Haris bin Amir Syam (Tergugat) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oesember 2001 di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara.B.

Haris bin Amir Syam terhadap Penggugat,Syamsinar binti Tama;Bahwa Penggugat sanggup membayar segalabiaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 1 dari 6 hal. Put Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama SungguminasacqMajelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Syamsinar binti Tama (Penggugat) denganMuh.

Haris bin Amir Syamterhadap Penggugat, Syamsinar binti Tama;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sahmenurut hokum, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmpi danpatut;Bahwa di persidangan.

Tate yang meninggal dunia pada tanggal 15 April 2011, serta meninggalkan ahli waris pengganti yang masing-masing bernama :

1. Syamsinar binti Sayye;
2. Kaharuddin bin Sayye;
3. Zaenal bin Sayye;

Tate/Pemohon V);

AHMAD RIVALDI MS, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 13 Desember 2007, jenis kelamin laki-laki;Adalah benar anak kandung dari Pemohon dengan Syamsinar Panjaitan;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya Penetapan

PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal2 Meret 2012, yang pada pokoknya sebagi berikut :Sahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Istri pemohon .s=mama SYAMSINAR PANJAITAN berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 14We

TIA AUDINAR, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 24 September1997,adalah anak perempuan yang ke.1 dari MASLAN dengan istrinya SYAMSINAR PANJAITAN;2. ANNISA MS, ,lahir di Kampung Pandan pada tanggal 12 Desember1999, adalah anak perempuan yang ke.2 dari MASLAN denganistrinya SYAMSINAR PANJAITAN:3. ALDI LATIF MS, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 28 Februari2002, adalah anak lakilaki yang ke.3 dari MASLAN dengan istrinyaSYAMSINAR PANJAITAN:4.

AHMAD RIVALDI MS, lahir di Kampung Pandan pada tanggal 13Desember 2007, adalah anak lakilaki yang ke.4 dari MASLANdengan istrinya SYAMSINAR PANJAITAN, adalah benar anakkandung dari Pemohon dengan SYAMSINAR PANJAITAN; Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil RantauPrapat Kabupaten Labuhan Batu di Rantau Prapat untuk mendaftarkanK clohiran yee mere Emin Bcc 3 tS OSS Ee et untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan AkteKelahiran anakanak Pemohon tersebut dan menyerahkannya

Panjaitan.SaSee: dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSS can dihubungkan dengan Bukti P5 berupa :Surat Keterangan Kelahiran Nomor :*257/SKK/DS/III/2012 , yang dikeluarkan oleh HORAS LUMBAN GAOL KepalaS=s2 Sennah yang menerangkan bahwa telah Iahir seorang anak yang bernamaS00SA MS, anak ke2(dua) dari Pemohon dan istrinya bernama Syamsinar PanjaitanSusce: Gengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiS@8S San dihubungkan

Panjaitan, dancan perkawinan antara Pemohon dengan Syamsinar Panjaitan tersebut telahskumiai 4(empatjorang anak masingmasing sebagaimana yang telah diuraikanGatas belum ada Akte Kelahirannya dari Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbukti dan nyatapete ada kepentingan yang beralasan hukum, maka oleh karena itu Permohonan=emohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya:Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangpersangkutan :MENETAPKAN

Penggugat:
Sdr.Paino
Tergugat:
1.Syamsinar
2.Ary Syahrizal
3.Sri Harsjanty
4.Nurhasanah Handayani
5.Achwadi,

Terbanding/Penggugat : SYAMSINAR AL AQZAHS, S.Kep,Ns, M.Kes

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).

3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)

Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman

4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan pada Bank BRI Banda Aceh;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.001..000,- (satu juta satu ribu rupiah);

Syamsinar binti Oesman tempat/tanggal lahir; Banda Aceh 28 Oktober7. Ratna Dewi1967, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pendidikan Sarjana, statuskawin, pekerjaan PNS, alamat JI.

Bahwa setelah meninggal dunia Manarosana binti Oesman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah;7.1.bee7.3.7A.1 Bx7.6.77.Randika Saktian bin Hasanuddin US (anak angkat/Pemohon ).M.Djailani bin Oesman (adik kandung/Pemohon Il).Kemalawaty binti Oesman (adik kandung/Pemohon Ill).Rukmawati binti Oesman (adik kandung/Pemohon IV).Zulfinar binti Oesman (adik kandung/Pemohon V).Syamsinar binti Oesman (adik kandung /Pemohon VI).Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung/Pemohon VII)8.

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Bana Aceh.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

CamatKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tanggal 26 Januari 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.8 ;Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Kota Baro Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tanggal26 Januari 2016 yang dikuatkan Camat Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh nomor 474/001/GKB/2016 yang ditandatangani olehsemua ahli waris yaitu Randika Saktian, M.Djailani bin OesmanKemalawaty binti Oesman ,Rukmawati binti Oesman, Zulfinar bintiOesman,Syamsinar

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Banda Aceh.5.

Syamsinar binti Sibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di Jln. H.

Syamsinar bintiSibantiang) telan melangsungkan pernikahan di rumah orang tua dari ibupara Pemohon di Jin. H. Agus Salim, Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung ibu para Pemohon yang bernama (Sibantiang) di hadapanqhadi nikah yang bernama Imam Taher, Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Labai Sali, (Alm);2.2.

Syamsinar bintiSibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di JIn. H.Agus Salim, Desa Kampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Penetapan Nomor. 190/Pat.P/2019/PA.PrmBahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan tentangperkawinan orang tua para Pemohon;Bahwa ayah para Pemohon (Sutan Nuri) tidak memiliki istri lainselain ibu para Pemohon (Syamsinar) begitu juga sebaliknya;Bahwa orang tua para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa orang tua para Pemohon sampai saat ini beragama Islam;Bahwa pernikahan orang tua para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2. Erni binti Ali Manan.

Penetapan Nomor. 190/Pat.P/2019/PA.PrmMeterai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P. menerangkan bahwa para Pemohon adalahanak kandung dari Sutan Nuri dan Syamsinar, menurut penilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benar para Pemohon adalah anakanak dari Sutan Nuri dan Syamsinar, sehingga para Pemohon merupakan pihakyang

Syamsinar bintiSibantiang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1960, di JIn. H.Agus Salim, Desa Kampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Him. 12 dari 13 hlm. Penetapan Nomor. 190/Pdt.P/2019/PA.Prm3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.

yang mana Syamsinar adalahorang tua Abu Bakar Ambeh dan Nilawati anak dari Syamsinar yangmenang dalam perkara tersebut Syamsinar;Bahwa, Saksi ada mendengar bahwa tanah objek perkara tersebut akandijual sama orang lain sementara tanah Objek sengketa tersebut telahterjadi pengikatan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat.Bahwa, sertifikat tersebut Nomor. 722 tersebut atas nama Siti dan Leboksedang sertifikat itu juga dengan Nomor. 755 atas nama Bernada SukmaHarahap pada hal objeknya tetap

Saksi JAPRI ;Bahwa Objek perkara letaknya dipasir Jambak adalah milik dari SyamsinarBahwa Tanah Objek perkara pernah diperkarakan Tahun 1991 denganSyawal Pedo ; Bahwa yang menang adalah ibu Syamsinar setelah itu ada perdamaianantara ibu Syamsinar dengan Syawal Pedo dan Saksi tidak tahu isiperdamaiannya; Bahwa saksi dahulunya pernah menjadi saksi dalam perkara ibu SyamsinartersebutBahwa tanah Objek perkara ditanam diatas tanah ini kelapa , buah buahan , saksi sering beli sama ibu syamsinar; Bahwa

A 1. 2. 4. a . berupaFoto Copy Surat Keterangan Kematian Syamsinar tertanggal 15 September2014 dan surat bukti yang bertanda T.A 1.2 .4.b . berupa Foto Copy SuratKeterangan Kematian Limo, tertanggal 15 September 2014 yangmenerangkan Syamsinar ( ibu dari Tergugat A. 2 dan A. 3) telah meninggalHal 24 dari 36 halaman Putusan No:49/Pat.G/2014.PN.Pdgdunia dan kemudian Si Limo (mamak dari Tergugat A. 2 dan A. 3) jugameninggal dunia dilubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Padang denganmeninggal dunianya Syamsinar

BerupaFoto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Lurah Kelurahan Lubuk Buaya ,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Hari selasa , tanggal 16 September2014 yang menerangkan Tergugat A. 2 adalah Ahli waris dari Syamsinar yangmana Syamsinar adalah lbu kandung dari Tergugat A. 2 dan Tergugat A. 3selanjutnya surat bukti yang bertanda T. A 1. 2 . 6.

A 1.2.4. a . berupa Foto Copy Surat Keterangan Kematian Syamsinar tertanggal 15September 2014 dan surat bukti yang bertanda T.

keluar dari kompleks BTN Bontosunggu IndahKelurahan Empoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto,terdakwa di berhentikan di pinggir jalan oleh saksi Brigadir Herling dansaksi Briptu Adnan dan setelah berhenti terdakwa kaget dan pada saatitu saksi Brigadir Herling dan saksi Briptu Adnan mencurigai tingkah lakuterdakwa, dan selanjutnya saksi Briptu Adnan menelfon Ipda Bakri yangsedang berada di kantor Polres Jeneponto untuk membawa polwan, dansetelah itu datang saksi Bripda Hastuti dan Saksi Bripda Syamsinar

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu yang menempel kakisebelah kiri, kemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warnahitam yang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri tersebut terdapat 1(satu) sachet plastic kecil berisi Kristal bening yang diduga Narkotika;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan terdapat 1 (satu) sachetplastic kecil berisi

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;halaman 15 dari 31 putusan pidana nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.JNPe Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelahkiri, kKemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warna hitamyang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri terdapat 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi Kristal bening yang diduga Narkotika;e Bahwa pada saat terdakwa

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelahkiri, kemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warna hitamyang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri tersebut terdapat 1 (satu)sachet plastic kecil berisi Kristal bening yang diduga narkotika;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan terdapat 1 (satu) sachetplastic kecil berisi

) setelahitu saksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa saksi Hastutidan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelah kiri,terdapat isolasi warna hitam yang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiritersebut terdapat 1 (satu) sachet plastic kecil berisi Kristal bening yangdiduga narkotika, kemudian petugas mengamankan barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa sekaligus membawa terdakwa ke kantorPolres

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syamsinar binti Asrul, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eka bin Yusuf Rauf ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Syamsinar binti Asrul dengan Lakilaki yang bernama Eka bin Yusuf Rauf, umur 25 tahun anak kandung dariYusuf Rauf dan Wahida yang bertempat tinggal di, Dusun Uluparang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Syamsinar binti Asrul telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Syamsinarbinti Asrul dengan calon suaminya bernama Eka bin Yusuf Rauf, telah salingmenyukal selama kurang lebih 1 tahun serta tidak ada halangan untukHal. 2 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syamsinar (anak ParaPemohon) nomor 3390/CS/V/2009 tanggal 4 Mei 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di cap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Syamsinar(anak Pemohon) nomor DNDp/06 0594218 tanggal 28 Mei 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.9;SaksiSaksi1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syamsinar bintiAsrul, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eka bin Yusuf Rauf ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1442 Hijriah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim, penetapan tersebutHal. 18 dari 19 Hal.