Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Parupuk V Gang Buntu, RT 001RW 008, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Setelah itu Tergugat dan Penggugat pindah kePerumahan Singgalang, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, setelah itu Tergugat dan Penggugatpindah kembali kerumah orangtua yang beralamat Jalan Parupuk V GangBuntu, RT 001 RW 008,

Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 1055/Pdt.G/2021/PA PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 November 2000 di Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parupuk Tabing, setelah itu pernah pindahakan

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 November 2000 di Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parupuk Tabing, setelah itu pernah pindahakan tetapi kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan

asing di dalam rumah yangterletak di lantai dekat jendela samping rumah saksi;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari tetangga sekitar jika ada seoranglakilaki yang bulak balik membawa beberapa karung padi dari arah rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor beberapa saat sebelum rumahsaksi terbakar;Bahwa rumah tetangga saksi tersebut berjarak 100 meter dari rumah saksi;Bahwa rumah saksi tersebut tidak didiami oleh saksi atau siapapun;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa di Desa Tabing

KETERANGAN SAKSI NORYANTO Bin SUMINTAR:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03November 2013 sekitar jam 14.00 wita dirumah saksi di Desa Tabing Rimbah Kec. Mandastana Kab.

ataumencongkel dinding samping rumah korban menggunakan 1 (satu) buahobeng belah yang memiliki gagang berwarna kuning milik Terdakwa,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil 5 (lima)buah karung gabah yang kemudian Terdakwa padatkan gabah tersebut kedalam 3 karung lalu Terdakwa angkut karungkarung tersebut danmengikatkannya ke sepeda motor NASYA warna hitam milik Terdakwadengan menggunakan 2 (dua) buah tali yang terbuat dari karet ban.Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing RimbahKec. Mandastana Kab. Batola yaitu tempat penjualan padi milik saksi NORYANTOuntuk menjual gabah tersebut dengan mengatakan bahwa gabah tersebut adalah milikmertua Terdakwa sehingga saksi NORYANTO percaya dan membeli gabah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan karungkarung berisigabah dari tempat semula yaitu disimpan di dalam rumah milik sdr. NAMBERIEIBRAHIM yang terletak di JI.

Batola sampai dengan gabah tersebut berhasil dijual kepada saksiNORYANTO yang beralamat di Desa Tabing Rimbah;11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 5 (lima)karung gabah yang ditakar sebanyak 12 blek yang memiliki nilai ekonomis dimanaTerdakwa berhasil mendapatkan keuntungan dengan menjual gabah tersebut kepadasaksi NORYANTO sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah

Parupuk Tabing, Kec. Koto Tangah, KotaPadangPekerjaan : WiraswastaSelAnUTN YA CISCIUE sesiiicnwsreiinnncnnnnsmmvesuscnsvansvencimeensmmnwanannn TERGUGAT ;2.Nama Lengkap > Ririn RismayuniTempat tanggal Lahir : Ladang Laweh,13 September 1989Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jorong Ladang Laweh,Kel.Ladang Laweh,Kec.Halamanidari 3 Penetapan Perdata No.19/Pdt.G.S/2018/PN.PdgBanuhampu, Kab.Agam, (sesuai KTP)Komplek Jondul IV Blok KK NOo.26RT.04/RW.12 Kel.

Parupuk Tabing,Kec.KotoTangah,Kota Padang (saat ini);Pekerjaan : Mahasiswa/ Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya GISCDUL ...............

No. 923 K/Pdt/201 1Kelurahan Tabing Bandar Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, denganbatas sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka suku Melayu KaumSayang Gelar Malin Mudo; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh Hasan Basri Gelar Malin Marajo dan tanah Suku Melayu KaumSaulah; Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Air Minum (PAM) dantanah kaum H.

Syarif Gani;Bahwa tanah milik penggugat tersebut diatas diperoleh berdasarkan JualBeli antara Penggugat dengan para Tergugat A 1 dan 2 (waktu itu Tergugat A 1adalah almarhum Kasim Gelar Malin Sutan) sesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing BandarGadang serta diketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo;Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah taggal 6 Januari 1983tersebut pada angka 1 disebutkan : Berhubung kami kaum membutuhkan uangdalam

No. 923 K/Pdt/201 1Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah diatas tanah obyek sengketa;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat B 1, 2, 3 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan konpensi sebahagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing Bandar Gadang dandiketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Menyatakan

Padang Nomor103/Pdt.G/2009/PN.PDG tanggal 20 Mei 2010, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi :Mengabulkan tuntutan provisi;Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah di atas tanah sengketa;Dalam Eksepsi :1.2.Mengabulkan gugatan untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat di hadapan Lurah Tabing

dibenarkan, karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi sudah benar dan tepat, serta diberikan pertimbanganyang cukup sesuai dengan alatalat bukti para pihak yang diajukan di depanpersidangan terbukti Penggugat dapat menguatkan dalil gugatannya sedangkanTergugat tidak berhasil meneguhkan dalil sangkalannya sehingga gugatanPenggugat dikabulkan sebagian;Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa atasdasar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuatdihadapan Lurah Tabing

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal tahun 2016 yang mana Termohon memintaizin kepada Pemohon untuk bekerja sebagai tukang masak pada sebuahproyek di daerah Tabing, Kota Padang,pada saat Pemohon menanyakanalamat pasti tempat Termohon bekerja tersebut Termohon tidak bersediamemberitahu, namun setelah Pemohon memberi izin kepada Termohonuntuk bekerja Termohon justru menjadi sering tidak pulang kerumahkediaman bersama, pada awal bekerja sebagai

No.0000/Pat.G/2020/PA.Pdgv Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sampai tahun 2001, setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengakaran karena Termohon tidak pandaibersyukur dan sering mengeluh dan tidak pandai besyukur dengan nafkahyang telah Pemohon berikan sesuai dengan kesanggupan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya;v Bahwa penyebab lain adalah Termohon pergi ke Tabing

Padang, sampai berpisah;v Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sampai tahun 2001, setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;v Bahwa penyebab pertengakaran karena Termohon tidak pandaibersyukur dan sering mengeluh dan tidak pandai besyukur dengan nafkahyang telah Pemohon berikan sesuai dengan kesanggupan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya;v Bahwa penyebab lain adalah Termohon pergi ke Tabing

selaku isteri yang kurang mensyukuri dan selalu merasa kurangterhadap nafkah yang Pemohon berikan sehingga hal tersebut yang selalumenjadi salah satu pemicu pertengkaran dan setiap terjadi pertengkaran danperselisihan Termohon sering berkatakata kasar serta berkata kotor kepadaPemohon sehingga puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi sekitar awal tahun 2016 yang mana Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja sebagai tukang masak padasebuah proyek di daerah Tabing

Setelahmotor berhasil diambil dan dihidupkan oleh Nando (DPO) laludibawa menuju ke arah Tabing dan terdakwa mengiringinya.Sesampai di tabing terdakwa dan Nando (DPO) berhenti di sebuahkedai yang sudah tutup dengan maksud untuk istirahat. Saat ituterdakwa berkata kepada Nando (DPO) NANDO, ABANG AGIAHPITIH LIMO RATUIH, HONDA KO AWAK PAKAI. (NANDO, ABANG BERIKAMU UANG LIMA RATUS RIBU RUPIAH, MOTOR INI SAYA PAKAI), dandijawab Nando (DPO) HATIHATI.

depan kantor JNE tersebut, lalu terdakwamemberhentikan sepeda motor yangdikendarainya dan mengatakan kepadaNando (DPO) untuk mengambil sepedamotor tersebut sementara terdakwamenunggu di motor sambil memperhatikankeadaan sekitar.Bahwa Nando (DPO) turun dari sepedamotor dan mengambil sepeda motorYamaha Mio BA 2970 AB yang sedangparkir dengan menggunakan sebuah kunciyang berbentuk huruf L milik Nando (DPO).Bahwa setelah motor berhasil diambil dandihidupkan oleh Nando (DPO) lalu dibawamenuju ke arah Tabing

Setelah motor berhasil diambil dan dihidupkan oleh Nando(DPO) lalu) dibawa menuju ke arah Tabing dan terdakwamengiringinya.

Sesampai di Tabing terdakwa mengatakan kepadaNando (DPO) bahwa terdakwa yang akan memakai motor tersebutdan terdakwa memberi Nando (DPO) uang sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu benaradanya, oleh karena itu unsur kelima ini telah terbukti pulamenurut hukum dan keyakinan;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, maka kepadaterdakwa akan dinyatakan

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.PdgIN a 2sehata tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Rahmadani binti Yulidar Dahlan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S. 1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKomplek Wisma Tabing Indah Blok D/12 RT.001 RW.006Kelurahan Gunung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/12RT.001 RW.006 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a. M. Rizki Ramadan lahir tanggal 28 Juli 2013;b. Azka Dwi Putra lahir tanggal 21 Mei 2016;4.

masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama bernama Yulidar Bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensinan PLN, bertempat tinggal di Balai Baru Pilakuik KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai ayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Febriantoni selaku suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama disaksi di Komplek Wisma Tabing

tidak mau lagibersama Tergugat;Saksi kedua bernama Rina Nasrin binti Nasrin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SMK, bertempat tinggal di Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai kakak sepupuPenggugat di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Febriantoni selakusuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Komplek Wisma Tabing

, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2012; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek Wisma Tabing

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg . i343 f >SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI. 000 17 Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah

Parak Anau Raya II No. 17 RT. 003Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.PdgRW. 001 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yang bernama . Sedangkan qadhi nikahnyaadalah salah seorang buya yang bernama .

O1 Kelurahan Propuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kotapadang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mamak Penggugat, kenal dengan Tergugat,namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 22 November2013, di JI.

Parak Anau Raya li No. 17 Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 22 November2013, di JI.

karena Penggugat tidak mempunyaibuktipernikahan untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPenggugat dengan Tergugat, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 November 2013, di rumah orang tua Penggugat di Jl.Parak Anau Raya Il No. 17 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Parupuk Tabing

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tebing Rimbah Ray.6, RT.09/RW.03No. 48, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Tani;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marabahan karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa TUMEN bin WONGSONADI pada hari Kamis,tanggal 5 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di lokasiPerkuburan Nasrani Ray 6, Desa Tabing

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sewaktu Terdakwa dan saksi Wongsonadi bin Wongsosetiko (alm.)datang ke lahan atau tanah milik saksi Wongsonadi yang berada di belakanglokasi Perkuburan Nasrani Ray 6 Desa Tabing Rimbah, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala dengan tujuan untuk membersihkan lahanHal. 1 dari 7 hal. Put.

alm.) sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dansaksi Ngadenan bin Prawoto (alm.) sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TUMEN bin WONGSONADI pada hari Kamis,tanggal 5 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di lokasiPerkuburan Nasrani Ray 6, Desa Tabing

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Wongsonadi bin Wongsosetiko (alm.) datangke lahan atau tanah milik saksi Wongsonadi yang berada di belakang lokasiperkuburan Nasrani Ray 6, Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana,2Kabupaten Barito Kuala dengan tujuan untuk membersihkan lahan milik saksiWongsonadi atau orang tua dari Terdakwa dengan cara menebas rumputrumput dan membakar sampahsampah di sekitar lahan, kemudian setelahmembersihkan lahan milik

BOYTempat lahir Padang;Umur /Tanggallahir 39 tahun/26 Jul 1971Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Perumahan Parupuk Raya Blok E No. 11 Tabing PadangAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SMATerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara;Telah melihat alatalat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan ;Setelah

dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap saksisaksi, danTerdak wa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannya, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa, benar tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam Suratdakwaannya terjadi pada Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.30 wib; Bahwa, benar locus delicti perbuatan terdak wa terjadidi Komplek Parupuk Raya Blok G/SKel Parupuk Tabing

Unsur ''Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap orang"Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan korban LANDONG FEDRYI TURNIP yang menerangkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012sekira pukul 20.30 wib di Komplek Parupuk Raya Blok G/5 KelParupuk Tabing Kec.

. : Perempuan.Lahir : IndonesiaJenis :Jln.Parupuk Raya nomor 56 RT.003 RW.008 Parupuk Tabing KecamaYeslannta Tangah Kota Padang..Kebangsaan Islam,Tempat : Mengurus Rumah Tangga.tinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 6 Perdata Nomor 233/Pdt.P/2015/PN PdgSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Sura Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa

Kang Bok Soei :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suami Pemohon AlinurdinHidayat;Bahwa Pemohon tinggal JIn.Parupuk Raya nomor 56 RT.003 RW.008Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama pemohon TjoeNio, didalam Akta Perkawinan pemohon tercantum Injo Tjoe Nio, dandidalam Surat Pernyataan memeperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia No 53/1978 tercantum Injo Tjoe Nio (Tresiana), sedangkandidalam

Harmi Tenti:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suami Pemohon AlinurdinHidayat;e Bahwa Pemohon tinggal JIn.Parupuk Raya nomor 56 RT.003 RW.008Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama pemohon TjoeNio, didalam Akta Perkawinan pemohon tercantum Injo Tjoe Nio, dandidalam Surat Pernyataan memeperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia No 53/1978 tercantum Injo Tjoe Nio (Tresiana), sedangkandidalam

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2020/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.34.56NiNama lengkap : Usman Suprianto Bin SawalTempat lahir : Tabing Rimbah. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/04 Maret 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Ray 5 Desa Tabing Rimbah RT 06 Kec.

Ray 5Desa Tabing Rimbah Rt. 06 Kec. Mandastana Kab.

langsungmeninggalkan rumah Korban; Bahwa kemudian Terdakwa menuju Banjarbaru untuk melarikan diri, namunpada malam harinya Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa untuk menukarsepeda motor yang Terdakwa pakai sebelumnya dengan sepeda motor milikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN MrhTerdakwa sendiri, keesokan harinya Terdakwa langsung berangkat ke Pelaiharike tempat keluarga Terdakwa untuk mencari pekerjaan; Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 dirumahTerdakwa di Ray 5 Desa Tabing

Awalnya Saksi Noor Aina mengira itu chat dariSaksi Nina Lestari, namun setelah melihat gaya bahasanya berbeda dengangaya bahasa Saksi yang biasanya dan Saksi juga memberitahu Saksi Noor Ainabahwa handphone baru saja hilang, lalu Saksi Noor Aina melakukan screenshotatas chatnya dengan Terdakwa dan mengirimnya kepada Saksi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020dirumah Terdakwa di Ray 5 Desa Tabing Rimbah Rt.06 Kec.

Awalnya Saksi Noor Aina mengira itu chat dariSaksi Nina Lestari, namun setelah melihat gaya bahasanya berbeda dengan gayaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Mrhbahasa Saksi yang biasanya dan Saksi juga memberitahu Saksi Noor Aina bahwahandphone baru saja hilang, lalu Saksi Noor Aina melakukan screenshot ataschatnya dengan Terdakwa dan mengirimnya kepada Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 dirumah Terdakwa di Ray 5 Desa Tabing Rimbah Rt.06

ASIABISKUIT Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira

ASIA BISKUIT Tabing Kec.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No.591/Pid.Sus/2021/PN.PdgKoto Tangah Kota Padang. Setelah itu komunikasi terdakwa terputusdengan JAY.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib terdakwa berangkat ke PT. ASIABISKUIT Tabing Kec. Koto Tangah Kota Padang. Terdakwa kemudiankembali menelpon/menghubungi JAY dan mengatakan bahwa terdakwasudah sampai di PT. ASIA BISKUIT Tabing Kec. Koto Tangah Kota Padang.JAY menjawab tunggu disana bang.

22 April 2021 sekira Pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Jay melalui handphone yang memberitahukansudah ada ganja masuk lalu terdakwa memesan ganja sebanyak 1 kilogramkepada Jay dan Jay mengatakan ganja yang dimilikinya tidak sampai 1kilogram karena 1 (satu) kilogram ganja seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa hanya membeli narkotika jenisganja sebesar Rp. 2.000.000, dan terdakwa bersama Jay sepakat bertemusetelah sholat tarawih di belakang PT.Asia Biskuit Tabing

22 April 2021 sekira Pukul 19.00 Wib terdakwa dihubungioleh Jay melalui handphone yang memberitahukan sudah ada ganja masuk laluterdakwa memesan ganja sebanyak 1 kilogram kepada Jay dan Jaymengatakan ganja yang dimilikinya tidak sampai 1 kilogram karena 1 (Satu)kilogram ganja seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa hanya membeli narkotika jenis ganja sebesar Rp.2.000.000, dan terdakwa bersama Jay sepakat bertemu setelah sholat tarawihdi belakang PT.Asia Biskuit Tabing

Asia Biskuit tabing tersebut dansetibanya di lokasi tersebut terdakwa menghubungi Jay melalui handphone danJaya menyuruh terdakwa untuk menunggu Saja di lokasi tersebut dan tibatibadatang orang suruhan Jay yang mengantarkan 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam berisi narkotika jenis ganja dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa pulang membawa narkotika jenis ganjadan menyimpannya didalam kamar mandi di sebelah rumah terdakwa laluterdakwa membagi menjadi 2 (dua) paket

: 68/ Pat.P/ 2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh yang bernama ;Nama > LIZA NOVELIA.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat /tanggal lahir : Padang /3 November 1976.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Parak Anau Saiyo No.12 RT.004 RW 001 KelurahanParupuk Tabing

Ertatie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga bersebelahan rumahdengan saksi di Parak Anau Tabing dan suami pemohon sekampung dengan saksidi Maninjau ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ke pengadilan ini untuk memohon perbaikanbulan kelahiran anaknya salah yang tertera di kutipan akte kalahiran anak pemohonbulan Oktober yang benar adalah bulan September ;e Saksi mengetahui bahwa bulan kelahiran anaknya yang tertera di kutipan aktekelahiran anak pemohon tersebut salah karena pemohon

Delviae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga bersebelahan rumahdengan saksi di Parak Anau Tabing ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ke pengadilan ini untuk memohon perbaikanbulan kelahiran anaknya salah yang tertera di kutipan akte kalahiran anak pemohonbulan Oktober yang benar adalah bulan September ;e Saksi mengetahui bahwa bulan kelahiran anaknya yang tertera di kutipan aktekelahiran anak pemohon tersebut salah karena pemohon bercerita kepada saksi ;e Bahwa suami pemohon bernama

C.16 PUTUSANNomor 56Pdt.P/2019/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Amuntai, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Syahruni, tempat lahir di Hulu Sungai Utara, tanggal 9 Agustus 1969,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Simpang Tiga RT. 3 RW. 1 Desa Baruh Tabing Kec.Bajang Kab. Hulu Sungai Utara Prop.

Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308071207720002 atas nama Pemohon yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 22062017;Bukti P5 Foto copy ljazah Paket B tahun 2010 atas nama Pemohon,yang dikeluarkan di Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 2 Agustus 2010 oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bukti P6 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 107/PDBTBJG/07.07/IX/2019 atas nama Masrah dikeluarkan di baruhTaing tanggal 05092019 oleh Kantor Desa Baruh Tabing

tanggal 9 Agustus 1969;Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untukmeminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agardijjinkan merubah tempat lahir dan tanggal lahirnya tersebut yangtertera di dalam Kutipan dan Akta Kelahirannya dari semula tertulisKota Raden dirubah menjadi lahir di Amuntai, agar terjadikesesuaian antar dokumen kependudukan dan dokumenadministratif lainnya Pemohon dan keluarganya;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Simpang TigaRT. 3 RW. 1 Desa Baruh Tabing

tanggal 9 Agustus 1969; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untukmeminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agardijjinkan merubah tempat lahir dan tanggal lahirnya tersebut yangtertera di dalam Kutipan dan Akta Kelahirannya dari semula tertulisKota Raden dirubah menjadi lahir di Amuntai, agar terjadikesesuaian antar dokumen kependudukan dan dokumenadministratif lainnya Pemohon dan keluarganya; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Simpang TigaRT. 3 RW. 1 Desa Baruh Tabing

Kartu Keluarga No. 6308070302070036 atasnama Kepala Keluarga Syahruni, dikeluarkan tanggal 29092014 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara;Bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308071207720002 atas nama Pemohon yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 22062017;setelah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta yangsaling bersesuaian yaitu bahwa Pemohon beralamat di Jalan SimpangTiga RT. 3 RW. 1 Desa Baruh Tabing

Ray. 05 Rt. 04 Desa Tabing Rimbah Kec.Mandastana Kab. Batola;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa IlNama lengkap : MUHAMMAD JAYADI Bin JUMAWIT;Tempat lahir : Batola;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kakak Tua Desa Karang Indah Rt. 06 Rw. 03Kec. Mandastana Kab.

Bin AINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (Satu) unit note book merkassus warna hitam milik guru saudara ANDI RIZANI, 1 (Satu) unit handyHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mrhcam merk sony hybrid warna silver, 2 (dua) buah tabung gas isi

RAHMAD Bin JAPRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (Satu) unit note book merkassus warna hitam milik guru saudara ANDI RIZANI, 1 (Satu) unit handycam merk sony hybrid warna silver, 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg warnahijau adalah milik sekolah

RIO MEINOGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurianPada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 11.00 Wita di DesaKarang Bunga, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala;Bahwa pelaku

pencurian tersebut bernama YEHEZKIEL LUTHERCRISTIAN dan saudara MUHAMMAD JAYADI, dan kedua pelaku tinggal diDesa Karang bunga dan Desa Tabing rimbah Kec Mandastana, sayamengetahui dan mengenal para pelakunya karena sering melihat keduaorang tersebut; Bahwa dasar melakukan penangkapan tersebut adalah Laporan PolisiNomor : 08 / VII / K / 2019 / Polda Kalsel / Res Batola / Sek Mandastana,Tanggal 12 Juli 2019 tentang pencurian pelapor sdra SYAIFUL BAHRI, danSurat perintah penangkapan nomor SP.kap : /

Saksi MUHAMMAD RAFRI Pgl.RAFI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian yang saksi lakukan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio Sporty warna merah Maron nomor polisi saksi tidakingat lagi terjadi pada Hari Rabu bulan September 2013 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Warnet Eding dekat Asrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar berawal pada saksi sedang berada di rumah, kemudian terdakwa datangdan

(dua ratus ribu rupiah) sebagai jasa ataspenjualan motor tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannnya.SAKSI RAMA PRATAMA Pgl RAMA, dibawah sumpah di depan persidngan padapokoknya menerangan sebegai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Sporty warna merah Maron BA6994BV terjadi pada Hari Rabutanggal 4 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warnet Eding dekatAsrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing

Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukl 12.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju warnet Eding dekat Asrama haji KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut saksi parkir di sudut sebelah kiri lalusekitar pukul 15.00 Wib saksi keluar dari warnet saksi melihat sepeda motor saksisudah tidak ada lagi, dan saksi berusaha mencari akan tetapi tidak saksi temukan.e Bahwa benar

paginya sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannnya.4 SAKSI MUHAMMAD REHAN AZIKRI Pgl REHAN, dibawah sumpah di depanpersidngan pada pokoknya menerangan sebegai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Sporty No.Pol BA 6994 BV warna merah Maron terjadi pada HariRabu bulan September 2013 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Warnet Edingdekat Asrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganberawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukl 15.00 Wib saksiMUHAMMAD RAFI Pgl RAFI mencuri (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio Sporty warna merah Maron BA6994BV di warnet Eding dekat Asrama hajiKelurahan Parupuk Tabing

Purus No. 17 RT.004 RW. 001 Kelurahan Purus Kecamatan Padang BaratKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPrivate, tempat kediaman di Komplek Jondul V Blok L No. 11Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak serumah lagi, sSampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Komplek Jondul V Blok L No. 11Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,;maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No.1447/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa setahu Saksi saat ini Tergugat tinggal di KomplekJondul V Blok L No. 11 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Usaha damai oleh keluarga telah dilakukan tetapi tidakberhasil;2.Saksi ke 2 (dua), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di JI.

Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi, sampai sekarang;sekitar lebih kurang 10 bulan; Bahwa setahu Saksi saat ini Tergugat tinggal di KomplekJondul V Blok L No. 11 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; Usaha damai oleh keluarga telah dilakukan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, yang pada pokoknya

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2019/PA.PdgAz WEN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan olehXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Komplek Griya Permata C1No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing Banda Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,

Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I.XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek GriyaPermata C1 No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing BandaGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

ParakKarakah Kelurahan Kubu Dalam, Parak Karakah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 6 (enam) bulan lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Komplek Griya Permata C1 No.01 RT.004RW.001 Kelurahan Tabing Banda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 4 (empat) tahun.Kemudian Pemohon pindah ke Tua Pejat Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat karena Pemohon dinas, namunsebulan sekali Pemohon pulang ke tempat Pemohon II di KomplekHal

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Pdg10.11.12.Griya Permata C1 No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing BandaGadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, lahir di Pesisir Selatan tanggal 13Agustus 2014.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 11 Januari 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama

PENETAPANNOMOR : 1044/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : EMIWATI TANJUNG.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat /tanggal lahir : Tabing/15 September 1968.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Wisma Indah VII Blok i/12 B RT.001 / 007 Kel. ParupukTabing Kec.

Parupuk Tabing Kec.