NANDA NOVALDI PglI.NANDA bersamasama dengan terdakwa II.RANDIKA ARARI PgI.RANDI pada hari Rabu tanggal10 September tahun 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di gudang Fortuna motor JI Parupuak No.10Kel.Parupuak Tabing Kec.Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,telah mengambil sesuatu barang berupa 8 (delapan) buah helm DYR JP8 denganbermacam warna, 10 (Sepuluh) buah

Bahwa benar, terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempat digudang fortuna motorJl.Parupuak No.10 Kel.Parupuak Tabing Kec.Koto Tangah Padang dan barudiketahui korban keesokan harinya yaitu Kamis tanggal 11 September 2014sekira pukul 07.00 wib bertempat dirumah korban yang juga merupakan gudangfortuna motor.

ASWINS YANTO PgI.WIS ; dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, sebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanterdakwa Nanda Novaldi dan terdakwa Randika Arari yang bekerjasebagai karyawan pada Gudang Fortuna motor milik korban Asfendi.e Bahwa benar, kejadian tersebut baru diketahui pada hari Kamistanggal 11 September 2014 pukul 07.00 wib ditoko asesoris sepedamotor kel.Parupuak Tabing Kec.Koto Tangah Padang.e Bahwa benar, berdasarkan hasil

NANDA NOVALDI PgI.NANDA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, sebagai terdakwa dalam perkara pencurian yang dilakukannyabersamasama dengan terdakwa Randika Arari Pgl.Randi bertempatdigudang Fortuna motor milik Asfendi pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 10.00 wib di JI.Parupuak No.10 Kel.Parupuak Tabing Kec.Koto Tangah Padang.

RANDIKA ARARI PgI.RANDI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor : Bahwa benar, sebagai terdakwa dalam perkara pencurian yang dilakukannyabersamasama dengan terdakwa Nanda Novaldi Pgl.Nanda digudangFortuna motor milik Asfendi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira pukul 10.00 wib di Jl.Parupuak No.10 Kel.Parupuak Tabing Kec. KotoTangah Padang.

Tabing Lubuk MinturunNo. 26 Rt.003/Rw.001, Kel.

Tabing LubukMinturun No. 26 Rt.003/Rw.001, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan KotoTangah Kota Padang. Bahwa saksi pada waktu itu akan pulang ke rumahnya di JI.

Tabing Lubuk Minturun No. 26 Rt.003/Rw.001, Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.

Tanah mana belum besertifikat telahdidaftarkan terletak di Desa Koto Luar Limau Manis sekarang dikenaldengan Kelurahan Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang seluas lebihkurang 3 HA dengan batasbatas sebagai berikut :UTARATIMURSELATANBARATAkantetapi: Berbatas dengan Sungai Mangkiring;: Berbatas dengan tanah Anip Dt Bungsu;: Berbatas dengan Tabing Sungai Gayo dibaliknyaTanah DT.

Dan terbukti pula batas antara Komplek Perumahan SinarLimau Manis Permai Komplek Waluyo dengan objek yang PemohonKasasi kuasai adalah tabing.Hal ini sesuai dengan yang diterangkan dalam surat bukti P.1 (akta jualbeli) batas sepadan sebelah Selatan dari objek jual beli adalah Tabing(Bukan tabing sungai gayo). Bahwa fakta ini telah pula dijelaskan olehsaksisaksi Para Termohon Kasasi dan juga saksi dari Pemohon Kasasi.Dan di saat pemeriksaan setempat fakta ini pun telah terbukti denganbenar;d.

sungai Gayo (dalam akta jual belibukti P.1 sesungguhnya bukan dengan Tabing sungai Gayo melainkanTabing saja) maka jumlah luas keseluruhan tanah tersebut adalah IK.6Ha, yaitu 27.0000 M2 tanah yang Pemohon Kasasi kuasai saat ini danditambah dengan IK.3 Ha tanah Komplek Perumahan Sinar LimauManis Komplek Waluyo sekarang.

No. 2104 K/PDT/2010Selatan : berbatas dengan Tabing sungai Gayo dibaliknya tanahDT.

Bahwa fakta juga telah membuktikan bahwa, jika diukur keseluruhantanah yang dimaksud oleh Para Termohon Kasasi sesuai denganakta jual beli yang berbatas sebelah Utara dengan sungai Mangkiringsampai sebelah Selatan batasnya Tabing sungai Gayo (dalam aktaHal. 35 dari 38 hal. Put. No. 2104 K/PDT/2010jual beli bukti P.1 sesunguhnya bukan dengan Tabing Sungai Gayomelainkan Tabing saja), maka jumlah luas keseluruhan tanahtersebut adalah lk. 6 Ha.

: 68/ Pat.P/ 2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh yang bernama ;Nama > LIZA NOVELIA.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat /tanggal lahir : Padang /3 November 1976.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Parak Anau Saiyo No.12 RT.004 RW 001 KelurahanParupuk Tabing

Ertatie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga bersebelahan rumahdengan saksi di Parak Anau Tabing dan suami pemohon sekampung dengan saksidi Maninjau ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ke pengadilan ini untuk memohon perbaikanbulan kelahiran anaknya salah yang tertera di kutipan akte kalahiran anak pemohonbulan Oktober yang benar adalah bulan September ;e Saksi mengetahui bahwa bulan kelahiran anaknya yang tertera di kutipan aktekelahiran anak pemohon tersebut salah karena pemohon

Delviae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga bersebelahan rumahdengan saksi di Parak Anau Tabing ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ke pengadilan ini untuk memohon perbaikanbulan kelahiran anaknya salah yang tertera di kutipan akte kalahiran anak pemohonbulan Oktober yang benar adalah bulan September ;e Saksi mengetahui bahwa bulan kelahiran anaknya yang tertera di kutipan aktekelahiran anak pemohon tersebut salah karena pemohon bercerita kepada saksi ;e Bahwa suami pemohon bernama

Ray. 05 Rt. 04 Desa Tabing Rimbah Kec.Mandastana Kab. Batola;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa IlNama lengkap : MUHAMMAD JAYADI Bin JUMAWIT;Tempat lahir : Batola;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kakak Tua Desa Karang Indah Rt. 06 Rw. 03Kec. Mandastana Kab.

Bin AINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (Satu) unit note book merkassus warna hitam milik guru saudara ANDI RIZANI, 1 (Satu) unit handyHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mrhcam merk sony hybrid warna silver, 2 (dua) buah tabung gas isi

RAHMAD Bin JAPRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (Satu) unit note book merkassus warna hitam milik guru saudara ANDI RIZANI, 1 (Satu) unit handycam merk sony hybrid warna silver, 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg warnahijau adalah milik sekolah

RIO MEINOGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 04.00Wita yang terjadi di Kantor Guru SMPN 1 Mandastana, Jalan Tabing rimbah,Km 4, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurianPada hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 sekitar Jam 11.00 Wita di DesaKarang Bunga, Kec Mandastana, Kab Barito Kuala;Bahwa pelaku

pencurian tersebut bernama YEHEZKIEL LUTHERCRISTIAN dan saudara MUHAMMAD JAYADI, dan kedua pelaku tinggal diDesa Karang bunga dan Desa Tabing rimbah Kec Mandastana, sayamengetahui dan mengenal para pelakunya karena sering melihat keduaorang tersebut; Bahwa dasar melakukan penangkapan tersebut adalah Laporan PolisiNomor : 08 / VII / K / 2019 / Polda Kalsel / Res Batola / Sek Mandastana,Tanggal 12 Juli 2019 tentang pencurian pelapor sdra SYAIFUL BAHRI, danSurat perintah penangkapan nomor SP.kap : /

PENETAPANNOMOR : 1044/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : EMIWATI TANJUNG.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat /tanggal lahir : Tabing/15 September 1968.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Wisma Indah VII Blok i/12 B RT.001 / 007 Kel. ParupukTabing Kec.

Parupuk Tabing Kec.

Saksi MUHAMMAD RAFRI Pgl.RAFI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian yang saksi lakukan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio Sporty warna merah Maron nomor polisi saksi tidakingat lagi terjadi pada Hari Rabu bulan September 2013 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Warnet Eding dekat Asrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar berawal pada saksi sedang berada di rumah, kemudian terdakwa datangdan

(dua ratus ribu rupiah) sebagai jasa ataspenjualan motor tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannnya.SAKSI RAMA PRATAMA Pgl RAMA, dibawah sumpah di depan persidngan padapokoknya menerangan sebegai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Sporty warna merah Maron BA6994BV terjadi pada Hari Rabutanggal 4 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Warnet Eding dekatAsrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing

Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukl 12.00Wib saksi berangkat dari rumah menuju warnet Eding dekat Asrama haji KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut saksi parkir di sudut sebelah kiri lalusekitar pukul 15.00 Wib saksi keluar dari warnet saksi melihat sepeda motor saksisudah tidak ada lagi, dan saksi berusaha mencari akan tetapi tidak saksi temukan.e Bahwa benar

paginya sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannnya.4 SAKSI MUHAMMAD REHAN AZIKRI Pgl REHAN, dibawah sumpah di depanpersidngan pada pokoknya menerangan sebegai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Sporty No.Pol BA 6994 BV warna merah Maron terjadi pada HariRabu bulan September 2013 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Warnet Edingdekat Asrama Haji Kelurahan Parupuk Tabing

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganberawal pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekitar pukl 15.00 Wib saksiMUHAMMAD RAFI Pgl RAFI mencuri (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio Sporty warna merah Maron BA6994BV di warnet Eding dekat Asrama hajiKelurahan Parupuk Tabing

Setelah terdakwa menerima ganja dari ADEK (DPO), laluganja tersebut terdakwa simpan dalam kantong celana yang sedang terdakwa pakai.4Kemudian terdakwa pergi membeli shabu kepada MEN (DPO) bertempat di tepi jalanSimpang Gia Tabing Padang dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) pakel kecil. Setelah mendapatkan shabu dari MEN (DPO) lalu terdakwa gabungkandengan ganja dan terdakwa simpan dalam kantong celana lalu terdakwa pulangkerumahnya.

Terdakwa pergi membeli shabu tersebut kepada MEN(DPO) pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam. 18.00. wib bertempat di jalanSimpang Gia Tabing Padang dengan harga Rp. Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) pakel kecil. Setelah mendapatkan shabu dari MEN (DPO) lalu terdakwagabungkan dengan ganja dan terdakwa simpan dalam kantong celana lalu terdakwa pulangkerumahnya. Sesampai dirumah terdakwa menggunakan shabu kemudian sisanyaterdakwa simpan dalam tas kosmetik.

bukti berupa 1 (satu)paket kecil ganja yang dibungkus dengan plastik roti kong guan dan shabu sebanyak1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klim dalam tas kosmetik yangberada dalam tas sandang warna hitam merk sony ericson ,didalam tas kosmetiktersebut juga disimpan alat alat untuk menggunakan shabu; Bahwa shabu saya beli kepada teman saya yang bernama MEN; Bahwa shabu itu saya beli 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa beli di Simpang Gia Tabing

melakukanpenggeledahan juga telah menyita bukti berupa : 1 (satu) buah bong yang terbuat1213dari botol lasegar yang tersambung dengan pipet plastik dan 1 (satu) bungkus kertaspapir merk Mars Brand yang disimpan terdakwa di dalam rak TV dirumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengakui kalau shabu dan ganja tersebut adalah kepunyaanterdakwa; Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui kalau shabu tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari shabu kepada MEN (DPO) bertempat di tepi jalan SimpangGia Tabing

By Pass Padang, kemudian setelah terdakwamendapatkan lalu ganja tersebut terdakwa simpan dalam kantong celana yang sedangterdakwa pakai;Bahwa kemudian terdakwa pergi membeli shabu kepada MEN (DPO) bertempat ditepi jalan Simpang Gia Tabing Padang dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) pakel kecil;.

PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/2019/PA.PdgAz WEN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan olehXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Komplek Griya Permata C1No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing Banda Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,

Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I.XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek GriyaPermata C1 No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing BandaGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

ParakKarakah Kelurahan Kubu Dalam, Parak Karakah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 6 (enam) bulan lalu pindah kerumah orang tua Pemohon di Komplek Griya Permata C1 No.01 RT.004RW.001 Kelurahan Tabing Banda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 4 (empat) tahun.Kemudian Pemohon pindah ke Tua Pejat Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat karena Pemohon dinas, namunsebulan sekali Pemohon pulang ke tempat Pemohon II di KomplekHal

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Pdg10.11.12.Griya Permata C1 No.01 RT.004 RW.001 Kelurahan Tabing BandaGadang Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, lahir di Pesisir Selatan tanggal 13Agustus 2014.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 11 Januari 2018, tercatat di Kantor UrusanAgama

PUTUS ANPIDANA NO.480 /Pid.Sus /2015/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOGI Pgl YOGI ;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir 23 Tahun / 25 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tabing Kampung Lereng.RT.02 RW.02Kelurahan Tabing Banda

Anto Gabua lewat di depan warnet Eksekutif yangterletak di Simpang Tabing Padang, saat melihat sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna hitam BA 3792 BV milik saksi Medri Ilham sedang terparkir didepan warnet,timbul niatnya untuk mengambil sepeda motor tersebut maka saksi Febrianto Pgl. AntoAls. Anto Gabua mengambilnya dengan cara mendorong sepeda motor sejauh 200 meterdari warnet, setelah merasa aman saksi Febrianto Pgl. Anto Als.

Anto Gabua lewat di depan warnet Eksekutif yangterletak di Simpang Tabing Padang, saat melihat sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna hitam BA 3792 BV milik saksi Medri Ilham sedang terparkir didepan warnet,timbul niatnya untuk mengambil sepeda motor tersebut maka saksi Febrianto Pg. AntoAls. Anto Gabua mengambilnya dengan cara mendorong sepeda motor sejauh 200 meterdari warnet, setelah merasa aman saksi Febrianto Pgl. Anto Als.

Saksi FEBRIANTO Als ANTO GABUA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio pada bulan Agustus2014 bertempat di Pasar simpang Tabing Padang.Bahwa saksi melihat sepeda motor Yamaha Mio sedang parkir didepan warneteksekutif dalam keadaan stang terkunci lalu saksi mendorong sepeda motorbeberapa meter dari warnet.bahwa saksi tidak mengetahui nomor polisi sepeda motor Yamaha Mio tersebutkarena

yang dilakukan saksi Febrianto.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)sepeda motor merk Yamaha Mio no mesin 28D2708327 no rangkaMH32D30CBJ708383 warna hitam, dimana saksisaksi dan Terdakwa membenarkanbarang bukti tersebut yang dijual kepada Yogi (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Warnet yang terletak di Pasar Tabing

sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative maka dengan terbuktinya salahsatu perbuatan maka dianggap unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 14.00Wib saksi Medri IIham memarkir sepeda motor Yamaha Mio warna hitam no mesin28D2708327 no rangka MH32D30CBJ708383 warna hitam didepan warnet yangterletak di pasar Tabing

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Budi bin Lampatong) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Benppu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Kampung Bukit Tabing, Lahadato, Malaysia;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aaa)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1990 di Kampung Bukit Tabing, Lahadato, Malaysia;3.

2019/PA Sj1 EE, ur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun BontoKunyi, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kemanakan danPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1990, di Kampung Bukit Tabing

ur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu tiga kalidan kenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1990, di Kampung Bukit Tabing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaa)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1990 di Kampung Bukit Tabing, Lahadatu, Malaysia;3.

dijawab oleh Terdakwa hutang awak shabu satangah Ji Da saatitu Tando mengatakan* hutang baaloko dijawab kembali oleh terdakwamambana awak Da,lah lamo indak Da(memohon saya Uda sudah lama tidakda),lalu Tando menanyakan dimanakeberadaan terdakwa dima ang kini tuUL,dijawab oleh Terdakwa diLubuak Da, kalau gitu den tungguang di Tabiangjawab Tando, atas permintaan Tando selanjutnya Terdakwa pergi menuju Tabingdengan menumpangi mobil angkutan kota sesampai di tabing terdakwa member!

tahu Tando dengan Handpone terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa sudahsampai di Tabing, saat itu Tando menjawab agar Terdakwa menunggu di HalteBusway Tabing.Setengah jam kemudian Tando datang dengan mengendarai sepeda motordan selanjutnya Tando menghampiri Terdakwa yang telah menunggu di halteBusway dan menyuruh Terdakwa mengambil paket shabu yang dipesan terdakwadidalam kantong sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warna hitam yangdikendarai oleh Tando.Setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil

dijawab oleh Terdakwa hutang awak shabu satangah JiDa saat itu Tando mengatakan* hutang baaloko dijawab kembali oleh terdakwamambana awak Da,lah lamo indak Da(memoho saya uda sudah lama tidak)alu Tando menanyakan dimana keberadaan terdakwa dima ang kini tuUL,dijawab oleh Terdakwa diLubuak Da, kalau gitu den tungguang di Tabiangjawab Tando, atas permintaan Tando Terdakwa pergi menuju Tabing denganmenumpangi mobil angkutan kota sesampai di tabing terdakwa memberi tahuTando dengan Handpone terdakwa

mengatakan bahwa Terdakwa sudah sampaldi Tabing, saat itu Tando menjawab agar Terdakwa menunggu diHalte BuswayTabing.Setengah jam kemudian Tando datang dengan mengendarai sepeda motordan selanjutnya Tando menghampiri Terdakwa yang telah menunggu di halteBusway lalu tando menyuruh Terdakwa mengambil paket shabu yang dipesanterdakwa didalam kantong sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warna hitamyang dikendarai oleh Tando,Setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil Shabu yang dibungkusdengan pelastik

,, di lubuak DA,, kalau gitu den tunggu ang di Tabing,, "*kemudian terdakwanaik angkot dari Lubuk Buaya menuju Tabing. setelah terdakwa sampai diTabing terdakwa kembali menelpon TANDO awak lah di Tabiang DA dankemudian terdakwa disuruh menunggu di Halte Busway Tabing setengah jamkemudian TANDO menghampiri terdakwa di Halte Busway tersebut lalu TANDOmenyuruh terdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil berisikan diduga NarkotikaJenis Shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam plastic klim warnabening

Penetapan Hari Sidang ( Voluntair)PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2018/PA.PdgKetua Majelis Pengadilan Agama Padang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 03 Mei 2018 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal02 Mei 2018 dalam perkara antara:Mairizal Bin Kahar, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Semen Padang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekWisma Tabing

Indah Blok C No. 53, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Ferra Hardi Binti Hardi, tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekWisma Tabing Indah Blok C No. 53, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili

/PTX/2013 dari LurahParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi SumateraBarat, tanggal 10 Oktober 2013;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;11.Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

bukti surat berupa : fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :vowed /21/V/2004, tanggal 04 Mai 2004 yang telah diberi meterai Rp. 6.000,, telahdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Padang dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi Pertama, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,alamat Jl.Jundul V No.8 Kelurahan Parupuk Tabing

Kota Padang Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidanganyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut adalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Jundul Parupuk Tabing dan belum dikarunia anak.e Bahwa

tempat kediammanbersama sejak tahun 2011 Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangTergugat pergi entah kemana dan setahu saksi Tergugat tidak pernahpulang kerumah Penggugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dengan Tergugat adalah karenasering bertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak bertanggungjawab mengenai nafkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Saksi Kedua,umur 52 tahun ,agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamatJI Sikarau No.20 Kelurahan Perupuk Tabing

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Parupuk V Gang Buntu, RT 001RW 008, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Setelah itu Tergugat dan Penggugat pindah kePerumahan Singgalang, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, setelah itu Tergugat dan Penggugatpindah kembali kerumah orangtua yang beralamat Jalan Parupuk V GangBuntu, RT 001 RW 008,

Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 1055/Pdt.G/2021/PA PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 November 2000 di Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parupuk Tabing, setelah itu pernah pindahakan

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 November 2000 di Padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Parupuk Tabing, setelah itu pernah pindahakan tetapi kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan

asing di dalam rumah yangterletak di lantai dekat jendela samping rumah saksi;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari tetangga sekitar jika ada seoranglakilaki yang bulak balik membawa beberapa karung padi dari arah rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor beberapa saat sebelum rumahsaksi terbakar;Bahwa rumah tetangga saksi tersebut berjarak 100 meter dari rumah saksi;Bahwa rumah saksi tersebut tidak didiami oleh saksi atau siapapun;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa di Desa Tabing

KETERANGAN SAKSI NORYANTO Bin SUMINTAR:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03November 2013 sekitar jam 14.00 wita dirumah saksi di Desa Tabing Rimbah Kec. Mandastana Kab.

ataumencongkel dinding samping rumah korban menggunakan 1 (satu) buahobeng belah yang memiliki gagang berwarna kuning milik Terdakwa,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil 5 (lima)buah karung gabah yang kemudian Terdakwa padatkan gabah tersebut kedalam 3 karung lalu Terdakwa angkut karungkarung tersebut danmengikatkannya ke sepeda motor NASYA warna hitam milik Terdakwadengan menggunakan 2 (dua) buah tali yang terbuat dari karet ban.Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke Desa Tabing RimbahKec. Mandastana Kab. Batola yaitu tempat penjualan padi milik saksi NORYANTOuntuk menjual gabah tersebut dengan mengatakan bahwa gabah tersebut adalah milikmertua Terdakwa sehingga saksi NORYANTO percaya dan membeli gabah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan karungkarung berisigabah dari tempat semula yaitu disimpan di dalam rumah milik sdr. NAMBERIEIBRAHIM yang terletak di JI.

Batola sampai dengan gabah tersebut berhasil dijual kepada saksiNORYANTO yang beralamat di Desa Tabing Rimbah;11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 5 (lima)karung gabah yang ditakar sebanyak 12 blek yang memiliki nilai ekonomis dimanaTerdakwa berhasil mendapatkan keuntungan dengan menjual gabah tersebut kepadasaksi NORYANTO sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

Barito Kuala, Kalimantan Selatan, dengandomisili elektronik pada setionomis@gmaili.com disebutPemohon I;Munah binti Sarmi'ah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing Rimbah,Mandastana, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

Saksi:Rasno bin Sarmiah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ray 6 Desa Tabing RimbahRT/RW. 006/001 Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito KualaKalimantan Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah

bernama Munah binti Sarmiah dan paraPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Barito Kuala serta para Pemohonberagama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Setiono bin Mitro Seto)dan Pemohon II (Munah binti Sarmiah) belum tercatat perkawinannya secaraadministrasi kependudukan di wilayah Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Tabing

No. 923 K/Pdt/201 1Kelurahan Tabing Bandar Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, denganbatas sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pusaka suku Melayu KaumSayang Gelar Malin Mudo; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh Hasan Basri Gelar Malin Marajo dan tanah Suku Melayu KaumSaulah; Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Proyek Air Minum (PAM) dantanah kaum H.

Syarif Gani;Bahwa tanah milik penggugat tersebut diatas diperoleh berdasarkan JualBeli antara Penggugat dengan para Tergugat A 1 dan 2 (waktu itu Tergugat A 1adalah almarhum Kasim Gelar Malin Sutan) sesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing BandarGadang serta diketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo;Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah taggal 6 Januari 1983tersebut pada angka 1 disebutkan : Berhubung kami kaum membutuhkan uangdalam

No. 923 K/Pdt/201 1Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah diatas tanah obyek sengketa;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat B 1, 2, 3 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan konpensi sebahagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing Bandar Gadang dandiketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Menyatakan

Padang Nomor103/Pdt.G/2009/PN.PDG tanggal 20 Mei 2010, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi :Mengabulkan tuntutan provisi;Memerintahkan kepada Para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan pekerjaanpembangunan 1 (satu) unit rumah di atas tanah sengketa;Dalam Eksepsi :1.2.Mengabulkan gugatan untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6Januari 1983 yang dibuat di hadapan Lurah Tabing

dibenarkan, karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi sudah benar dan tepat, serta diberikan pertimbanganyang cukup sesuai dengan alatalat bukti para pihak yang diajukan di depanpersidangan terbukti Penggugat dapat menguatkan dalil gugatannya sedangkanTergugat tidak berhasil meneguhkan dalil sangkalannya sehingga gugatanPenggugat dikabulkan sebagian;Bahwa terbukti Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa atasdasar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 6 Januari 1983 yang dibuatdihadapan Lurah Tabing

teras rumahdengan cara merusak gembok pagar tersebut dengan kunci inggris ;Bahwa terdakwa II berperan melihat keadaan sekitar aman, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan kunci Letter T yang telah dipersiapkan olehterdakwa lalu memasukkan kunci Letter T tersebut ke kunci kontak sepedamotor lalu memutar dengan keras sehingga kunci kontak sepeda motortersebut rusak,Bahwa terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luar pagar lalumenghidupkannya kemudian para terdakwa membawa sepeda motortersebut ke arah Tabing

Arisman lalu mendorong sepeda motor tersebut ke luarpagar lalu menghidupkannya kemudian para terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah Tabing;Bahwa terdakwa . Arisman kemudian menyimpan sepeda motor tersebutdibelakang rumah terdakwa Il.

Arisman lalu mendorong sepeda motor tersebut keluar pagar lalu menghidupkannya kemudian para terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah Tabing;Bahwa terdakwa I. Arisman kemudian menyimpan sepeda motor tersebutdibelakang rumah terdakwa II.

Arisman lalu mendorong sepeda motor tersebut keluar pagar lalu menghidupkannya kemudian para terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah Tabing;Bahwa terdakwa I. Arisman kemudian menyimpan sepeda motor tersebutdibelakang rumah terdakwa II. Hadiman di daerah Pengambiran Kota Padang:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.5.

Arisman lalu mendorong sepeda motor tersebut keluar pagar lalu menghidupkannya kemudian para terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah Tabing;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 363ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti dari perbuatan Para Terdakwa, sehingga terhadap ParaTerdakwa