Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 21 Oktober 2010 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat namun tadak berhasil karenapenggugat tetap bertekad untuk bercerai dengantergugatmeskipun tergugat masih ingin rukun bersamapenggugat.Bahwa atas kesaksian saksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan~ kesaksian saksitersebut sedangkan tergugat menyatakan tidak membantahkesaksian saksi penggugat tersebut.Bahwa untuk membuktikan~ dalil dalil bantahannya,tergugat mengajukan seorang saksi bernama saksi I umur35
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
HAYATUN Binti SERUJI HASAN
Tergugat:
ACH. FAISOL bin SARBINI
8 — 0
HAYATUN Binti SERUJI HASAN
Tergugat:
ACH. FAISOL bin SARBINI
8 — 0
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Mohmmad Riyan, umur 3 tahun. dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
di muka persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaXXXX; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di XXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:XXXX bahwa, keadaan rumah tangga pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menersus Sulit dirukunkan disebabkan: Tergugattemperamental, tadak
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BATAM Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri sahmenikah di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, padatanggal 17 februari 2002, dan telah mempunyai anak duaorang;e Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;12e Bahwa, sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan tadak
Register : 10-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan secara materiil, Saksitersebut menerangkan bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang penyebabnya saksi tadak tahu pasti namun menurut keteranganPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yangmengakibatkan Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarangtanpa diketahui kemana perginya dan dimana keberadaan Tergugat sekarang,menurut Majelis Hakim keterangan saksi
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3347/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSIIdan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa Semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian tahun20096 sering bertengkar, karena wanita idaman lain, dan masalah ekonomi,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lahir karena tadak
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4150/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xx xxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2020 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tadak
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Indah CahyaniHasan, perempuan, umur 12 tahun diasuh oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemoho dan Termohon pada awal pernikahan baikbaik, namun sekarang telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pulang larut malam, bahkan pernah tinggal di kos kosansampai dua bulan dan berselingkuh dengan laki laki lain dan semua orangtetangga tahu ; Bahwa saksi tahu berselingkuh dengan laki laki lain, namun saksi tadak
Register : 23-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 4
14 — 4
yangkurang tercukupi ; ~Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dari kediaman bersama, tinggaldi rumah kontrakan, sementara Pemohon tetap tingal dirumah milik bersama tersebut, sampai sekarang selama4 bulan ; Bahwa saksi telah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan mereka :Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tadak
Register : 10-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncaknya karena tidak tadak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang tidak lagi nyaman, akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama di rumah nenek orangtuaTergugat dan sekarang tinggal di rumah nenek Penggugat di DK. Sikendit,RT 10 RW 06, Desa Brokoh, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;6.
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Juli 2014 — ROSADIANA DINI WARDANI binti AHMAD HUSEN ROSADI
PRAYOGO BUDI RACHMAN bin H. ISMAIL ROCHMAN
12 — 3
12 — 3
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitar 5 tahunyang lalu dan perkawinannya sudah punya keturunan yaitu 2 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat ;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat dan akhirnya keduanya sudah pisah rumah, karena Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat ;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, saksi tadak
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa selarna ini tadak seorang pun yang raenyatakan bahwa hubungan para Pemohonsebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Mallis Hakim menilai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah rnemenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menirnbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 apt (2) Kompilasi HukurnIslam, bahwa Halm hol perKminan tidak dopat diboldikan dengan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 225/Pdt.P/2013/Bdw. Tanggal 12 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa para Pernohon selama menrkah tidak pernah bercerai dan tadak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon 1 selama menikati dengan Perohon Il tidak pemah menikah denganperempuan lain,5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
54 — 6
54 — 6
sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 R.Bg, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tadak
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang didukungketerangan dua orang saksi Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Hal 11 dari 15 Put.0024/Pdt.G/2014/MSCag.e Bahwa sejak sejak 10 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan dalam perkawinan tidakmempunyai keturunan;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damaitetapi tadak
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang dihitung 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan yang lalu Pemohonmeninggalkan Termohon, dan selama berpisah tersebut antara keduanya tidakada hubungan lahir dan batin lagi;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang selalu menuntut lebih danmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dapat dinilaibahwa Termohon selaku isteri tadak
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, tentang Mediasi, Penggugat dan Tergugat harus dimediasi,akan tetapi mediasi tadak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokop! Penetapan Nomor156/Pdt.P/2013/PA.Mdn, tanggal 5 Desember 2013 (vide P.) bukti tersebutsebagai conditio sine qua non dalam perkara ini.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1999 yang awalnya hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak rukun dan tadak
Register : 11-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1124/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 21
12 — 21
hidup bersama dirumah Penggugat sekitar 5 tahun dan sudah punyaseorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarsetelah kedatangan tamu Papak xxxxx (Camat Blado), waktu ituPenggugat dan Tergugat sedang mengajar dan Penggugat disusul karenaada tamu; 27 22Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pada malam hari ada suara pintudidobrak dan mendengar Penggugat menangis, kemudian setelah ituTergugat pergi, yang kejadian tersebut sekitar 3 sampai 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi tadak
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SABANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN-SAB Tanggal 17 Februari 2014 — MUHAMMAD AHMADI Bin YAHYA ALI
69 — 16
69 — 16
Lengkap : MUHAMMAD AHMADI Bin YAHYA ALI;Tempat lahir : Sabang ;Umur atau tanggal lahir: 34Tahun/ 08 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jurong Pante Jaya Gampong Ie Meulee, KecamatanSukajaya Sabang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 04 Oktober 2013 ; Penangguhan Penahanan sejak tanggal 05 Oktober 2013 s/d tanggal 03Desember 2013 ;e Penuntut Umum tadak