Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
Yunus K, S.HRincian Biaya Perkara: iN TERAI zKetua MajelisTG. yy 20FIF2aw984112jS556m0:. Hj. Ha&ah, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.KUPI/m 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410,000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sambilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 4 Desember 2014 — TITI FRIDAYATI ;sebagai PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. Drs. H MUHAMMAD SOEâÂÂOED HAKAM;
2. Drs. ABDUL RAZAK HAKAM ;
3. SITI NURHASANAH HAKAM ;
4. Dra. SITI NURSAMSIAH HAKAM ;
5. Drs. MUHAMMAD NURULLAH HAKAM;
6. MUHAMMAD NAZMULLAH HAKAM ;
7. SITI AKHIRIAH HAKAM ;
8. MOHAMMAD RIZKILLAH HAKAM ; --
9. SITI AROSIAH HAKAM ;
10. MUHAMMAD AL FAATIH ;
11. EVA LUSIANA ;
12. MUHAMMAD AL HAQ ;
13. MUHAMMAD AL AULA ;
sebagai PARA TERBANDING
56 — 30
56 — 30
Me@terai ........ cece cccccceeseeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECaKSI ............ccccceecceeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeueeees Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiDenpasar, Desember 2014.Panitera .H.Joni Effendi,SH.MH.NIP.19610426 198402 1 001
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;ie TERAI @ tua Maj lis,ms eee weocttamad Somantri, S,H.Hakim Anggota I, Hakim Arlegp i/ Ut m Dra. Budi Purwantini, M Panitera Pengganti, Agus Kurnia, S.Sy:Rincian biaya perkara : 4, Pendaftaran Rp. 30,0002.ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 215,0004. Meteral Rp. 6,0005.
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/Pdt.G/20I3/PA Skg Tanggal 11 Juli 2013 —
11 — 4
11 — 4
Hakim Anggota II,IHak~ * ~Majelis,TERAI (a. PendaoF aa fiaranBiayaRap oS eee ATKPRS.M.YASINPADDU DRA.
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2018 —
15 — 9
15 — 9
rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXX/XXXXtanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telahberme terai
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Biaya materaiJumlah : TERAI (4)882120 ;fo
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Buku 3 x atas nama Penggugatdan Tergugat y n Agama KecamatanGandusari, tang terai cukup dan telahPenggugat juga1. Saksi 1, an Petani, tempatkediaman di di depan sidangmemberikan ketk eagai berikut Bahwa sake ken ab ef GU Gs fan Tergugat karena saksi Bahwa saksi tahu "= vagal dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1995 dan menghadiri pernikahan tersebut.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Suriani sebagai panitera pengganti, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon. vi TERAI 424 Ketua MajelisIMIPEL@ > ) 00 aAM RIBU RUPIAHHakim Anggota Nahdiyanti, S.H.I. Muhammad Fitrah, S.H.I1., M.H.Hakim AnggotaUgan Gandaika, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Br Panitera PenggantiaraPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3833/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vy ceva ydIdle gy al pelle lcbay Lgl pedl Gyry jhted de pro UloliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 03-11-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 722/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 3 Nopember 2011 — ROHMAT YULI KHOSYUDDIN Bin SHOLICHIN
27 — 11
27 — 11
Terai Ds.Banjarejo Kec Ngadiluwih Kab Kediri terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick up No.pol AB 9187 NA yang dikendarai terdakwa dengansepeda motor A 100 No.Pol AG 6553 BI yang dikendarai saksi BUDI SANTOSO ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan roda empat pickUp No.Pol AB 9187 NA dari arah selatan menuju utara dan kemudian berbelokkekanan jalan atau kearah timur tanpa menyalakan lampu reteng atau lampu isyaratuntuk berbelok arah melainkan hanya menggunakan isyarat lambaian
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1197/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim Tanggal 19 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Rawa Terai,Kec.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 462/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
18 — 5
18 — 5
Lac, Pheewlon F TERAI 632Panitera Pengganti "TEMPLE ingGL.DB463ACF31922326Drs. H. Ahmad Jakar,M.H.Dra. Hunagna.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.462/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1827/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Materai Rp. 6.000,Terai wk Rp. 366.000>(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1827/Pdt.G/2010/PA.Krs
Register : 21-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 24 Desember 2014 —
11 — 7
11 — 7
ertengkaran disebabkan karena menjalin cinta dengan Terai Peale; cinco Cee ylperempuan lain; SaeeettBahwa Tergugat marah jika Penggugat melihat memeriksa isi Handphon Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktuPenggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di Atapange ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya pengakuan dari seorang perempuan bernama Ida bahwa dirinya telahlama menjalin hubungan cinta dengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
18,Melo oy ergo cyl do Terai Samy celine Vy era ytDal ogy aa glo Whey sl) redl Cyr Bol le (Se uol olin.hal. dari 11 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M@terai ee RP. 6.000, JUMIAR eee RP. 641.000Hal 3 dari 73 Hat. Put No.098t/Pdt G207S/PA Pik
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat dalam Risto aini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;enh Nray Peebipercel ihe, Terai
Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — Steven Adang,
Monicaa Maurent
20 — 4
20 — 4
(Buktt PHL Terai it) cscs cssres ccna ccna ere acneBahwa, pada awal pernikahan keduanya penggugat dan tergugat bertempat tinggal dipindah rumah orang tua penggugat lalu kemudian Tergugat pergi meninggalBahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagai pasangansuamiistri dalam suatu keluarga yang bahagia, rukun dan harmonis tanpa adapermasalahan/pertengkaran yangDeLaLti.......c.cccccccssesssssscccccecccsssssscccccceceescssescecssceseeecescseesBahwa dalam perkawinanya Penggugat dan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa