Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksi baikdari Pemohon maupun dari Termohon yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya keterangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;khususnya masalah adanya perselisihan dan pertengkaran namun dalam masalahpengusiran saksi saksi tidak mengetahuinya /tidak pernah ada pengsiran terhadapPemohon maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti terhadap dalil permohonanPemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran dan terpenuhui

Dian Ardianto Hasmorodokter Puskesmas Mejobo Kabupaten Kudus dengan hasil pemeriksaan Mulut : Bibirsebelah atas luka robek, panjang kurang lebih 0,5 cm dengan kesimpulan didapatkanluka robek pada bibir atas dengan panjang kurang lebih 0,5 akibat hantaman bendatumpul.Menimbang, bahwa dari unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu maka menurut Majelis Hakimtelah terpenuhui dan terbuktiAd.4.

kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), makaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN.BKLdengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHP telah terpenuhui

orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan sebagai terdawa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Sehingga dengan demikian berarti tidak terdapat kesalahan subjek (Error InSubjecto) antara orang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai tedakwa didalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka unsur pertama dakwaan tunggal Jaksa Penuntut umumharus dipandang telah cukup terpenuhui

agar diberikan sesuatusebagai modal setelah bercerai;Menimbang bahwa atas Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonpada pokoknya tetap bercerai dan sanggup memberikan biaya mudal berupauang Iddah dan Muthah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan keluarga masingmasing yang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya keterangannya saling berkaitan dan menguatkandalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti;dan terpenuhui

Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpolygami adalah karenaTermohon sudah tidak menginginkan anak lagi karena faktor usia danberesiko tinggi padahal Pemohon sangat menginginkan kehadiran anak lagiterutama anak lakilaki, serta karena Pemohon membutuhkan kebutuhanRohani (biologis) yang lebih sehingga membutuhkan seorang pendampinghidup lagi dan pemohon sangat Khawatir dengan tidak terpenuhui kebutuhanbathin Pemohon akan terjerumus pada perbuatan zina yang dilarang olehnorma agama;5.

membantah mengenai penyebab terjadinya perselisihan, karena menurut Termohonbukan karena isteri yang suka membentakbentak suami, tetapi justru masalah ekonomi yangtidak mencukupi, namun tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

dengan demikian unsur Tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, =menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjaia penusuk telah 16fpSnulil n0nnnn0n ae nnnnansnnenensMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 tahun 1951 telah terpenuhui

bahkan sudahterbukti pula adanya pisah tempat tinggal sudah berjalan selama 2 (dua) tahun,meskipun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon berbeda,berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya salingberkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti; dan terpenuhui

orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatuperbuatan yang mengakibatkan sesuatu barang berada di bawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehungandengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemenyang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

tanggal 01 Maret 2021 dalam kesimpulan pemeriksaanterhadap 1 (satu) buah amplop coklat berisi :1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat brutto 0,3583 gram kode barangbukti 0329/2021/NF ;Yang disita dari RIO LESMANA BIN NANA RUKMANAadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golong Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn hukumtersebut diatas unsur kedua ini telah dapat terpenuhui

;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbanganpertimbangn hukumtersebut diatas Dengan demikian unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhui pada diri dan perbutanterdakwa ; Menimbang, bahwa Oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti,maka kami tidak perlu membuktikan Dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

AKI dimana para terdakwa sebagai orang atausubyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dariSuatu perbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Halaman 11 Putusan No.724/Pid.B/2020/PN Jkt TimMenimbang,bahwa berdasrkan pertimbangan hukum tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur Barang siapa tersebut telah terpenuhui pada dirpara terdakwa ;Ad. 2.Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

berusahamelepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang dalamunsur adalah setiap bagian dari harta benda seseorang yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehubungandengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemenyang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah suatu perbuatan yangmengakibatkan sesuatu barang berada di bawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda yangmemiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain hal ini sehubungan dengan obyek yang dituju dalam unsur inimengandung dua elemen yang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

berubah arah yang sebelummnya sepeda motor tersebutdiparkir menghadap ke barat dan kemudian berubah menghadap ke timurserta sudah tidak ada di posisi semula;e Bahwa Saksi Nurhayati melihat Terdakwa berusaha menghidupkansepeda motor milik Terdakwa, dan kemudian saksi Nurhayati berteriajkmaling sehingga Terdakwa berlari dan kemudian Terdakwa dikejaroleh masyarakat banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhui

Rusdianto, Paldi, Firman dan Endi, dimana masingmasingmereka menanamkan modalnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);e Bahwa benar terdakwa turut serta dalam usaha penambangan tanpa izin,dimana terdakwa ikut mengawasi pekerjaan para pekerja tambang dan terdakwajuga mendapatkan pembagian dari hasil penambangan emas tanpa izin;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimmenyatakan unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu telah terpenuhui

PN.BKLuang hasil dari menjual sepeda motor rampasan tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang tetapi sepeda motor rampasan tersebut milik SaksiSAMIA tidak jadi dijual dan ditemukan oleh warga 2 (dua) hari kemudian setelahkejadian sedangkan Terdakwa ditangkap polisi 2 (dua) bulan setelah kejadianmaka dengan demikian unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersama sama telah terpenuhl ; 20 nnn nn nner nnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhui

berikut ::Barang SiapaYang dimaksud dengan kata Barang Siapa didini adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siappelaku dari tindak pidana yang dilakukan.Berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, terdakwa ALEX MUSTAKA bin NYAMAN telah mengakuiidentitasnya dan mengakui pula tindak pidan yang telah dilakukannyasebagaimana akan kami buktikan lebih lanjut dibawah nanti.Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhui

hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastikberisikan daundaun kering dengan berat netto 32,6635 gram atau dengan sisahasil pemeriksaan laboratorium dengan berat netto akhir 32,4000 gram adalahPositif Ganja yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 634/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang,bahwa berdasarlan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas menurut majelis hakim unsur ini telah dapat terpenuhui

berubah arah yang sebelummnya sepeda motor tersebutdiparkir menghadap ke barat dan kemudian berubah menghadap ke timurserta sudah tidak ada di posisi semula;e Bahwa Saksi Nurhayati melihat Terdakwa berusaha menghidupkansepeda motor milik Terdakwa, dan kemudian saksi Nurhayati berteriajkmaling sehingga Terdakwa berlari dan kemudian Terdakwa dikejaroleh masyarakat banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhui