Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga kurang terpenuhu dan mengharuskan Penggugat bekerja untukmembatu memenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;c.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah lahirmaupun batin sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini;Hal 2 dari 11 hal Put No 0101/Pdt.G/2020/PA.Bbu7.

Tergugat sampai denganberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan saksi sering melihat langsungpertengkarannya; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang terpenuhu

sampai denganberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dan saksi pernah melihat langsungpertengkarannya; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang terpenuhu

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2018 yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga kurang terpenuhu dan mengharuskan Penggugatbekerja untuk membatu memenuhi kebutuhan rumah tangga BahwaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2018 hingga saat ini, berujung

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan Termohon merasa kurang terpenuhu

perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun 11 bulanyang lalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan Termohon merasa kurang terpenuhu

mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun 11 bulanyang lalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon 3 Juli 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak April 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang sebabkan Termohon merasa kurang terpenuhu

olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilPUTUSAN PA.TL No 0762/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan Termohon merasa kurang terpenuhu

untuk membiayai kebutuhan saksi saksiANISA LATUNCONSINA dan = anakanaknya namun Judix factie tidakmempertimb angkan perbuatan terdakwa dengan tidak memberikanperlakukan yang wajar dalam hal fisik,mental spiritual maupun sosial, malahansaksi korban yang ada dalam keadaan hamil anaknya yang ketigapunterdakwa rtidak sewajarnya memperlakukan saksi korban sebagai istrinya yangsah dengan perhatian secara mental spiritual maupun sosial begitupun anakyang yang didalam kandungannya, sehingga unsur ini telah terpenuhu

membiayai kebutunhan saksi saksi ANISA LATUNCONSINA dan anakanaknya namun Judix factie tidak mempertimb angkan perbuatan terdakwadengan tidak memberikan perlakukan yang wajar dalam hal fisik, mental spiritualmaupun sosial, malahan saksi korban yang ada dalam keadaan hamil anaknyayang ketigapun terdakwa rtidak sewajarnya memperlakukan saksi korbansebagai istrinya yang sah dengan perhatian secara mental spiritual maupunsosial begitupun anak yang yang didalam kandungannya, sehingga unsur initelah terpenuhu

Lab : 1267/2010/KNFberupa kristal Warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kistalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor unit 61 Lampiran LILT RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan fakta tersebut " Unsur Memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman " telah terpenuhu/terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka selanjutnya akandipertimbangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhu;
4. Menetapkan jatuh talak sata khul'i Tergugat (Purna bin Wilarto) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Murtomo) dengan iwadl Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Kedua, Tergugat telah melanggar salahsatu bunyi taklik talak tersebut, Ketiga, Penggigat tidak rela terhadappelanggaran taklik talak oleh Tergugat, dan Keempat, Penggugatmembayar iwadh;Menimbang, bahwa beerdasarkan fakta yang terbukti pada poin 1tersebut diatas yakni dari keterangan saksi bernama Karmingin bin Paijodaan Sujiono bin Sarif, maka terbukti Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak syarat yang pertama telah terpenuhu;Meninbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhu ;

4. Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Didin Andriansyah bin Moh.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau mMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, untuk bisa masuk ketempat gudang Spoon EVA milik Saksi NANIS binti NAAN, Para Terdakwasebelumnya membuat kunci palsu, dengan demikian unsur ini terpenuhu;Ad.

Menetapkan syarat jatuh talak akibat pelangaran perjanjian ta'lik talakangka 1, 2 dan 4 terpenuhu;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesaR Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

ini menitikberatkan kepadapelaku suatu tindak pidana lebih dari satu orang di mana masingmasing orang/ pelakumemiliki peran dalam melakukan/ mewujudkan tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan para saksi dan keterangan terdakwabahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saksi DANIELNAINGGOLAN dimana terdakwa bertugas mengawasi keadaan dan saksi DANIELNAINGGOLAN bertugas untuk mengambil sepeda motor tersebut, dengan demikianunsur kelima inipun telah terpenuhu

mengetahui itu semua harus melalui pemeriksaan perkara perdata,bahwa akibat terdakwa menggunakan kwitansi tertanggal 4 Pebruari 2003, berapapunsisa utang terdakwa kepada saksi Yusran berkurang atau hapus karena kwitansitersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terpenuhinya unsur keempat tersebut maka Notapembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut cukup beraslasan hukum untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan primairtelah terpenuhu

perkara ini tidaklah dapat dikakatan melakukan perbuatan melakukanpercobaan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan demikianterhadap unsur ini tidaklah terpenuhi terhadap diri terdakwa21Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhu

memberikanbayaran sejumlah uang kepada Anis Fitriani dan Saksi Nurhayati agarbersedia melayani saksi Ahmad dan Saksi Andri untuk berhubungan28seksual dengannya dapat dikategorikan sebagai tindakan perdaganganorang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengeksploitasiAnis Fitriani dan saksi Nurhayati secara seksual telah memberikankeuntungan secara materiil kepada Terdakwa sehingga menurut hematMajelis Hakim unsur mengambil keuntungan dari hasil tindak pidanaperdagangan orang telah terbukti dan terpenuhu

Erik Simanungkalitalias Erik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur setiap orang telah terpenuhu menurut hukum;Ad.2.

Bahwa subyek hukum orang yang dapat dimintaipertanggungjawaban adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan terpenuhu secara sah danmeyakinkan menurut Hukum.Ad. 2 Unsur dengan maksud untung menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan Hukum baik dengan memakai nama palsu, keadaanPalsu baik dengan tipu muslihat maupun dengan dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat untung atau menghapus piutan

mata pencahariannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah menghendaki untuk memberikan kesempatanbermain judi, namun Para Terdakwa tidak menjadikan haltersebut sebagai sebagai usaha atau mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur dengan sengaja tidak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP yang tidak terpenuhu

namun diantara para terdakwa tersebut dalammembeli ganja sampai dengan para terdakwa menggunakan ganja tidakada dari seorangpun untuk mencegah terjadinya tindak pidana padahal paraterdakwa tahu kalau ganja tersebut pemakaiannya dilarang tanpa ada jjindari pihak yang berwenang malah para terdakwa sepakat untukmenggunakan ganja dan menyimpan ganja sisa pakai dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primairtidak terpenuhu

jenis sabu Narkotika jenis Shabu sebanyak 0,1 (nol koma satu) dan Narkotika Jenisganja dengan berat keseluruhan 10,9 (Sepuluh koma sembilan) Gram adalah tanpadilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenang untukitu, dan Shabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbamg, bahwa oleh karena salah satu unsure dari Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhu

Bahwa yang tidak memenuhinya kualifikasi dan spesifikasi pekerjaansehingga tidak dapat dibayarkan karena system pembayaran telah diaturHalaman 53 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mrsdalam kontrak dimana dalam kontrak diperjanjikan bahwa jika tidaksesuai dengan pekerjaan maka tidak boleh dilakukan pembayarandimana syarat pembayaran memenuhi unsur sebagaimana dalamkontrak dan salah satu unsur tdk terpenuhu maka tidak dibayar dandalam pekerjaan PT Nugroho tidak memenuhi unsur pembayaran.Bahwa

Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Unsurunsur ini telah terpenuhu dalam diri TergugatBerdasarkan uraianuraian Replik diatas, atas Eksepsi dan JawabanTergugat, maka bersama ini maka kami kuasa dari Para mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan memutus perkaraini member putusan dengan amar sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II,Penggugat Ill,Penggugat IV,Penggugat V),dan Tergugat sebagai