. ;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa nomor polisi, 1buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo dikembalikan kepada Marulak Napitupuludan 8 lembar kertas rekap besar berisi nomor nomor pasangan judi togel tertanggal 18Juli 2013, 6 lembar kertas rekap kecil berisi nomor nomor pasangan judi togel tertanggal18 Juli 2013, 1 Unit Handphone merk Samsung dirampas untuk dimusnahkan serta uangsebesar Rp.420.000, dirampas untuk Negara ;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Lima) Hari ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa nomor polisi, 1buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Revo dikembalikan kepada Marulak Napitupuludan 8 lembar kertas rekap besar berisi nomor nomor pasangan judi togel tertanggal 18Juli 2013, 6 lembar kertas rekap kecil berisi nomor nomor pasangan judi togel tertanggal18

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal18 Januari 2011;e 1 (satu) buah BPKB dan STNK Sepeda MotorYamaha RX. King Nopol B6930 KJC tahun 1999atas nama Agus Haryanto alamat : Jalan WadasUjung RT. 05/03 Jati Cempaka, Pondok Gede,Bekasi;Dikembalikan kepada saksi Nurhayati;4.

Bahwa kenyataan terdakwa tidak bisa menguruspajak sepeda motor dan memasukkan ke PNS danuang dari saksi Nurhayati' terdakwa pergunakanuntuk biaya berobat;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dan barang bukti' tersebuttelah diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa,masing masing membenarkan bahwa barang bukti tersebutmempunyai kaitannya dengan perkara ini yaitu sebagaiberikut 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal18

bahwa terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkaraini ditahan dan menurut Majelis Hakim tidak ada alasan yangsah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti dalam perkara20ini berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal18

Bukti tertanda P18: Fotocopy Invoice No. 0108/INVPTBM/IV/2015 tertanggal29 April 2015 ;: Fotocopy Surat Konfirmasi Piutang tertanggal 5 Mei 2015 ;: Fotocopy = Surat Pengakuan Hutang tertanggal18 September 2015 ;: Fotocopy Perjanjian Penanggungan ( PersonalGuarantee ) Nomor : 01/PP/IX/2015 tertanggal18 September 2015 ;: Fotocopy Surat dari Kantor Hukum Mohammad Salim, S.Hkepada PT Banyuwangi Motor JI Undaan Kulon No. 115Surabaya No : 0171/SOMASI/X/2015 tertanggal 22September 2015 Perihal : SOMASI

Bukti tertanda P23berupa fotocopy Akta Fotocopy Invoice No. 0108/INVPTBM/INV/2015 tertanggal 29 April 2015 ;: berupa fotocopy Surat Konfirmasi Piutang tertanggal 5 Mei2015: berupa fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal18 September 2015 ;: berupa ftocopy Perjanjian Penanggungan ( PersonalGuarantee ) Nomor : 01/PP/IX/2015 tertanggal18 September 2015 ;: berupa fotocopy Tanda Terima yang ditandatangani olehNinik Dwiningsih ( Direktur Utama ) PT Banyuwangi Motortertanggal 9 Januari 2015 ;: berupa

Bukti tertanda P13 : berupa fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal18 September 2015 ;4. Bukti tertanda P14 : berupa fotocopy Perjanjian Penanggungan ( PersonalGuarantee ) Nomor : 01/PP/IX/2015 tertanggal18 September 2015 ;5. Bukti tertanda P21 : berupa fotocopy Tanda Terima yang ditandatangani olehNinik Dwiningsih ( Direktur Utama ) PT Banyuwangi Motortertanggal 9 Januari 2015 ;6.

,tanggal 25 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca berita acara persidangan tertanggal 9 Agustus 2018,dimana pihak Pemohon telah menyampaikan surat tertanggal 19 Juli 2018, yangpada pokoknya berisi tentang permohonan pencabutan perkara Pemohon yangtelah diajukannya dengan nomor : 248/PDT.P/2018/PN.JKT.PST, tertanggal18 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya tersebut tidak bertentangan

berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18Januari 2017 nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan KUD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18

Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah pada hari : Ahad, tanggal 06Nopember 2011M, atau bertepatan dengan tanggal 10 Dulhijjah1432H,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap sesuaidenganNo.Akta Nikah. , dalam statusDudaCeraidengan

Kutipan Akta Nikah, tertulis tahun lahir Pemohon adalahtahun 1987 ;Bahwa tahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga berbeda dengan tahun lahirPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah yang dimilikiPemohon;Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 1987,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang dimilikiPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan tahun lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/356/417.11/1989 tertanggal18

1987 ;Bahwa tahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga berbeda dengan tahun lahirPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah yang dimilikiPemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 594/Pat.P/2019/PN.Png Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 1987,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang dimilikiPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan tahun lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/356/417.11/1989 tertanggal18

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun/DesaSidokare, RT 002, RW 006, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk ; selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

Fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3518LU141120120041, tertanggal18 Desember 2012, atas nama SHAVIRA ANGGRAENI KUSBIYANTORO,Halaman 2 Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2019/PN.Njk.1.yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Nganjuk diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3518160803190005, tertanggal8 Maret 2019, atas nama Kepala Keluarga Sumiatun, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk diberitanda bukti

tertanggal 26 MaretBahwa Para Penggugat / Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 20 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin pada tanggal 20 April 2015, memori banding tersebuttelah disampaikan kepada Tergugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi 1/Terbandingdan Tergugat II Intervensi 2 dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 26/G/2014/PTUN.BJM. tertanggal 20 April 2015 ;Bahwa Tergugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal18

No.153/B/2015/PT.TUN.JKT.Tergugat II Intervensi 1 masingmasing dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 26/G/2014/PTUN.BJM. tertanggal18 Mei 2015 ; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta masingmasing dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 26/G/2014/PTUN.BJM. tertanggal 11 Mei 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan

Bukti P 2 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3172031804160003, tertanggal18 April 2016, atas nama Kepala Keluarga Viva Nurhanifah ;3. BuktiP3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.5700/B/P/JU/1983,tanggal 27 November 1983, atas nama Viva Nurhanifah ;A. BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 709/71/XII/2010, tanggal20 Desember 2010, antara Wayne Stephen Turner dengan VivaNurhanifah ;5, BuktiP5 : Foto copy Passport Australia, No.PA8856466, atas nama TurnerWayne Stephen ;6.

BuktiP7 : Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Bahasa Asing IEC, atas namaViva Nurhanifah ;BuktiP8 : Foto copy Surat Pernyataan Wayne Stephen Turner, tertanggal18 November 2021 ;2Semua buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah bermeteralsecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan yang aslinya, ternyata Bukti P 1, BuktiP 2, Bukti P 4 sampai dengan Bukti P 6, dan Bukti P 8 adalah foto copy sesuaidengan aslinya, sedangkan Bukti P 3, dan Bukti P 7 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerwalian antara:Pemohon*:Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :XXXX Umur 10 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,XXXX Umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18

82, Kelurahan Bolihuangga KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di Kelurahan Tomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18

Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Pemohon tertanggal18 Januari 2016, Nomor. 14/Pdt.P/2016/PN.Sgn telah dicabut ; 3.

Krs. tertanggal18 Pebruari 2014;2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Kraksaan pada hari Senin tanggal 07 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1435 HijriyahHAKIM KETUA,TTD.Drs.

., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan 5 $2 eo ono nnn nnn nnn nen ne nce nn nnn nen neces nenneeSetelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawa ini dalam perkara antara;PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, Disebut sebagai PEMOHONASLI; ere rere eeMELAWANTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, Disebut sebagai TERMOHON ~~ ASLI;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal18

Pasuruan Nomor0932/Pdt.G/2009/PA.Pas telah mengajukan permohonan~ ijinpoligami;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 14Agustus 2009 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pasuruan untuk memanggil parapihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal18

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novi Puspita Arum memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 0965/REG/VII2007 tertanggal18 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Sipil DanKeluarga Berencana Kota Banjarbaru, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Propinsi KalimantanSelatan, sehingga telah benar permohonan diajukan di Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah padatanggal 15 Mei 2006 Nomor 116/20/V/2006 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang Perempuan bernama Lutfiana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Novi Puspita Arum dengan Nomor 0965/REG/VII2007 tertanggal18 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala

Mataram No.02Kelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 September 2013, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi No. 1471/K.Kh/IX/2013tanggal 18 September 2013 yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

mendengar keterangan kuasa Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4915/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

18 Oktober 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 Oktober 2016 nomor4377/KUASA/X/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18

Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4671/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 September2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sidareja