Ter@ugetBerselisih mengenai tempat tinggala I4. Bahwa au ik alytheak ;Penggugat ya " TT ian Ghat5. Bahwa pada YY Jkarena kejadian tersef6. Bahwa Tergugat selalu Begsi is kee Penggugat yang membuat Penggugat merasa tidak di hargai oleh Tergugat karena Tergugat selalumau menang sendiri .7. Bahwa karena sering terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumahorang tuanya sejuak tahun 2019 (pisah 1 tahun)8.

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ e@ ) a2 ; rl a ae a ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Ee, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggala, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ee, sumur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

lslam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaHandan bin Tahir; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah

Kemudian pindah dan terakhir kembalibertempat tinggala di rumah orangtua Penggugat, selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nouval Syaputra lahir diBalikpapan, 28 November 2012, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor,iii nn tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1 uur 74 tahun (Ciamis, 9 Desember 1943), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggala

tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TUGIMAN' bin KARTO DIMEJO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tertinggi SMP, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Adhyaksa Nomor 18 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai PEMOHON I;danWITRI UTARI binti CIAK SAK KIE, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikann tertinggi Tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalA

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihbersepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lebih atau sejak bulan April 2017;Hal. 5dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, nur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iME, Pendidikan HE, tempat tinggala, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SMA, Tempat tinggalM,sKecamatan

denganpenghasilan lebih dari Rp. 4. 000. 000 (empat juta rupiah) setiapbulannyaHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa antara dirinya dengan anak PemohonWE tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama QM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggala

Gani Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Baji DakkaPoros, RT.02, RW. 03, No. 34ZC, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Mamajang Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanAbdillah bin Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggala diJalan Baji Dakka Poros, RT.02, RW. 03, No. 34ZC, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, sekarangsudah tidak diketahui lagi

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IES, Pen cicikan RR, Tempat tinggalKecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe, ur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan JiME, Pendidikan HE, Tempat tinggala.

Putusan No.652/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi pernah 1 kali melihat Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar 3 tahun yang lalu sewaktu mereka masih tinggala serumah;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah dirukunkantetapi tidak berhasil karena Termohon tidak pernah peduli lagi denganPemohon dan anakanaknya ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon2.dengan Termohon;Saksi ke dua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kelurarga Penggugat di Rapak,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dandan terakhirbertempat tinggala di xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 16 tahun;3.

PUTUSANNomor 0512/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bandung tanggal 02 Januari 1983 (36 Tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggala Syee, Kota Sukaburi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad AdadMaulana, SH. Dan Ivan Faizal, SH.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 2 bulan lebih, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan lebih atau sejak bulan Juni 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah

Rekan,Advokat, beralamat (i (I R777Pn berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05/12/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, eu 47 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggala. sebagai TERGUGAT: Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksiCiperSidan GaN) ene nen n nnn n ene ene ne nen en nen n enn en ne nenenne Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA.

Putusan No.49/Pdt.G/2019/PA.Sub or 49/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 10 Januaripokoknya sebagai berikut:) Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Sumbawa, Kabupatenprnyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangAi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumbawa, Nomor : 32/01/II/2011,ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Tergugat Di Kampung Ai Awak, Rt.001 / Rw. 003,eketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Lebin 3 Tahun, kemudian pindah kerumah orang TuaPenggugat di Dusun Marpe

Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugatbernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 20176; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala