Bahwa pada tanggal 06 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 10 April 2012;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 10 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 1982, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut ajaran agama islam yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sebagaimana dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Oktober1982 danpada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan T ergugatberstatus jejaka;3.

No. 0074/Pdt.G/2019/PA KIkdan Tergugat di Desa Matabondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan T ergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar sepuluh tahun yang lalu sudah sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat

No. 0074/Pdt.G/2019/PA KlIkmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kolaka(sekarang Kabupaten Kolaka Timur) dan setelah itu pindah di perumahanSDN 1 Tawenalu, kemudian pindah lagi di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Desa Matabondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur;

saksi sering melihat Tergugat main judi dan minum minuman keras;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering keluar malam dan beberapa malam baru kembali ke rumahPenggugat dan T ergugat; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga sering mintakepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitartahun 2009; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi kerumah orang tuanya di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta

orang saksi.Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat yangmerupakan akta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alatbukti yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 RBg hingga alat bukti tersebut patut diterima.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 16 Oktober 1982 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah saudara Pemohon di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohon adalahmenantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Konawe Selatan kemudian pindah di rumahperolehan bersama di Desa Tumbudadio, Kecamatan Tirawuta

pendidikan S1,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah kemenakan kandung saksi sedangkan Termohonadalah menantu kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Konawe Selatan kemudian pindah di rumahperolehan bersama di Desa Tumbudadio, Kecamatan Tirawuta

ratusdelapan puluh) sak;Bahwa yang kedua terdakwa dikirim sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)sak;Bahwa harga pupuk dari Surabaya Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan dijual kepada petani antara Rp. 113.000, (seratus tiga belas riburupiah) sampai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terjual terdakwa mengirimkan uang kepada paman Rizalyang di Surabaya melalui transfer;Bahwa sisa pupuk yang terjual sebanyak 111 (seratus sebelas) sak dandiamankan di kantor Koramil Tirawuta

pupuk yang dikirim dari Surabaya itu langsung di bawa ke rumahterdakwa dengan menggunakan container;Bahwa selama menjual puput tersebut tidak pernah ada keluhan dari petani;Bahwa terdakwa bukan sebagai distributor/ agen resmi ataupun pengecerpupuk;Bahwa terdakwa tidak punya izin menjual pupuk kepada petani;Bahwa pupuk terbut dijual Kepada petani yang ada di Kecamatan Lambandiadan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa sekitar bulan April 2015 terdakwa beserta pupuknya diamankan diKantor Koramil Tirawuta

Syafei;Bahwa kemudian terdakwa dikirim satu container sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) sak dan yang kedua sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)sak dengan merk Phoska dan Phosnka;Bahwa pupuk tersebut terjual dan tersisa 111 (seratus sebelas) sak dandiamankan di Kantor Koramil Tirawuta;Hal. 11 dari 19 hal Put No. 20/Pid.Sus/2016/PN Kka Bahwa harga pupuk dari Surabaya Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan dijual antara Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)sampai dengan Rp. 120.000

Kemudian pada bulan April 2015 sisa pupuktersebut diamankan dikantor Koramil Tirawuta;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium SNIterhadap pupuk yang dijual terdakwa tersebut ternyata kadar kandunganNitrogen 2,51%, Posphat 0,83% dan Kalium 0,57%, dan tidak terdaftar di database Kementerian Pertanian Rl, disamping itu terdakwa bukan sebagaidistributor/ agen resmi maupun pengecer pupuk dan tidak ada izin untuk itu;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menjual pupuk Phoska danPhosnka dengan

terdakwa, ternyata selama kurang lebih 1(satu) tahun terdakwa telah menjual pupuk dengan label Phoska dan Phosnkayang tertulis Nitrogen, Phospat dan Kaliumnya 1,5% kepada para petani coklatdidaerah Ladongi dan Lambandia, dimana terdakwa mendapatkan pupuktersebut dari Surabaya sebanyak 2 (dua) kali pengiriman melalui Rizal sejumlah950 (Sembilan ratus lima puluh) sak, dan tersisa sebanyak 111 (seratussebelas) sak, kemudian pada bulan April 2015 terdakwa diamankan bersertapupunya di Kantor Koramil Tirawuta

;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil pbermohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupaBahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil pbermohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX/XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

Bahwa saksi tahu Termohon mengadakan acara pesta minum minumankeras karena vidio rekaman pesta minuman keras yang dilakukan olehTermohon tersebut tersebar di beberapa teman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak setelahkejadian tersebut pada bulan Januari 2020, orang tua Pemohon bersamasaksi serta Tokoh Adat mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Tirawuta, Kolaka Timur karena malu atas perbuatanTermohon tersebut; Bahwa pada saat Termohon dikembalikan, orang

Majelis Hakim tetap membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Maret 2019, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Rusli AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Permata Sari binti Tahir Muslimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA KIk tanggal 16 Juni 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.KIkBahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomorKantortertanggal 03 Desember 2011 yang diterbitkan olehUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yangmewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Achmad Muhammad semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Guru pada SMK 1 Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur dan semasa hidupnya belum pernah menikah;. Bahwa pewaris almarhumah Amalia, ST binti H. Achmad Muhammad ketikameninggal dunia meninggalkan alhli waris yaitu :1. M. Yusuf, S.H bin H. Achmad Muhammad (Pemohon )2. Amriani Achmad, S.Kom binti H. Achmad Muhammad (Pemohon Il).

Achmad Muhammad semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada SMK 1 Tirawuta, Kolaka Timur;Hal 11 dari 15 hal.

Achmad Muhammadbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK 1 Tirawuta KabupatenKolaka Timur);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengandalil perrnohonan Pemohon dan Pemohon II maka harus dinyatakan terbuktibahwa semasa hidupnya almarhumah Amaliah, ST binti H.

AchmadMuhammad semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada SMK1 Tirawuta oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanHal 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.KIkahli waris dari almarhumah untuk mengurus Tabungan Pensiun(TASPEN) atas nama almarhumah Amaliah, ST binti H.

kronologiskejadiannya adalah Tergugat kedapatan selingkuh di rumahnya sendiri olehanaknya sendiri pada saat Penggugat sedang dirawat dirumah sakitkabupaten kolaka timurBahwa akibat dari permasalahan tersebut adalah Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat iniHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 0228/Pdt.G/2019/PA UnaPenggugat bertempat tinggal dirumah Saudara di Desa Kecamatan dan Tergugat masih bertempat tinggal di rumahpribadi di Desa Simbune Kecamatan Tirawuta

Tergugat didapati oleh anak kandungnya, Tergugatsedang selingkuh dengan perempuan yang bernama Erna di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, dan saat itu Penggugat lagi dirawat dirumah sakit Kolaka Timur, sehingga setelah kejadian tersebut Penggugattidak ingin kembali lagi ke rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang saudaranya di oonon= sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSimbune, Kecamatan Tirawuta

itu Tergugat didapati oleh anak kandungnya, Tergugatsedang selingkuh dengan perempuan yang bernama di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, dan saat itu Penggugat lagi dirawat dirumah sakit Kolaka Timur, sehingga setelah kejadian tersebut Penggugattidak ingin kembali lagi ke rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang saudaranya di nonn= sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSimbune, Kecamatan Tirawuta

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Klk, tanggal 23 Januari 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuamilik dari Termohon yang beralamat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah/telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilaki, lahir di Tirawuta

dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXXX bertanggal 6 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung tersebut(Rosalinda binti Asriady) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Himran bin Ramlan, lahir pada tanggal 05 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Dusun Simbune, Desa Simbune, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara..

No. 127/Pdt.P/2020/PA Wtporang tua Himran calon mempelai lakilaki bernama Ramlan bin Kanaria,umur 62 tahun binti Husen, umur 60 tahun, kKeduanya bertempat tinggal diDesa Simbene, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur hadirmenghadap di depan sidang,Bahwa, Hakim telah memberi nasihat para Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan

Sri Lepi binti Ramlan, S.Pd, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, bertempat kediaman di Desa Poniponiki,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohan bernama Asriady sedang Pemohon IIbernama Martini;Bahwa saksi kenal anak para Pemohon bernama Rosalinda;Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Rosalinda, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur,

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 04 Januari 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 0238/Pdt.G/2019/PA Klik.

Majelis tetap berusaha menasihati Penggugat disetiap persidangan agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Majelis Hakim tetap membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXXX,bertanggal 07 Juli 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

upaya damai dengan menasehati Penggugat di setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

325/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat merupakanakta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 RBghingga alat bukti tersebut patut diterima.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 07 Juli 2012 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX, bertanggal 01Nopember 2012;2. Bahwa pada wakiu akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus perawan;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 0209/Pdt.G/2019/PA Kik.

menasehati Pemohon disetiap persidangan agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

No. 0209/Pdt.G/2019/PA KIkMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Oktober 2012 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka (sekarangKabupaten Kolaka Timur) sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir 2017 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatke rumah tante Penggugat di Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 28 September 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA. KlkTimur, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor22/22/I/2014, bertanggal 22 Februari 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Orawa,Kecamatan Tirawuta, Kabuapten Kolaka Timur, dan sejak itu antaraHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA. KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri8.

Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur, Nomor 22/22/II/2014 Tanggal 22 Februari 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara : NI WAYAN SUKARTINI, Tempat Lahir di RateRate, Tanggal 15 Maret1982, Umur 38 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Beralamat di Desa Tasahea,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaMELAWAN :I WAYAN SUDIASA, Tempat Tanggal

Saksi Ni Putu Ekawati Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kka Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa TasaheaKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur namun saksi tidak ingattanggal, Bulan dan Tahunnya; 202020 no ne no Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan cara agama Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat

Saksi Made Purnoto Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Menikah pada tanggal 31 Mel2012; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa TasaheaKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 2004 namunsaksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan cara agama Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

Menimbang, bahwa Perceraian adalah suatu cara untuk memutuskanPerkawinan dengan Segala Akibat Hukumnya dengan alasanalasan yangsudah ditentukan, karenanya yang perlu dipertimbangkan terlebih dahuluadalah tentang keabsahan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatserta alasan yang digunakan oleh Penggugat dalam mengajukan Gugatan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 serta keteranganpara saksi ternyata Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanPerkawinan di Desa Tasahea Kecamatan Tirawuta

LAJU;: Makassar;: 45 Tahun / 25 Desember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan: Lingkungan V Tababu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;RateRate,: Islam;: Petani;: SALAM SIKKI alias DG.

LABA bin SAINAL ABIDIN;: Jeneponto;: 67 Tahun / 27 Maret 1951;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan RateRate, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur;: Islam;: Petani/Pekebun;Para Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 29 September 2018sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kolakakarenadidakwa dengan dakwaansebagai berikutDakwaan Kesatu: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1,ke4 KUHP:Atau;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 600 K/Pid

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan KrangganRT.0O1 RW.01 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon, KabupatenMojokerto selama 7 tahun 8 bulan ;4.

tanggatempattinggal di RT.O1 RW.01 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta

di Lingkungan Kranggan RT.01 RW.01 Kelurahan Kranggan,Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tawainalu, Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon,Kota Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2006, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor38/07/IV/2006 tanggal 25 April 2006;2.

namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P. serta dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI PERTAMA PEMOHON dan SAKSI KEDUAPEMOHON, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah akta outentik sebagaimanaditentukan dalam Pasal 285 R.Bg. yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat, hal mana berdasarkan bukti P tersebut telah terobukti Pemohon danTermohon benar mempunyai hubungan hukum yakni sebagai suami isteriyang sah menikah di Kecamatan Tirawuta

kerja sebagai penyanyi elekton namun Termohontidak mendengar nasihat Pemohon hingga Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, makatelah terbukti yang didalilkan Pemohon pada posita point 4 (empat) danpoint5 (lima) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Senin tanggal 10 April 2006 di Kecamatan Tirawuta