Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal PENGGUGAT serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia yang mewilayahi tempat tinggal TERGUGAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/XXxx, bertanggal 14 Januari 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, PENGGUGAT berstatus perawan,sedangkan TERGUGAT berstatus perjaka;.

dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada PENGGUGAT agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari TERGUGAT, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan PENGGUGAT yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh PENGGUGAT;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxx bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal PENGGUGAT serta Kantor Urusan Agama KecamatanLambandia yang mewilayahi tempat tinggal TERGUGAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83/09/IX/2015 tanggal 28September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1. Wulandari bingi Patalo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Anawai, RT.001/Hal. 3dari 9 hal.

Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA kdi.karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) yang merupakan akta autentikyang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menjelaskanbahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 11November 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka, bukti surat tersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 November 2011 di Tirawuta, KabupatenKolaka dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak Januari 2019 hubungan rumah tangga Pemohon danTergugat tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA kdi.3.

N, pekerjaan SopirMobil, tempat tinggal Kelurahan RateRate, (Samping Terminal RateRate) Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.KIk

umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel Motor, bertempat tinggal di LingkunganIV Sileawuta, Kelurahan Loea, Kecamatan Loea, KabupatenKolaka, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi yang kenal sejak Tergugatmenikah denganPenggugat ; e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tirawuta

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA. KlkTimur, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor22/22/I/2014, bertanggal 22 Februari 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Orawa,Kecamatan Tirawuta, Kabuapten Kolaka Timur, dan sejak itu antaraHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA. KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri8.

Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur, Nomor 22/22/II/2014 Tanggal 22 Februari 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 1982, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut ajaran agama islam yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka sebagaimana dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Oktober1982 danpada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan T ergugatberstatus jejaka;3.

No. 0074/Pdt.G/2019/PA KIkdan Tergugat di Desa Matabondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan T ergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekitar sepuluh tahun yang lalu sudah sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat

No. 0074/Pdt.G/2019/PA KlIkmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kolaka(sekarang Kabupaten Kolaka Timur) dan setelah itu pindah di perumahanSDN 1 Tawenalu, kemudian pindah lagi di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Desa Matabondu, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten KolakaTimur;

saksi sering melihat Tergugat main judi dan minum minuman keras;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering keluar malam dan beberapa malam baru kembali ke rumahPenggugat dan T ergugat; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga sering mintakepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitartahun 2009; Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi kerumah orang tuanya di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta

orang saksi.Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat yangmerupakan akta outentik yang memenuhi syarat formil materiil sebagai alatbukti yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 RBg hingga alat bukti tersebut patut diterima.Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang menerangkan tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 16 Oktober 1982 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirawuta

AZIS.Tempat lahir : Kolaka.Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 19 Oktober 1963.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Inea Kelurahan RateRateKecamatan Tirawuta KabupatenKolaka.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru SMA RateRateTerdakwa tidak di tahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 13 Februari 2014 Nomor

Tirawuta,Kab.

AZIS.Tempat lahir : Kolaka.Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 19 Oktober 1963.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Lorong Inea Kelurahan RateRateKecamatan Tirawuta KabupatenKolaka.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru SMA RateRateSusunan Persidangan :1. Drs. Amin Sembiring, SH.,MH. : sebagai Hakim Ketua;2. PURWONO, SH.MH. : sebagai Hakim Anggota;3. H. SUBIHARTA,SH,M.Hum : sebagai Hakim Anggota;4.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 04 Januari 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 0238/Pdt.G/2019/PA Klik.

Majelis tetap berusaha menasihati Penggugat disetiap persidangan agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

Majelis Hakim tetap membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Kota Kendari di tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur di tempat tinggal Tergugat untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan DapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; sebagaiPenggugat ;LawanTergugat, umur 29 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal Ci XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, DesaTumbu Dadio, Kecamatan Tirawuta

Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur selama kuranglebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan LumbaLumba, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selama kurang lebih 3 bulan dan selanjutnya Penggugatdengan Tergugat berpisah ;3.

Kota Kendari di tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur ditempat tinggal Tergugat untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

PUTUSANNomor 297 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUDIRMAN alias SUDI, bertempat tinggal di Dusun II Pekikihadi Desa lIwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta sekarangKecamatan Loea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada La Ode Faisi, S.H., M.H.

Akbar, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Durian Nomor 25 Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;DanHAMINA, bertempat tinggal dahulu di Dusun II Pekikiha diDesa lwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta sekarangKecamatan Loea, Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur yangsekarang ini tidak diketahui alamatnya secara pasti dalamwilayah Republik Indonesia;Halaman 7 dari 8 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 23 September 2007, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka, sebagaimana duplikat / buku kutipan AktaNikah Nomor 105/02/X/2007, tertanggal 01 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Tirawuta, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatusperawan,setelah akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri sdengan bertempat tinggaldirumah orang

kronologiskejadiannya adalah Tergugat kedapatan selingkuh di rumahnya sendiri olehanaknya sendiri pada saat Penggugat sedang dirawat dirumah sakitkabupaten kolaka timurBahwa akibat dari permasalahan tersebut adalah Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat iniHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 0228/Pdt.G/2019/PA UnaPenggugat bertempat tinggal dirumah Saudara di Desa Kecamatan dan Tergugat masih bertempat tinggal di rumahpribadi di Desa Simbune Kecamatan Tirawuta

Tergugat didapati oleh anak kandungnya, Tergugatsedang selingkuh dengan perempuan yang bernama Erna di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, dan saat itu Penggugat lagi dirawat dirumah sakit Kolaka Timur, sehingga setelah kejadian tersebut Penggugattidak ingin kembali lagi ke rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang saudaranya di oonon= sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSimbune, Kecamatan Tirawuta

itu Tergugat didapati oleh anak kandungnya, Tergugatsedang selingkuh dengan perempuan yang bernama di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, dan saat itu Penggugat lagi dirawat dirumah sakit Kolaka Timur, sehingga setelah kejadian tersebut Penggugattidak ingin kembali lagi ke rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang saudaranya di nonn= sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSimbune, Kecamatan Tirawuta

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Klk, tanggal 23 Januari 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuamilik dari Termohon yang beralamat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah/telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilaki, lahir di Tirawuta

dalam setiap persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXXX bertanggal 6 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung tersebut(Rosalinda binti Asriady) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Himran bin Ramlan, lahir pada tanggal 05 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Dusun Simbune, Desa Simbune, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara..

No. 127/Pdt.P/2020/PA Wtporang tua Himran calon mempelai lakilaki bernama Ramlan bin Kanaria,umur 62 tahun binti Husen, umur 60 tahun, kKeduanya bertempat tinggal diDesa Simbene, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur hadirmenghadap di depan sidang,Bahwa, Hakim telah memberi nasihat para Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan

Sri Lepi binti Ramlan, S.Pd, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, bertempat kediaman di Desa Poniponiki,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohan bernama Asriady sedang Pemohon IIbernama Martini;Bahwa saksi kenal anak para Pemohon bernama Rosalinda;Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Rosalinda, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur,

ratusdelapan puluh) sak;Bahwa yang kedua terdakwa dikirim sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)sak;Bahwa harga pupuk dari Surabaya Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan dijual kepada petani antara Rp. 113.000, (seratus tiga belas riburupiah) sampai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terjual terdakwa mengirimkan uang kepada paman Rizalyang di Surabaya melalui transfer;Bahwa sisa pupuk yang terjual sebanyak 111 (seratus sebelas) sak dandiamankan di kantor Koramil Tirawuta

pupuk yang dikirim dari Surabaya itu langsung di bawa ke rumahterdakwa dengan menggunakan container;Bahwa selama menjual puput tersebut tidak pernah ada keluhan dari petani;Bahwa terdakwa bukan sebagai distributor/ agen resmi ataupun pengecerpupuk;Bahwa terdakwa tidak punya izin menjual pupuk kepada petani;Bahwa pupuk terbut dijual Kepada petani yang ada di Kecamatan Lambandiadan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa sekitar bulan April 2015 terdakwa beserta pupuknya diamankan diKantor Koramil Tirawuta

Syafei;Bahwa kemudian terdakwa dikirim satu container sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) sak dan yang kedua sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)sak dengan merk Phoska dan Phosnka;Bahwa pupuk tersebut terjual dan tersisa 111 (seratus sebelas) sak dandiamankan di Kantor Koramil Tirawuta;Hal. 11 dari 19 hal Put No. 20/Pid.Sus/2016/PN Kka Bahwa harga pupuk dari Surabaya Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan dijual antara Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)sampai dengan Rp. 120.000

Kemudian pada bulan April 2015 sisa pupuktersebut diamankan dikantor Koramil Tirawuta;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium SNIterhadap pupuk yang dijual terdakwa tersebut ternyata kadar kandunganNitrogen 2,51%, Posphat 0,83% dan Kalium 0,57%, dan tidak terdaftar di database Kementerian Pertanian Rl, disamping itu terdakwa bukan sebagaidistributor/ agen resmi maupun pengecer pupuk dan tidak ada izin untuk itu;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menjual pupuk Phoska danPhosnka dengan

terdakwa, ternyata selama kurang lebih 1(satu) tahun terdakwa telah menjual pupuk dengan label Phoska dan Phosnkayang tertulis Nitrogen, Phospat dan Kaliumnya 1,5% kepada para petani coklatdidaerah Ladongi dan Lambandia, dimana terdakwa mendapatkan pupuktersebut dari Surabaya sebanyak 2 (dua) kali pengiriman melalui Rizal sejumlah950 (Sembilan ratus lima puluh) sak, dan tersisa sebanyak 111 (seratussebelas) sak, kemudian pada bulan April 2015 terdakwa diamankan bersertapupunya di Kantor Koramil Tirawuta

keringanan hukuman, karena mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JUPRI alias KUPIN pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekitar pukul 09:14 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di KelurahanRateRate Kecamatan Tirawuta

Poros KendariKolaka Kelurahan RateRate Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka Timur, tepatnya didepan Mako Polsek RateRate sedang diadakanOperasi Cipta Kondisi oleh Petugas Kepolisian Polsek RateRate dan mobilyang terdakwa kendarai diberhentikan oleh saksi ER TITAHIRA alias TITAanggota Kepolisian Polsek RateRate yang sedang bertugas kemudian saksi ERTITAHIRA alias TITA menyuruh terdakwa turun dari mobil lalu memeriksa mobilterdakwa dan menemukan barangbarang berupa : 1 (satu) buah tutup botol airmineral

RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan.....Hal. 4 dari 23 hal Put No.323/Pid.Sus/2016/PN KkaPerbuatan terdakwa JUPRI alias KUPIN tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa JUPRI alias KUPIN pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekitar pukul 09:14 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di KelurahanRateRate Kecamatan Tirawuta

Tirawuta, Kab KolakaTimur mobil yang dikendarai terdakwa telah digeledah; Bahwa saksi ikut menyaksikan dan ditemukan 1 (satu) sachet shabudidalam mobil terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun setelah mendengar daripetugas kepolisian ada shabu didalam mobil terakwa; Bahwa pada saat itu saksi diperlihatkan dibawah karpet injakan sopirpada mobil yang dikemudikan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa

Poros KendariKolaka Kelurahan RateRateKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur didepan Polsek RateRatediberhentikan oleh anggota Polisi Polsek Raterate sedang Operasi CiptaKondisi; Bahwa setelah Terdakwa dan mobilnya diperiksa ditemukan barangbarangberupa : 1 (satu) buah tutup botol air mineral beserta pipet bening dan pirexyang melekat, 6 (enam) buah pipet bening, 1 (satu) buah pipet warna putih, 1(satu) buah korek api gas warna biru serta sumbu dan jarum, satu buahsumbu yang terbuat dari ujung

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari 2018 saat mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah saudara Pemohon di Desa Woiha, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohon adalahmenantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Konawe Selatan kemudian pindah di rumahperolehan bersama di Desa Tumbudadio, Kecamatan Tirawuta

pendidikan S1,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah kemenakan kandung saksi sedangkan Termohonadalah menantu kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Konawe Selatan kemudian pindah di rumahperolehan bersama di Desa Tumbudadio, Kecamatan Tirawuta

Rusli AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Permata Sari binti Tahir Muslimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA KIk tanggal 16 Juni 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta

mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.KIkBahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomorKantortertanggal 03 Desember 2011 yang diterbitkan olehUrusan Agama Kecamatan Tirawuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur yangmewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat karenacemburu dengan Penggugat yang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa tidak benar Penggugat sering cathing sama Arlan sejak bulanDesember 2018, karena Tergugat kembali dari Bungku sejak bulanNovember 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 131/12/VII/2012, tanggal 16 Juli2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta

SaksiSaksi 1 ur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Tellang,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Tirawuta, Kabupaten Kolaka;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

rukun namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah menyatakan lebih baik saya dibunuh bila sayadisuruh kembali rukun untuk membina rumah tangga denganTergugat;Saksi 2 ur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLingkungan Tellang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 di Tirawuta

LAJU;: Makassar;: 45 Tahun / 25 Desember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan: Lingkungan V Tababu,Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;RateRate,: Islam;: Petani;: SALAM SIKKI alias DG.

LABA bin SAINAL ABIDIN;: Jeneponto;: 67 Tahun / 27 Maret 1951;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan RateRate, Kecamatan Tirawuta,Kabupaten Kolaka Timur;: Islam;: Petani/Pekebun;Para Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 29 September 2018sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kolakakarenadidakwa dengan dakwaansebagai berikutDakwaan Kesatu: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1,ke4 KUHP:Atau;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 600 K/Pid

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta Kota/Kabupaten KolakaTimur sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor23/12/II/2008, bertanggal 21 Februari 2008;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon berstatus perawan;.

berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.K1lkBahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirawuta