Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2015 —
9 — 1
9 — 1
seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Finus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:LpLvol le toHI
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sehingga pisah rumah tanpa komunikasi lagi layaknya suami isteri Sampaisekarang selama 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah, maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlaratyang lebih besar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbunyi : plgd avo Elbinn Y Ly ly ToHI
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 532/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2011 — DIAH MARDIANA Binti DJANI SUHERLAN, Umur 38 tahun, Islam, PNS UPTD Puskesmas Cikembar, bertempat tinggal di Kampung Cikembar RT. 02 RW. 04 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT" MELAWAN MASTUR, SE agama Islam Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di kampung Cikembar RT 02 RW 04 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
18 — 17
18 — 17
kreditan motor danPenggugat telah berselingkuh dengan laki laki lain serta Tergugattidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun secara formil dengan adanyapengakuan dari Tergugat, telah terbukti dalil dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka Majelis Hakim perlu) memeriksa bukti bukti yang mendukungdalil dalil gugatan Penggugat serta mendengar keterangan saksikeluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga Penggugat ENCAHBinti TOHI
Register : 27-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
11 — 0
Ujang Koswara bin Tohi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp.
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASJURI BIN BUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASYUNI NINGSIH BINTI TOHI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY Loo IYI VUS9 ToHI
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY Loo IYI VS9 ToHI
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY Loo IYI VS9 ToHI
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
nomor 2163/Padt.G/2014/PA.Bogl.Menimbang, bahwa mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangsudah pecah tidak akan membawa maslahat bahkan akan menyebabkanmadlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yang paling tepatsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tetang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :UWS9 ToHI
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1596/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1596/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08September 1995, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Bunil (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama Toni Bahtiar dan Tohi
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
1.
2.
6 — 0
1.
2.
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hadi bin Tohi) dengan Pemohon II (Atikah binti Karta) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1958, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4.
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1834/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan penderitaan dan perselisihan yang berkepanjanganterhadap salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yang berbunyi:LL vol le toHI
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini, maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbuny/i :OW toHI
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2021_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz IIhalaman 89 yang berbunyi:LjLvol le toHI
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Artinya : Apabila isteri sangat membenci pada suaminya, maka Hakimdiberikan kuasa untuk menceraikan perkawinan suami isteri dengantalak satu.gene Figh Sunnah Jilid I halaman 90 :ToHI L9licl gl dog WI au Wold! sv blocs cui IS!9 Ugsliol Hw apirsl! plor aro Sley Y leo SILI US gaul aalb ola! gall Legin TM! YS Wold!
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Bol.Menimbang, bahwa mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangsudah pecah tidak akan membawa maslahat bahkan akan menyebabkanmadlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yang paling tepatsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tetang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :UWS9 ToHI!
Register : 23-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(po Gli azo WU uvjlo le, ToHI Ll polArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilateyadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Figh As Sunnah Juz II yang berbunyi:diy Tol gluol Wola!
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 781_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor.0781 /Pdt.G/2014/PA.Kalkalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz II halaman 89 yang berbunyi:LjLvol le toHI
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
78 — 11
plas pwyl jlisloi,Quai cure Thos Gi lus ear re lo rollolizo ylroidl yy Ta) WE Yo 6) 90 ToHI alo, JIobb lia j veel gah eure) 221 ale Sou ulJl eo)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SULLY Loo IYI VUS9 ToHI