/toleh ETI binti DILLAH (tanda tangan di atas meterai Rp 6.000,00) dandiketahui oleh MOKHAMAD NUR, S.Pd. selaku Kepala DesaSindangsono (cap tanda tangan 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanTidak Sengketa, tanggal 20 Februari 2013 yang dibaut oleh ETI bintiDILLAH (tanda tangan di atas meterai Rp 6.000,00) dan diketahui olehMOKHAMAD NUR, S.Pd. selaku Kepala Desa Sindangsono (cap tandatangan) ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Terima Luas tanggal 20 Februari2013 yang dibuat oleh ET!

Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lag).9.

Menjatuhkan pidana toleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Slip Penyetoran An.

bernama Bowo untuk membeli Sabu sabu, danselanjutnya penyerahan sabu sabu dilakukan dengan cara diranjau. setelahterdakwa mendapatkan sabu sabu, kemudian diserahkan kepada Tole, dansebagai upahnya terdakwa dikasih sebagian sabu sabu kemudan dimasukkanke dalam plastk klip dan dikasih upah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dan disimpan dibawah bantal tempat tidur terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan sabusabu pada diriTerdakwa adalah pemberian atau upah dari seseorang yang bernama Toleh

Bahwa antara iS cor toleh memenuhi syarat dan rukun untuk melaksanakan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, kecuali syHalaman 2 dari 18, Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/MS.Birarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah di tolak oleh PPN KUA Bireuen;3.

memakai sarung tangankemudian membuka lemari lalu mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin memasukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaatke luar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin me masukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaat keluar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMRDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

memakai sarung tangankemudian membuka lemari lalu mengambil uang, cincin emas duabuah, 6 (enam) buah jam tangan dan kalung liontin, selanjutnya SaksiBambang Hermanto Als Herman BinAlm Noerdin memasukan ke dalamtas koper warna coklat, kemudian Saksi Bambang Hermanto AlsHerman Bin Alm Noerdin keluar dari kamar korban Mulyadi, dan padasaat keluar dari kamar, Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin melihat Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin GandungDwitanto mengangkat korban Putra Als Toleh

tempat pentas Calonarang dengan memegang kapak dangolok ;Bahwa pada saat terdakwa memasuki tempat pentas sedang berjalantarian sesuhunan Ida Betara yang disakralkan di Pura tersebut berupaBarong, Randa dan Anoman, sehingga suasana menjadi gaduh danpementasan Calonarang menjadi terhenti sebelum waktunya ;e Bahwa adapun caranya terdakwa memasuki tenpat pentas denganmembawa kapak dan golok dengan cara berjalan kaki, tangan kananmemegang kapak tangan kiri memegang golok sejajar dengan bahusambil tolah toleh

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Selasa, tanggal 3 J anuari 2017,1 LIAZBOLNG ZADh Wel TL PLD IXLIX A Bt. eer Bett toleh kami IWAYAN YASA , S.H., sebagai Hakim Ketua, DIAN ANGGRAINI,S.H.MH dan RAHMA SARI NP,SH.MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 J anuari 2017 , oleh

menerangkan sebagaiberikut:UUBahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa kejadinya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita , bertempat di Pelabuhan PPI Sangsit di Banjar DinasPabean ,Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang diwarung dan saksimendengar bunyi Suara Sepeda motor yang melaju kencang dan tidakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.Sgrlama saksi dengar ada benda terjatuh ketika saksi toleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri sah yang menikah padatanggal 25 Oktober 2008, yang dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec BoneBone, Kabupaten Luwu Utara sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 254/15/XII/2011, tanggal 31 Juli 2018.6. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah Sendiri Penggugat di Dusun Bungadidi selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah di rumah Orang Tua di Dusun Bungadidi 7 (Tujuh) tahun.7.

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Juli 1995, yang dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenLuwuTimur,sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor 71/I/8/1995, tanggal 21Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di DS@...........c ee , kemudian pindah kekediamanbersama di D@S8@..........

Menjatuhkan pidana toleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2020/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011, yang dicatat toleh

Sengkawit depanPengadilan Agama Tanjung Selor Kabupaten Bulungan antarapengendara sepada motor Yamaha Vixion dengan pejalan kakibernama Hermanio ;Bahwa korban kecelakaan lalu lintas tersebut adalah suami saksi yangbernama Hermanto ;Bahwa saksi menerangkan selama berada dalam perawatan biayapengobatan toleh saksi byar sendiri ;Bahwa pihak terdakwa belum pernah bertemu ataupun telah memberikansantunan ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman

1. Menyatakan Terdakwa DEJAN GUMELAR RAMADHAN bin ENDANG EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEJAN GUMELAR RAMADHAN bin ENDANG EFENDI toleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

korek api gas warna biru yang ada senternya lalu hasil panen burungwalet sebanyak 1,5 (satu setengah) ons dimasukan ke dalam kantong palstik warnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, unsur ke7 (ketujuh)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 363 Ayat (2) KUHP telahterpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;Menimbang, bahwa toleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa USNADI SIBOSO alias NADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat keputusan dan / atau tindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu calon selama masa kampanye;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebu toleh karena itu dengan pidana penjara

milik saksi Winandar bin Sudirjo.e Bahwa sekitar jam 03.30 saksi bangun karena mendengar sms dari saksiWinandar bin Sudirjo memberitahukan kalau sepeda motornya hilang,beberapa saat kemudian saksi Wawan mariman mendatangi saksiWinandar bersama saksi Nuryadi selanjutnya saksi bersamasaksiWinandar dan saksi Nuryadi melakukan pengejaran terhadap terdakwadan sekitar 100 meter dari rumah saksi Winandar, saksi melihat terdakwaberdiri di samping sepeda motor milk saksi Winandar yang hilang sambiltolah toleh

1 (satu) hendphon merek Nokia warna hitam, dandompet milik korban Mulyadi, yang berada diatas meja, selanjutnyaTerdakwa memakai sarung tangan kemudian membuka lemari lalumengambil uang, cincin emas dua buah, 6 (enam) buah jam tangandan kalung liontin, selanjutnya Terdakwa memasukan ke dalam taskoper warna coklat, kemudian Terdakwa keluar dari kamar korbanMulyadi, dan pada saat keluar dari kamar, Terdakwa melihat saksiFendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin Gandung Dwitanto mengangkatkorban Putra Als Toleh

danHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 152/P1D/2017/PT SMRdompet milik korban Mulyadi, yang berada diatas meja, selanjutnyaTerdakwa memakai sarung tangan kemudian membuka lemari lalumengambil uang, cincin emas dua buah, 6 (enam) buah jam tangandan kalung liontin, selanjutnya Terdakwa memasukan ke dalam taskoper warna coklat, kemudian Terdakwa keluar dari kamar korbanMulyadi, dan pada saat keluar dari kamar, Terdakwa melihat saksiFendi Eko Nurwahyudi Als Pendi Bin Gandung Dwitanto mengangkatkorban Putra Als Toleh

Bahwa memori banding PEMBANDING semula (Penggugat )adalah tidakbenar, karena pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dalam putusannya sudah sangat tepat dan tidak terdapatkekeliruan, serta telah sesuai dan berdasarkan faktafakta hokumdimuka persidangan berdasarkan bukti T1 sampai dengan T9dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P19 telah terbukti bahwaperkara ini sebelumnya telah diputus pada Pengadilan Negeri Surabayadengan diperkua toleh Instruksi Menteri Dalam Negeri dan beberapaYurispudensi