Ditemukan 199349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tolak togel tetap tegal titah
Penelusuran terkait : But. total e&p indonesia ; direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. total oil indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. total pack indonesia; Direktur jenderal pajak vs but total e&p indonesie Direktur jenderal pajak vs. but total e & p indonesie; But total e&p indonesie vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs but total marine technology pty. ltd.;; - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan total berat kotor 0 30 gram dan total berat bersih 0 08 gram yang telah dikirim untuk keperluan uji laboratoris dan terdapat sisa dengan berat netto 0 30 gram; - sisa sample barang bukti narkotika jenis shabu-shabu sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan total berat barang : 0 043 gram 0 025 dan 0 029
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI, diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
25 — 0
  • Penggugat:
    PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI, diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama
    Tergugat:
    PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
HENDRIK WAHYU WICAKSONO
Tergugat:
CV KUDA KUDA TOTAL SATRIA
Turut Tergugat:
POLRI CQ POLDA JATENG CQ POLRES BANYUMAS CQ POLSEK PURWOKERTO TIMUR
68 — 12
  • Penggugat:
    HENDRIK WAHYU WICAKSONO
    Tergugat:
    CV KUDA KUDA TOTAL SATRIA
    Turut Tergugat:
    POLRI CQ POLDA JATENG CQ POLRES BANYUMAS CQ POLSEK PURWOKERTO TIMUR
    Reg:154/SK.KH/2018/PN Pwt, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanCV .Kuda Kuda Total Satria : Alamat Overste Isdiman No 25 Purwokerto dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.Khoerudin, Advokat yang beralamat JI. KranjiRt. 02 Rw. 07 Kelurahan Kranji Kec. PurwokertoTimur Kab. Banyumas, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 24 April 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 30 April 2018 di bawahNo.
    Bahwa Penggugat adalah seorang karyawan CV.KudaKuda Total Satria dengan jabatan Marketing, dan sudah satu tahunbekerja, mulai sekira bulan februari 2016 dengqan upahRp850.000,00(delapan ratus limapuluh ribu Rupiah);2. Bahwa Dalam Perjalanan Penagihan terkumpul dana yangseharusnya tertagih (uang perusahaan) sebesar Rp51.644.300,00(limapuluh satu juta enamratus empat puluh empat ribu tiga ratusrupiah);3.
    Fotokopi sesuai aslinya Surat Pengaduan C.V Kuda Kuda Total Satria kePolsek Purwokerto Timur, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diberi meterai, makadapat menjadi bukti perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat dalam persidangan telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksi, yang masingmasing diberikan dibawah sumpah, menurut agama dan keyakinannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    ; Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani nota tanggal 4 Oktober2016, yang menandatangani adalah orang lain pada waktu Pak Hendrik yangada di CV KudaKuda Total Satria; Bahwa Saudara Hendrik belum pernah mengirim barang pada tanggal22 Desember 2016 padahal uang sudah dibayar sejumlah Rp28.640.000,00(dua puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Tergugat maupun TurutTergugat akan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;2.
    Saksi Tri Setiowati: Bahwa Saksi kenal dengan Hendrik sebagai Penggugat maupundengan Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa Saksi bekerja di CV Mustika sejak tahun 2001; Bahwa Saksi kenal dengan Hendrik sejak bulan Agustus 2016; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat mempunyai hubunganbisnis yaitu suplai barang antara CV KudaKuda Total Satria dan CV Mustikayaitu memesan barang berupa keramik dan baja ringan; Bahwa cara pembayarannya adalah memesan barang terus cek dulubaru barang dikirim; Bahwa sejak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat:
PT DJAKARTA LLOYD PERSERO
Tergugat:
PT Asia Mulia Transpasifik
Turut Tergugat:
1.PT Tanker Total Pasifik
2.Dr. Fransiscus Xaverius Arsin, S.H
10 — 7
  • Penggugat:
    PT DJAKARTA LLOYD PERSERO
    Tergugat:
    PT Asia Mulia Transpasifik
    Turut Tergugat:
    1.PT Tanker Total Pasifik
    2.Dr. Fransiscus Xaverius Arsin, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PDT/2007
Tanggal 9 Juni 2009 — PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN, TOTAL E & P INDONESIA, ; AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO; AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO; dkk.
48 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN, TOTAL E & P INDONESIA, ; AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO; AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO; dkk.
    PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso atau setempat dikenaldengan Jalan Minyak Balikpapan;TOTAL E & P INDONESIA, berkedudukan di GedungKuningan Plaza, Menara Utara, Lantai 49, Jalan HR. RasunaSaid Kav. 1114, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ANTON DEDIHERMANTO, SH. Advokat berkantor di Bungur Besar RayaNo.46 Q, Jakarta Pusat;Para Pemohon Kasasi/ dahulu para Termohon Eksekusi;melawan:. AJl FATMA TUJUHRA SAPOETRO;2.
    V (Termohon Eksekusi );ABN Amro Bank Jakarta Pusat, Nomor Rekening A/C : 1114565USD, atasnama TOTAL E&P INDONESIE (Termohon Eksekusi Il);Bahwa terhadap permohonan Eksekusi tersebut Pengadilan NegeriTenggarong telah memberikan Penetapan No. 11/Pdt.G/1998/PN.Tgr. tanggal23 Mei 2007 sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Eksekusi dari Pemohon tersebut;2.
    KEDUDUKAN TOTAL E&P INDONESIE / PEMOHON KASASIII Bahwa TOTAL E&P INDONESIE selaku PEMOHON KASASI Il semulaTERMOHON EKSEKUSI Il adalah suatu perusahaan Kontaktor BagiHasil (PSC) yang berpusat di Perancis dengan cabangcabangnya diselurun dunia yang bergerak di bidang minyak dan gas bumi danberoperasi di Republik Indonesia. Berdasarkan Kontrak Bagi Hasil antaraPERTAMINA dan TOTAL E&P INDONESIA dan INDONESIAPETROLEUM, LTD (INPEX) yang berlaku sejak tanggal 31 Maret 1997sampai dengan 30 Maret 2017.
    Bahwa TOTAL E&P INDONESIE selaku operator dari NegaraRepublik Indonesia dalam melaksanakan Kontrak Bagi Hasil darikuasa Pertambangan di Kalimantan Timur, dimana ketikaselesainya kontrak maka seluruh assetasset yang dipergunakkandan dikuasai harus dikembalikan kepada Negara RepublikIndonesia, dengan demikian PEMOHON KASASI Il tidakmempunyai asset di Indonesia.8.2.
    TOTAL E & P INDONESIAtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2009 oleh Atja Sondjaja, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 539/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : P.T Total Manunggal Sejati diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama,
Terbanding/Tergugat : P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Al Jaya Ban
96 — 33
  • Pembanding/Penggugat : P.T Total Manunggal Sejati diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama,
    Terbanding/Tergugat : P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Al Jaya Ban
    Hal ini dibuktikandengan adanya Pengumuman yang disampaikan oleh Tergugat kepadaseluruh bagian terkait;Bahwa selama masa pelaksanaan perjanjian tersebut, Penggugat danTergugat telah beberapa kali bersepakat untuk melakukan perubahanterhadap perjanjian tersebut, antara lain:e Perubahan nama pihak dari PT Total Manunggal Sejati menjadi PT AlJaya Ban (in casu, Turut Tergugat), sehubungan dengan adanyakendala pada EFaktur PT Total Manunggal Sejati, yang mana terhadapperubahan ini telah disepakati oleh
    BAN FLAPNO UKURAN QTY HARGA SATUAN TOTALR20 313 Rp 200.000 Rp 62.600.000R16 11 Rp 175.000 Rp 1.925.00024 Rp 64.525.000 Grand Total 2563 Rp 4.331.890.218 19.Sehingga secara keseluruhan, total nilai barangbarang yang digunakanselama masa kerjasama tersebut adalah sebesar Rp 4.331.890.218(empat milyar tiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluhribu dua ratus delapan belas rupiah);Sementara itu, meski pun di dalam klausul perjanjian a quo tidak diaturmengenai mekanisme dan tata cara
    olehHalaman 10 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.PT Total Manunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru DiamondIndonesia, tertanggal 31 Oktober 2017, dengan nilai tagihan sebesarRp 274,499,999;Pembayaran untuk pengadaan barang bulan November 2017berdasarkan Invoice Nomor 001/TMS/XI/2017, yang dikeluarkan olehPT Total Manunggal Sejati kepada PT K Line Mobaru DiamondIndonesia, tertanggal 30 November 2017, dengan nilai tagihan sebesarRp 274,499,999;Pembayaran untuk pengadaan barang bulan
    Aljaya Ban dan PT Total Manunggal Sejati;b. Bahwa yang menjadi direktur PT. Al Jaya Ban (Turut Tergugat) samadengan direktur PT. Total Manunggal Sejati yaitu Penggugat sendiri,sehingga dengan menarik PT. Al Jaya Ban sebagai Turut Tergugatmerupakan kekeliruan atau Error in persona, atau dengan perkataan lain,menarik PT. Aljaya Ban sebagai Turut Tergugat merupakan hal yang keliru,karena menggugat diri sendiri;c.
    Bahwa di dalam Posita Gugatan Penggugat hanya menyebutkan peranserta Turut Tergugat yaitu butir 12 poin (1) berbunyi : Perubahan nama Pihak dari PT Total Manunggal Sejati menjadi PT AlJaya Ban (in casu Turut Tergugat), sehubungan dengan adanya kendalapada Faktur E Faktur PT Total Manunggal Sejati, ....... dstnya;d.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
P.T Total Manunggal Sejati diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama,
Tergugat:
P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
Turut Tergugat:
P.T. Al Jaya Ban
66 — 29
  • Penggugat:
    P.T Total Manunggal Sejati diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama,
    Tergugat:
    P.T K Line Mobaru Diamond Indonesia
    Turut Tergugat:
    P.T. Al Jaya Ban
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 60/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Agustus 2020 — ARYA TOTAL TRANSPORTASI Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Pembanding/Tergugat II : Sandy Triatmojo, S.Kom Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
Terbanding/Penggugat : INDRA CHICA
89 — 25
  • ARYA TOTAL TRANSPORTASI Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
    Pembanding/Tergugat II : Sandy Triatmojo, S.Kom Diwakili Oleh : FLORENSIUS BOY, SH.,
    Terbanding/Penggugat : INDRA CHICA
    (Satujuta dua ratus ribu rupiah ) jadi total dua kontainer yang dibongkar olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.400.000. (dua juta empat ratus riburupiah ), atas perintah / permintaan PT Catur Sentosa Adiprana yangdiwakili oleh ibu Lina sebagai Kepala Cabang PT Catur SentosaAdiprana, dengan menunjukan surat Prihal Pemberitahuan PembebananBiaya tertanggal 13 November 2019 dari Tergugat I, Kepada Penggugat..
    ARYA TOTAL TRANSPOTASI. NamunHalaman 12 dari 34 halaman perkara perdata nomor 60/PDT/2020/PT PTKPENGGUGAT tidak menjelaskan siapa Direktur Utama PT. ARYATOTAL TRANSPOTASI dimaksud dan dalam kapasitas sebagai apaDirektur Utama PT. ARYA TOTAL TRANSPOTASI digugat? Subjekhukum yang digugat adalah Direktur Utama selaku organ badanhukum perseroan ataukah badan hukum nya yang digugat.
    PENGGUGAT dalam gugatannyamenyatakan bahwa PENGGUGAT mempunyai hubungan hukumdengan TERGUGAT (PT.ARYA TOTAL TRANPORTASI) vide angka 1lembar ke2 surat gugatan.
    ARYA TOTAL TRANSPORTASI yang beralamat diJI Nusa Indah Il Blok DD Nomor 11 Pontianak untuk menyerahkandokumendokumen bukti sebagai syarat pencairan dana lazimnya sepertipihak yang lain , dengan melampirkan surat jalan, Berita Acarapenyerahan barang, kuitansi yang sudah ditandatangani dan dicap olehPihak PENGGUGATdan atau pemilik barang.
    ARYA TOTAL TRANSPORTASI (Direksi Perseroan) yangbergerak dibidang Jasa Pengurusan Transportasi berdasarkan aktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 47 tanggal 19 Agustus 2013,dengan demikian sah bertindak untuk dan atasnama serta mewakiliperseroan melakukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)terhadap TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa PENGGUGAT II REKONVENSI dalam jabatan sebagai DirekturKeuangan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2020 — Asuransi Jasa Indonesia Persero
Tergugat:
PT.Trans Pasific Jaya
Turut Tergugat:
1.PT.Java Insurance Brokers
2.Total E danP Indonesia
3.PT. Bank Negara Indonesia
139 — 44
  • Asuransi Jasa Indonesia Persero
    Tergugat:
    PT.Trans Pasific Jaya
    Turut Tergugat:
    1.PT.Java Insurance Brokers
    2.Total E danP Indonesia
    3.PT. Bank Negara Indonesia
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 24/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 14 Maret 2019 — TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT; 2.PT. DEWATA MAJU MAKMUR; TERGUGAT: -BUPATI BADUNG; TERGUGAT II INTERVENSI: -PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI;

1098 — 627
  • TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT;2.PT. DEWATA MAJU MAKMUR;TERGUGAT:-BUPATI BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:-PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) CONDOTEL SAKALA SUITES BALI;
    TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT, berkedudukan di KabupatenBadung, beralamat di Lingkungan Anyar TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, yang dalam hal ini diwakili oleh JarotSupriadi, Warga Negara Indonesia, selaku DirekturUtama Perseroan tersebut, bertempat tinggal diJalan Kramat Lontar , RT.012/001, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Kota AdministrasiJakarta Pusat, mewakili Direksi dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama sertasah mewakili PT.
    Total Camakila Development,yang anggaran dasarnya telah diumumkan dalamBerita Negara RI tertanggal 09 Agustus 2011 No.63, Tambahan No.23143/2011; sedangkanperubahan susunan Direksi dan Komisarisperseroan tersebut termuat dalam Akta tertanggal08 Oktober 2014 No.18, yang dibuat di hadapanMochamad Nova Faisal, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2022 — JASA TOTAL LOGISTIK
2.MUHAMAD ALWI SIHAB
3.AMDANI
4.GRAB OFFICE
5.RUMAH SAKIT DUTA INDAH
6.RUMAH SAKIT PANTAI INDAH KAPUK
58 — 6
  • JASA TOTAL LOGISTIK
    2.MUHAMAD ALWI SIHAB
    3.AMDANI
    4.GRAB OFFICE
    5.RUMAH SAKIT DUTA INDAH
    6.RUMAH SAKIT PANTAI INDAH KAPUK
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — TOTAL CITRA INDONESIA
84 — 28
  • TOTAL CITRA INDONESIA
    TOTAL CITRA INDONESIA, beralamat di Greenville Raya Blok A No.10 12 Greenville Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Sebagal ....................:..:.....
    Terhadap Proyek Aeropolis Residence 2 (AR2):> Bahwa Pada tanggal 20 Mei 2013 Telah ditandatangani Surat PerintahKerja (SPK) No. 013/SPKCENGKR/PLPLCK/SAP/V/13 untukPembangunan Gedung (Pekerjaan Struktur, Arsitektur & Plumbing) diAeropolis Residence 2 (AR2) dengan Nilai Kontrak Rp 59.950.000.000;> Bahwa terdapat pekerjaan tambahan dari Penggugat kepada Tergugatdengan total nilai Rp. 1.241.742.100, sehingga total keseluruhan nilaipekerjaan yang dikerjakan oleh Tergugat terkait proyek AeropolisResidence
    TOTAL CITRA INDONESIAberalamat di Jalan Ratu Melati 11520 Kebon Jeruk Duri Kepa Jakarta Barat,dirubah menjadi PT. TOTAL CITRA INDONESIA beralamat di Greenville RayaBlok ANo. 10 12 Greenville Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan: Untuk Penggugat telah datang menghadap kuasanya bernama Ary Nizam, S.H.
    yangmengaudit uanguang yang dikeluarkan dari Penggugat; Bahwa setahu saksi permasalahan dalam perkara ini bermula dari PekerjaanProyek pembangunan Apartemen dan dalam pekerjaan tersebut adadituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dan SPK (SuratPerintah Kerja), dimana dalam hal ini Penggugat sebagai Pemberi Pekerjaansedangkan Tergugat sebagai penerima/pelaksana pekerjaan, dansepengetahuan saksi selain ada perjanjian Pemborongan pekerjaan juga ada4 perjanjian Adendum; Bahwa sepengetahuan saksi total
    ;Bahwa terdapat pekerjaan tambahan dari Penggugat kepada Tergugat dengantotal nilai Rp. 1.241.742.100, sehingga total keseluruhan nilai pekerjaan yangdikerjakan oleh Tergugat terkait proyek Aeropolis Residence 2 (AR2) dengan nilaimenjadi Rp. 61.191.742.100.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 258/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2023 — TOTAL CAKRA ALAM (PT.TCA)
2.KEMENTRIAN AGAMA RI
3.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA BARAT
4.JOBEN
147 — 50
  • TOTAL CAKRA ALAM (PT.TCA)
    2.KEMENTRIAN AGAMA RI
    3.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA BARAT
    4.JOBEN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 920/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2024 — Total Energy Mobilindo Diwakili Oleh : Febiyanty Tullungalo SH
Terbanding/Tergugat I : PT MASCOT INTERNATIONAL
Terbanding/Tergugat II : YUNIS SOESENO
9 — 0
  • Total Energy Mobilindo Diwakili Oleh : Febiyanty Tullungalo SH
    Terbanding/Tergugat I : PT MASCOT INTERNATIONAL
    Terbanding/Tergugat II : YUNIS SOESENO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2022 — Mega Total Transportation Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
Pembanding/Tergugat II : DEWI SETYANINGRUM Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
Terbanding/Penggugat : PT. Hyper Mega Shipping
151 — 34
  • Mega Total Transportation Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
    Pembanding/Tergugat II : DEWI SETYANINGRUM Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
    Pembanding/Tergugat III : Syahrizal Diwakili Oleh : Rahmat Aminudin SH
    Terbanding/Penggugat : PT. Hyper Mega Shipping
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Haryono
2.YARMA SARI, S.H.
3.VERONICA SUPRIH WIJAYANTI, S.H., M.H.
4.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
5.ANDI TYAS TRI WIBOWO, S.H.
13.HARYONO, SH.
14.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
15.SADIQA AMALIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ismail Rangkuti
20 — 0
  • Merk 369 SAM LIOK KIOE total bungkus 30, total batang 600;
2. Merk AB MILD total bungkus 100, total batang 4000;
3. Merk ALBAIK BOLD total bungkus 100, total batang 5000;
4. Merk ALDATH LIGHTS total bungkus 60, total batang 400;
5. Merk ANOAH total bungkus 190, total batang 4000;
6. Merk AVOLUZENK total bungkus 20, total batang 4000;
7. Merk BERLIAN total bungkus 140, total batang 1200;
8.
Merk BOSHE total bungkus 140, total batang 1200;
9. Merk COFFE BLECK STIK total bungkus 60, total batang 3200;
10. Merk DALLIL total bungkus 100, total batang 400;
11. Merk DALLIL BOLD total bungkus 80, total batang 2000;
12. Merk DALLIL BOLD MENTOL total bungkus 60, total batang 7800;
13. Merk DAN MILD total bungkus 100, total batang 1400;
14. Merk DUBAI total bungkus 60, total batang 6000;
15.
Merk EXECUTIVE total bungkus 20, total batang 20000;
16. Merk FLASH MILD total bungkus 70, total batang 1000;
17. Merk GICO total bungkus 100, total batang 4600;
18. Merk GICO BLACK total bungkus 90, total batang 3800;
19. Merk GIOX total bungkus 100, total batang 38000;
20. Merk JAGER total bungkus 100, total batang 3600;
21. Merk JUST MILD total bungkus 200, total batang 12400;
22.
Merk LM total bungkus 100, total batang 1200;
23. Merk LM BOLD total bungkus 700, total batang 1000;
24. Merk LOIS BOLD total bungkus 100, total batang 2600;
25. Merk LUFFMAN total bungkus 200, total batang 4000;
26. Merk LUFFMAN MERAH total bungkus 50, total batang 15600;
27. Merk MUTIARA BOLD total bungkus 100, total batang 6000;
28. Merk NAT GEO MILD total bungkus 80, total batang 2800;
29.
Merk PREMIER MENTHOL total bungkus 50, total batang 7600;
30. Merk REBEL total bungkus 190, total batang 5600;
31. Merk S MILD total bungkus 800, total batang 4800;
32. Merk S3 MILD total bungkus 200, total batang 27000;
33. Merk SHAFF 79 total bungkus 800, total batang 2400;
34. Merk SUPER total bungkus 100, total batang 1800;
35. Merk SUPER KOFE NANGKA total bungkus 100, total batang 200;
36.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 7 Agustus 2019 — ERMANG LAPALANG ALS MANG Bin LAPALANG
124 — 15
  • agustus 2012 total Rp.17.772.000,-b.
    tidak tertulis total Rp.26.806.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 19 Januari 2013 total Rp.18.440.000,-1 (satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.15.412.000,-1 (satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.11.024.900,-1 (satu) lembar nota tanpa tanggal, bulan dan tahun serta jumlah total1 (satu) lembar nota tanggal 18 Februari 2013 total Rp.27.015.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 18 Februari 2013 total Rp.11.787.500,-1 (satu) lembar nota tanggal 19 Februari 2013 total Rp.20.020.000
    17 Mei 2013 total Rp.13.466.400,-1 (satu) lembar nota tanggal 17 Mei 2013 total Rp.34.944.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 17 Mei 2013 total Rp.14.403.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 Mei 2013 total Rp.17.888.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 Mei 2013 total Rp.15.450.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Mei 2013 total Rp.24.987.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Mei 2013 total Rp.7.428.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Mei 2013 total Rp.18.029.000,-1 (satu) lembar nota tanggal
    21 Mei 2013 total Rp.55.639.300,-1 (satu) lembar nota tanggal 24 Mei 2013 total Rp.3.649.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 27 Mei 2013 total Rp.3.447.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 27 Mei 2013 total Rp.1.305.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 13 Juni 2013 total Rp.3.237.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 03 Juni 2013 total Rp.13.782.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 03 Juni 2013 total Rp.888.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 17 Juni 2013 total Rp.5.588.000,-1 (satu) lembar nota tanggal
    17 Juni 2013 total Rp.14.524.500,-1 (satu) lembar nota tanggal 17 Juni 2013 total Rp.26.923.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 29 Juni 2013 total Rp.5.125.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Juni 2013 total Rp.26.617.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Juni 2013 total Rp.20.248.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Juni 2013 total Rp.18.577.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 20 Juni 2013 total Rp.30.233.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 21 Juni 2013 total Rp.16.408.000,-1 (satu) lembar nota
    Tahun 2012 1 (satu) lembar nota tanggal 14 agustus 2012 total Rp.11.746.000, 1satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.818.500,satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.9.300.000,satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.2.711.500,lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.3.867.000,lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.5.234.400,lembar nota tanggal 12 agustus 2012 total Rp.32.377.000,satu) lembar nota tanggal 13 agustus 2012 total Rp.17.772.000.satusatu~S~X rer iTS
    Tahun 2013satu) lembar nota tanggal 19 Januari 2013 total Rp.44.430.200,satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.8.915.000,lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.18.857.000, 1 lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.23.589.500, 1 (satu) lembar nota tanggal tidak tertulis total Rp.1.409.000,141satu((satu)(satu)(satu)(satu)Halaman 2 dari 80 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tar~~ Ter /////////JiT/#riT//rT//J
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2022 — Java Insurance Brokers
2.Total E&P Indonesia
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero,) Tbk, Kantor Cabang Utama, Menteng, Jakarta Pusat
72 — 26
  • Java Insurance Brokers
    2.Total E&P Indonesia
    3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero,) Tbk, Kantor Cabang Utama, Menteng, Jakarta Pusat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Juni 2021 — TOTAL INDONESIA
281 — 24
  • TOTAL INDONESIA
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HIDAYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAT Alias BASUKI
98 — 30
  • 2017 dengan total sebesar Rp. 50.568.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 17.404.026752 tertanggal 21 April 2017 dengan total sebesar Rp. 25.284.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 17.404.028013 tertanggal 01 Juni 2017 dengan total sebesar Rp. 75.852.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008935 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008938 dengan total sebesar Rp. 14.700.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008942 dengan total
    dengan total sebesar Rp. 14.700.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008933 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008940 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008936 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.008941 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.009724 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan
    No. 16.404.009721 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.009723 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.009720 dengan total sebesar Rp. 14.700.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011270 dengan total sebesar Rp. 19.600.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.009722 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011261 dengan total sebesar Rp. 14.700.000,-, 1 (satu
    ) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.010175 dengan total sebesar Rp. 4.950.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011399 dengan total sebesar Rp. 24.500.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.010172 dengan total sebesar Rp. 24.500.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011909 dengan total sebesar Rp. 49.000.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011906 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 16.404.010153 dengan total sebesar
    dengan total sebesar Rp. 73.500.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011272 dengan total sebesar Rp. 29.400.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011265 dengan total sebesar Rp. 49.000.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011262 dengan total sebesar Rp. 9.850.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011268 dengan total sebesar Rp. 24.500.000,-, 1 (satu) Lembar Nota Penjualan No. 14.Q02..011267 dengan total sebesar Rp. 14.700.000,-, 1 (satu) Lembar Nota
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Tergugat : PT TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Pembanding/Tergugat : RAMADA HOTEL&SUITES SAKALA BALI Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Pembanding/Tergugat : JEANI KANTONO Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Penggugat : ALI DARMAWAN LAIS
Turut Terbanding/Tergugat : MARIA
29 — 8
  • Pembanding/Tergugat : PT TOTAL CAMAKILA DEVELOPMENT Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
    Pembanding/Tergugat : RAMADA HOTEL&SUITES SAKALA BALI Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
    Pembanding/Tergugat : JEANI KANTONO Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
    Terbanding/Penggugat : ALI DARMAWAN LAIS
    Turut Terbanding/Tergugat : MARIA