Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufry Djawis bin Djawis) dengan Pemohon II (Rosnawati Uddin binti Uddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2001 di Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

eZbad~~some PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0103/Pdt.P/2016/PA.KdiTanggal : 24 Mei 201617 Syakban 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon 1: Jufry Djawis bin DjawisPemohon 2 : Rosnawati Uddin binti UddinPENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Jufry Djawis bin Djawis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Tridarma RT.06RW.03, Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli Kota Kendarisebagai Pemohon 1;Rosnawati Uddin binti Uddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Jufri Djawis bin Djawis) denganPemohon 2 (Rosnawati Uddin bin Uddin), yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2001, di wilayah huku Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli KotaKendari;3.

bin Uddin (saudara kandung Pemohon 2) dan Yusnawati binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jufry Djawis bin Djawis)dengan Pemohon 2 (Rosnawati Uddin binti Uddin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2001 di Kelurahan Poasia Kecamatan Abeli KotaHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan No.0103/Pdt.P/2016/PA Kdi.Kendari;3.

Rohani Uddin binti Uddin telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2022 sebagai Pewaris;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Salma Inten binti Sayid Husin Almunawar telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2019 di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Salma Inten binti Sayid Husin Almunawar sebagai berikut :
3.1. Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (suami);
3.2. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A.

(anak laki-laki);
3.3. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.4. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak laki-laki);
3.5. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.6. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);
3.7. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A.

Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);d. Husin bin Dia Uddin B.A. (anaklakilaki);e. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);f. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);g. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anaklakilaki);6.

Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (Suami);b. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);c. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);d. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);e. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);f. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anakperempuan);g. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Salma Inten binti Sayid HusinAlmunawar);IV.

B.A. binMuhammad Al Habsyi Dan dari pernikahan Salma Inten binti Sayid HusinAlmunawar dengan Dia Uddin B.A. bin Muhammad Al Habsyi, telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamaAbdurrahman bin Dia Uddin B.A., Aisyah binti Dia Uddin B.A., Husin binDia Uddin B.A., Sarah binti Dia Uddin B.A., Atika Fitria binti Dia UddinB.A., Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A.

B.A. bin Muhammad Al Habsyi, sebagaisuami/dua, Abdurrahman bin Dia Uddin B.A., Aisyah binti Dia Uddin B.A.

Dia Uddin B.A. bin Muhammad Alhabsyi (Suami);3.2. Abdurrahman bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);3.3. Aisyah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);3.4. Husin bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);3.5. Sarah binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);Hal. 15 dari 17 hal. Pen. No. 410/Pdt.P/2019/PA.JP3.6. Atika Fitria binti Dia Uddin B.A. (anak perempuan);3.7. Muhammad Zaki bin Dia Uddin B.A. (anak lakilaki);4.

bin Umardan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2013;;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan almarhum Uddin;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1955 di Desa LareLare, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaLubis;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah imamdesa setempat yang bernama Patakom karena dia diserahi oleh wali nikahnyauntuk

menikahkan ;e Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Juma dan saksisendiri;Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah kelapa2 (dua) pohon dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumUddin jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah;Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak pernah bercerai sampaiUddin bin Umar meninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon

1955 di Desa LareLare, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernamaLubis;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah imamdesa setempat yang bernama Patakom karena dia diserahi oleh wali nikahnyauntuk menikahkan ; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Amiruddin dansaksi sendiri;e Bahwa, mahar pernikahan Pemohon dengan almarhum Uddin adalah kelapa2 (dua) pohon dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu menikah Pemohon

berstatus perawan dan almarhumUddin jejaka;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah;e Bahwa, antara Pemohon dan almarhum Uddin tidak pernah bercerai sampaiUddin bin Umar meninggal dunia; Bahwa, suami Pemohon adalah seorang Pensiunan Veteran dan Pemohonbermaksud untuk melanjutkan gaji sebagai janda Veteran dari suamiPemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tetap pada dalildalilnya

bahwa almarhum Uddin bin Umar telah meninggal dunia sehinggaPemohon sebagai isteri almarhum Uddin bin Umar dapat dijadikan ahli waris yangmenerima Pengalihan Pensiunan janda Veteran dari almarhum Uddin bin Umar;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Amiruddin bin Jamasi dan Juma bin La Padang ternyata saksisaksitersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah,

UDDIN dan melihat kodisi Sdr.

berawal pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 02.00Wita, Terdakwa minum alkohol di diskotik Gembira bersama dengan temanteman, kemudian sekira pukul 04.00 Wita saat Terdakwa hendak pulang lalubertemu dengan saksi UDDIN di Hall Diskotik Gembira;Bahwa kemudian Terdakwa menegur dan memanggil saksi UDDIN denganmemanggil nama saksi UDDIN namun menurut Terdakwa, saksi UDDINmenanggapinya dengan nada yang menantang sehingga Terdakwa merasaemosi;Bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik

;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 02.00Wita, Terdakwa minum alkohol di diskotik Gembira bersama dengan temanteman, kemudian sekira pukul 04.00 Wita saat Terdakwa hendak pulang lalubertemu dengan saksi UDDIN di Hall Diskotik Gembira dan Terdakwamenegur dan memanggil saksi UDDIN dengan memanggil nama saksi UDDINnamun menurut Terdakwa, saksi UDDIN menanggapinya dengan nada yangmenantang sehingga Terdakwa merasa emosi;Bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik miliknya

di Hall Diskotik Gembira dan Terdakwamenegur dan memanggil saksi UDDIN dengan memanggil nama saksi UDDINnamun menurut Terdakwa, saksi UDDIN menanggapinya dengan nada yangmenantang sehingga Terdakwa merasa emosi, padahal berdasarakan keterangansaksi UDDIN bahwa saksi UDDIN hanya mengatakan boleh lah bos ku sekarang;Menimbang, bahwa lalu Terdakwa mengambil sebilah badik miliknya yangtersimpan di dalam tas kemudian saksi UDDIN berlari akan tetapi dikejar olehTerdakwa kemudian Terdakwa mengarahkan badik

yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa ke arah kepada saksi UDDIN sebanyak 2(dua) kali hingga mengenai dahi sebelah kanan dan leher sebelah kiri yangmengakibatkan luka robek;Menimbang, bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi UDDINmengalami luka lalu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan pengobatan namunsaksi UDDIN dapat melakukan aktifitas seperti biasanya;Menimbang, bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut, Terdakwa telahmeminta maaf kepada saksi UDDIN dan telah memberikan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 225/ Pid.B/2018/PN Wtp tanggal 24 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga selengkapnya adalah :

1. Menyatakan Terdakwa I Arfiana binti Uddin Sape dan Terdakwa II Hasna binti Tanjeng, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
Terbanding/Terdakwa I : ARFIANA BINTI UDDIN SAPE
Terbanding/Terdakwa II : HASNA BINTI TANJENG

./2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikutTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Arfiana Binti Uddin Sape;: Kab.Waetuo;: 30 tahun/29 September 1988;: Perempuan

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPE bersamadengan terdakwa II HASNA BINTI TANJENG dengan terangterangan dan tenagabersama dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, berawal ketika korbanNiar Binti Sape mendengar Lel.

Menyatakan Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPE dan Terdakwa IlHASNA BINTI TANJENG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHim 3 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSsecara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPEdan Terdakwa HASNA BINTI TANJENG dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) lembar seng;Dikembalikan kepada korban Niar Binti Sape;4.

Menyatakan Terdakwa Arfiana binti Uddin Sape dan Terdakwa II Hasna bintiTanjeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Bin Nungga hendak ke kebun namunpada saat melewati kuburan umum saksi korban melihat saksi Nompo Bin Tambara, saksiHonteng Bin Rodda saksi Sallo Bin Monggong, saksi Hatong Bin Ceceng, saksi Butong BinKirasa, saksi Hama Bin Jani dan terdakwa Sampe Bin Rompo sedang membersihkan kuburansehingga saksi korban Uddin Bin Nungga juga ikut bergabung membersihkan kuburantersebut Selanjutnya saksi korban Uddin Bin Nungga bersama dengan para saksi sertaterdakwa Sampe Bin Rompo kemudian beristirahat sambil duduk

Kajang Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah memarangi saksi Uddin Bin Nungga;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut sebab saksi berada dilokasikuburan cagar budaya sedang membersihkan kuburan orang tua saksi yakni kuburanibunya dan saksi tidak ketahui persis siapasiapa yang ada dilokasi tempat kejadian padasaat itu karena saksi juga takut;Bahwa cara terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga yakni dengan cara memarangisebanyak satu kali yang saksi lihat dan mengenai pada bagian lengan

sebelah kiri kalausaksi tidak salah ingat;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga yaknisebilah parang yang ujungnya bengkok (Parang Kandao);Bahwa saksi Uddin Bin Nungga mengalami luka pada bagian lengan sebelah kiri danbanyak mengeluarkan darah serta korban dirawat dirumah sakit unum Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;1 Saksi Butong Bin Karisa, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai

Kajang Kabupaten Bulukumba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 160/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa saksi tidak melihat secara langsung korban Uddin Bin Nungga diparangi olehterdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Ruddin Bin Susa melaluitelepon yang menyampaikan kepada saksi bahwa korban Uddin Bin Nungga terlukaakibat diparangi oleh terdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar tidak ada yang berselisih paham ketika ikut membersihkan kuburan umumdan kuburan cagar budaya

KajangKabupaten Bulukumba;e Bahwa penyebab terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga karena terdakwa dalamkeadaan mabuk karena telah meminum minuman keras berupa tuak.e Bahwa adapun cara terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga yaitu dengan cara,pada sat terdakwa dan saksi Uddin Bin Nungga bersama bersama teman lainnya yaitusaksi Butong, saksi Hama, saksi Nompo, saksi Sallo, saksi Honteng dan saksi Hatongduduk didalam lokasi kuburan yang selesai dibersihkan sambil menikmati minuman kerasdan ketika

Menyatakan pernikahan Pemohon (Uddin bin Laode Boy) denganPemohon Ill (Suryanti binti Abd. Latif) yang terjadi pada tanggal 29Desember 1992, di Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar.4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatuSalinan Penetapan Nomor 359/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halkesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 29 Desember 1992, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Uddin bin Laode Boy dengan seorang perempuan yang bernamaSuryanti binti Abd.

DJALIL dan yang menjadi waliadalah Ramli (wali nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Uddin bin Laode Boy berstatus perjakadan pemohon Il Suryanti binti Abd.

Latif berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Uddin bin Laode Boy dan pemohonll Suryanti binti Abd.

Bahwa, pemohon Uddin bin Laode Boy berstatus perjaka dan pemohon IlSuryanti binti Abd. Latif berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Uddin bin Laode Boy danpemohon Il Suryanti binti Abd. Latif telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Patahuddin (anak kandung)5.3 Uddin bin H.Patahuddin (anak kandung)6. Bahwa UDDIN bin H. Patahuddin (Almarhum), semasa hidupnya tidakpernah menikah, sehingga yang menjadi ahli waris adalah;a. PEMOHON 1 (Saudara kandung),b. PEMOHON 2 (Saudara Kandung):7. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris , adalah untuk pencairan uang tabungan UDDIN bin H.

Bahwa Uddin Bin H. Patahuddin telah meninggal dunia pada 15Desember 2021 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, karena menderita penyakit struk;2. Bahwa, Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin semasa hidupnyaberagama islam, dan disaat meninggal dunia dikuburkan secara islam;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin tidakpernah menikah dan tidak memiliki anak angkat;4. Bahwa orang tua dari Almarhum Uddin Bin H.

Patahuddin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin ;5. Bahwa Almarhum Uddin Bin H. Patahuddin memiliki 2 orang saudarakandung yakni Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 13 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.BIk6. Bahwa Para Pemohon beragama Islam, dan tidak ada upayamelakukan fitnah dan pembunuhan serta kejahatan lainnya kepadaAlmarhum Uddin Bin H. Patahuddin;7. Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menjadi ahliwaris dari Almarhum Uddin Bin H.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanmenjadi ahli waris dari Almarhum Uddin Bin H.

dari Almarhum Uddin Bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon yaitu : DESTYAAULIA UDDIN menjadi DESTYAAULIAyang selanjutnya menyebut dirinya DESTYA AULIA3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Semarang atauKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebutdalam registrasi yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 8680/TP/204 tertanggal 5Oktober 2004, atas nama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN01/DSMOP/06/0082247 tertanggal 29 Mei 2019 atas nama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) tertanggal 21 Juni 2016 a atasnama DESTYAAULIA UDDIN, diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3175103010110004, tertanggal 26Pebruari 2014 atas nama Kepala Keluarga Drs.

;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat Suatu tindak pidana ;2.

;o Dzakira Aulia Hasna; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalan inginmerubah nama anak Pemohon yaitu yang bernama Destya AuliaUddin menjadi DESTYA AULIA; Bahwa perubahan nama tersebut adalah keinginan dari DestyaAulia Uddin karena yang bersangkutan sering dibully atau diejekdengan nama Uddin tersebut ; Bahwa selama ini adik saksi tersebut (Destya Aulia Uddin) tidakpernah terlibat suatu tindak pidana ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonyaitu Destya Aulia Uddin menjadi DESTYA AULIA, yang selanjutnyamenyebut dirinya DESTYA AULIA ;3.

Hania yang jugameninggal dunia pada tahun 2006 di Makassar ;Bahwa dari perkawinan almarhum Uddin Bin Hemma Hadji denganalmarhumah Hj. Hania, telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yakni : NurfaedahBinti Uddin, Baharuddin Bin Uddin, Tatti Binti Uddin, Ambolong Bin Uddin,dan H.

Hambali Bin Uddin sebagai Penggugat dalam perkara ini ;Bahwa almarhum Uddin Bin Hemma Hadji, selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas pada angka 3 juga meninggalkan hartapeninggalan / harta warisan berupa : Tanah persawahan yang di kenal dengan Lompok Batu, Persil 26 Sll(dahulu persil 28), Kohir No. 712 Cl, Luas + 10,11 Ha atas nama La OddiBin Hemma Hadji alias Uddin Bin Hemma Hadji, terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng (dahuluKecamatan Maritengngae

Sidenreng Andi Parappe ;Bahwa tanah persawahan yang dikenal dengan Lompok Batu tersebutdiatas pada angka 4, terdiri atas tanah kering, yakni seluas + 4 are (400 m2)sebagai tempat berdirinya rumah petani almarhum Uddin Bin Hemma Hadji,sedangkan sisanya merupakan sawah, dimana sawah tersebut dijual olehalmarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H. Baharuddin pada tahun 1977seluas + 50 are (Sawah Lakuba sekarang), sebagian dijual oleh saudarakandung almarhum Uddin Bin Hemma Hadji kepada H.

Untuk Tergugat IV, luasdengan batasbatas :Sebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Timur: Sawah almarhum Uddin Bin HemmaHaji, sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat ;: Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji ;: Sawah almarhum Uddin Bin Hemma Haji ;: Tanah kering yang dikuasai tanoa hak Tergugatll, sawah yang dikuasai tanpa hak Tergugat Il ;sawah yang dikuasai tanoa hak, yakni + 20 are: Tanah kering yang dikuasai tanpa hak Tergugat: Sawah yang

Astad ; Sebelah Barat : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji ; Sebelah Utara : Sawah Almarhum Uddin Bin Hemma Haji,bagian sawah Latahullah (Tergugat IV) ; Sebelah Timur : Saluran air;Adalah harta peninggalan milik Almarhum La Oddi Bin Hemma Haji aliasUddin Bin Hemma Haji yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugat ;5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV yang menguasai serta mengambil alin obyek sengketa adalahtindakan /perbuatan melawan hukum ;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHeril Udin bin Uddin alias Syahruddin untuk menikah dengan anak PemohonIl yang bernama Riska binti Rais alias Muh. Rais;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Il yang bernamaRiska binti Rais alias Muh. Rais untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin;4.

Rais;e Bahwa saksi mengenal Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin, danRiska binti Rais alias Muh. Rais, dan keduanya sudah saling suka dansaling mencintai;e Bahwa saksi sering melihat Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin pergibertani, dan melihat Riska binti Rais alias Muh. Rais mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;2.

No. 15/Pdt.P/2016/PA Wtp.dilarang oleh agama karena Heril Udin bin Uddin aliasSyahruddin sering pergi bersama Riska binti Rais alias Muh.Rais;e Bahwa saksi mengenal Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin,dan Riska binti Rais alias Muh. Rais, dan keduanya sudahsaling suka dan saling mencintai selama 1 tahun;e Bahwa Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin, dan Riska bintiRais alias Muh.

Rais tidak sekolah lagi;e Bahwa saksi sering melihat Heril Udin bin Uddin aliasSyahruddin pergi bertani, dan melihat Riska binti Rais aliasMuh.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin untuk menikah dengananak Pemohon II yang bernama Riska binti Rais alias Muh. Rais;3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Riska binti Rais alias Muh. Rais untuk menikah dengan anakPemohon yang bernama Heril Udin bin Uddin alias Syahruddin;4.

meter dari toko MAJU JAYA;

- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor SUZUKI THUNDER Nomor Polisi ; BK 5941 KS Nomor ; Rangka MH8EN125A5J-146457 Nomor mesin ; F405-ID-145437;

- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor SUZJUKI THUNDER Nomor Polisi ; ; BK 5941 KS Nomor ; Rangka MH8EN125A5J-146457 Nomor mesin ; F405-ID-145437;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Ihsan Uddin

SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN berada di dalam ruko,TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN danAZRA HASIBUAN melihat tumpukan beberapa ikatan besi kawat cincin danselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSAN UDDINSIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN langsung mengangkat satu ikatHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN Rapkawat cincin tersebut serta meletakkannya di belakang ruko lalu TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA

HASIBUANkembali ke dalam dan mengambil satu ikat besi kawat cincin danmenggotongnya kembali keluar ruko, selanjutnya TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUANmenaikkan dua ikat kawat cincin tersebut ke atas becak sepeda motor Thunderselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG AliasIHSAN dan AZRA HASIBUAN dengan menggunakan becak sepeda motorThunder membawa pergi dua ikat cincin kawat tersebut menuju arahkotapinang, dan akibat perbuatan TerdakwaRAJA

setelah TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSANUDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN berada di dalam ruko,TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN danAZRA HASIBUAN melihat tumpukan beberapa ikatan besi kawat cincin danselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN bersama dengan IHSAN UDDINSIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUAN langsung mengangkat satu ikatkawat cincin tersebut serta meletakkannya di belakang ruko lalu TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan

AZRA HASIBUANkembali ke dalam dan mengambil satu ikat besi kawat cincin danmenggotongnya kembali keluar ruko, selanjutnya TerdakwaRAJANAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG Alias IHSAN dan AZRA HASIBUANmenaikkan dua ikat kawat cincin tersebut ke atas becak sepeda motor Thunderselanjutnya TerdakwaRAJA NAINGGOLAN, IHSAN UDDIN SIHOTANG AliasIHSAN dan AZRA HASIBUAN dengan menggunakan becak sepeda motorThunder membawa pergi dua ikat cincin kawat tersebut menuju arahkotapinang, dan akibat perbuatan TerdakwaRAJA

Sitohang Alias Ihsandan saudara Azhar Hasibuan (belum tertangkap) masuk kedalam rukomilik Fenni dengan cara mendorong jendela belakang yang terbuat daritriplek kemudian saksi Ihsan Uddin Sitohang Alias Ihsan terlebih dahulumasuk kedalam ruko selanjutnya Terdakwa sedangkan saudara AzharHasibuan (belum tertangkap) menunggu di becak motor, setelah Terdakwadan saksi Ihsan Uddin Sitohang Alias Ihsan didalam ruko kemudianmelangsir besi melalui jendela yang akan di letakkan di dalam becakmotor yang di

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rudi S bin Syahrir) dengan PemohonIl (Marniati binti Uddin) yang terjadi pada tanggal 05 Agustus 2013, diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Pandang.4.

dengan mahar berupa Uang 150 Ringgit dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing Sudarman dan Zulkarnain laludihubungkan dengan keterangan saksi II pbemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Pakci Lowbet dan yang menjadiwali adalah Uddin (Ayah kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rudi S binSyahrir dengan pemohon Il Marniati binti Uddin telah dilangsungkan padatanggal

05 Agustus 2013, dengan mahar berupa Uang 150 Ringgit, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Sudarman dan Zulkarnain, dinikahkan olehImam yang bernama Pakci Lowbet dan yang menjadi wali adalah Uddin (Ayahkandung).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rudi S bin Syahrir berstatus perjaka dan pemohon II Marniatibinti Uddin berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohontentang

ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon Rudi S bin Syahrir dan pemohon II Marniatibinti Uddin telah dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2013, denganmahar berupa Uang 150 Ringgit dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Sudarman dan Zulkarnain, dinikahkan oleh Imam yangbernama Pakci Lowbet dan yang menjadi wali adalah Uddin (Ayah kandung)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Haldari pemohon Il.

Bahwa, pemohon Rudi S bin Syahrir berstatus perjaka dan pemohon IlMarniati binti Uddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonIl tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rudi S bin Syahrir danpemohon II Marniati binti Uddin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

PENETAPANNomor 0728/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Asisul bin Uddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Panase, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ina binti Baharuddin, umur 31 tahun

Dalle dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharuddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Uddin dan Kamaruddin, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunPanase Desa Tonronge, Kecamatan

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asisul bin Uddin) dengan Pemohon II (Inabinti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2003 di DesaTonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Asisul bin Uddin, Nomor 7308121610150002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ina binti Baharuddin);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaharuddin;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Uddin dan Kamaruddin;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama H.

Laula dengan demikianpara Penggugat adalah ahli waris sah Almarhum Uddin Laula;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1981, Tergugat datang padaUddin Laula dan Dorce Posumah (Penggugat !)

Bahwa sejak terjadinya jual beli tanah pekarangan tersebut di atasalmarhum Uddin Laula dan diteruskan oleh para Penggugat selakuahli waris almarhum Uddin Laula telah mengolah dan menguasaitanah pekarangan tersebut selama kurang lebih 26 tahun (1982 Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1882 K/Pdt/201210.2008) tanpa tuntutan serta gangguan dari pihak manapuntermasuk pihak Tergugat !

(Saul Tombarigi);Bahwa nanti pada waktu sekitar tahun 2008 tanah pekaranganmilik kepunyaan Almarhum Uddin Laula terdapat gangguan daripihak Tergugat sendiri, yaitu Saul Tombarigi adalah pihak penjualtanah pekarangan yang dijadikan tanah objek sengketa dalamperkara ini. Pada waktu Almarhum Uddin Laula masih hidup,Uddin Laula bersamasama dengan istrinya (Penggugat !)

Atas adanya keberatanyang dilakukan oleh Uddin Laula kepada Tergugat sehinggapembangunan rumah diatas tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat telah dihentikan oleh Tergugat ;Bahwa Almarhum Uddin Laula meninggal pada tanggal 20November 2009, setelah kematian Almarhum Uddin Laulabeberapa bulan kemudian Ahli warisnya Almarhum Uddin Laulamendapat kabar bahwa tanah objek sengketa dalam perkara initelah dilakukan penjualan oleh Tergugat kepada Tergugat II danTergugat Ill proses transaksinya dilakukan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahil warisAlmarhum Uddin Laula;Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah antara Uddin Laula sebagaipembeli dengan Saul Tombarigi sebagai penjual;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibatnya;Menyatakan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli bertanggal 24 Oktober 1981 antara Uddin Laula dengan SaulHal. 7 dari 19 hal. Put.

, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN pulang ke Malang dan membawa mobilHonda Jazz warna putih ; Bahwa setibannya di Malang, saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN menemuiterdakwa di rumah dan minta tolong untuk mengantarkan mobil Honda Jazz warnaputih ke rumah isterinya yaitu saksi ARYANA dan selanjutnya saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN pergi kembali ke Bali menemui saksi FIRDAUSYAH ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar mobil Honda Jazz warna putih tersebut kerumah saksi ARYANA di PBI Malang

MOCHAMADTAUFIQ UDDIN sedangkan pembeliannya menggunakan uang proyek karena saksiMOCHAMAD TAUFIQ UDDIN janji akan mengganti uang pembelian tersebutoleh kakanya saksi FIRDAUSYAH. tapi ternyata sampai sekarang belum diganti ;e Bahwa pembelian mobil Honda Jazz uangnya berasal dari dana proyek dan setahusaksi uang proyek tersebut menggunakan rekening BCA atas nama saksiMOCHAMAD TAUFIQ UDDIN dan semua uang proyek masuk ke rekeningtersebut, terdakwa hanya dilapori penggunannnya Saja ; e Bahwa sekali lagi

hampir setiap hari menelponterdakwa menanyakan mobil Honda Jazz dan akhirnya saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN menyuruh terdakwa menjual mobil tersebut di Malang saja ;Bahwa seharihari terdakwa tinggal bersama dengan saksi ARY ANA karena disuruhsaksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN menemani di rumah PBI Malang ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau pembicaraan dengan saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN mengenai penjualan mobil Honda Jazz didengar oleh saksiARYANA 3 22 2222222 nnn nnn nescence nnn neces neeBahwa saksit ARYANA

pembicaraan itu saksi ARYANA mendengar saksi MOCHAMADTAUFIQ UDDIN menyuruh terdakwa AHMAD BUSYAIRI untuk menjual mobilHonda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA ; Bahwa benar, saksi ARYANA sempat meminta terdakwa AHMAD BUSYAIRIuntuk menghubungi saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN agar bisa bicara lewatHP, tetapi saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN tidak mau bicara dengan saksiARYANA ; 7 7022 n2n nnn n nn nnn ncn enn enn enn neeBahwa benar, saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN hampir setiap hari menelponterdakwa AHMAD BUSYAIRI

untuk mencarikan pembeli ; Bahwa benar, karena mobil Honda Jazz warna putih Nopol AG 844 KA tersebutdibeli oleh saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN, dimana saat itu saksi ARYANAmasih isteri sah dari saksi MOCHAMAD TAUFIQ UDDIN dan membutuhkanhalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 694/Pid.B/2015/PN.

.: 1208-LT-27122018-2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27 Oktober 2020 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, menjadi Bisal Uddin;

nama Raihan tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon selain Raihan, ayah Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Bisal Uddin ;Bahwa Ibu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah anak Suryani Adinengsri dan Salah Uddin(orang tua Pemohon) yang menikah di negara Bangladesh pada tanggal6 September 2006 ;Bahwa yang menikahkan Suryani

Oleh karena SalahUddin sudah memenuhi waktu yang ditentukan negara Perancuis untukmenetap sebagai pengungsi maka Salah Uddin ditetapkan menjadiwarga negara Perancis dan di Negara Prancis Salah Uddin bekerjasebagai penyembelih hewan ;Bahwa awalnya ayah Pemohon (Salah Uddin) adalah warga negaraBangladesh kemudian setelah lama tinggal di negara Perancis sebagaipengungsi maka ayah Pemohon mendapatkan kewarganegaraanPerancis ;Bahwa Pemohon didaftarkan menjadi warga negara Perancis dengannama Bisal Uddin

tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon selain Raihan, ayah Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Bisal Uddin ;Bahwa Ibu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ;Bahwa Pemohon adalah anak Suryani Adinengsri dan Salah Uddin(orang tua Pemohon) yang menikah di negara Bangladesh pada tanggal6 September 2006 ;Bahwa yang menikahkan Suryani Adinengsri

menjadi Raihan dan nama Raihan tersebut telah puladidaftarkan di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran ; Bahwa lbu Pemohon, Suryani Adinengsri mengganti nama Pemohonmenjadi Raihan karena menganggap nama Bisal Uddin tidak biasadigunakan di Indonesia ; Bahwa setelah Ibu Pemohon Suryani Adinengsri kembali ke Indonesia,ayah Pemohon Salah Uddin kembali ke Bangladesh dan selanjutnyaSalah Uddin pergi ke negara Perancis sebagai pengungsi, danselanjutnya Salah Uddin ditetapbkan menjadi warga negara Perancis dandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasjaruddin Alias Uddin Bin Majutersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhakan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang

Terdakwa:
HASJARUDDIN Alias UDDIN Bin MAJU

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 73/Pid.B/2020/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONNama Lengkap : Hasjaruddin Alias Uddin Bin MajuTempat Lahir : PompanikiUmur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/21 Desember 1972Jenids Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kalotok Desa Kalotok KecamatanSabbang Selatan

UDDIN Bin A.

UDDIN Bin A. AHMAD untukmenanyakan masalah kebakaran kebun milik terdakwa yang di duga olehterdakwa dilakukan saksi H. A BURHANUDDIN Alias A. UDDIN Bin A.AHMAD. Setelah terdakwa berada di depan rumah saksi H. ABURHANUDDIN Alias A. UDDIN Bin A. AHMAD, terdakwa yang mengendaraimotor Honda Supra X warna hitam menabrak pintu garasi rumah milik H. ABURHANUDDIN Alias A. UDDIN Bin A.

UDDIN Bin A.AHMAD.Perbuatan Terdakwa HASJARUDDIN Alias UDDIN Bin MAJU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. 4H. A Burhanuddin Alias A.Uddin Bin A.

Menyatakan Terdakwa Hasjaruddin Alias Uddin Bin Majju tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan)bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama :

• ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000;
• EMAD UDDIN

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25 September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta

Kelahiran Nomor : 3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Rp.1.501.000,00 (satu juta lima ratus satu ribu rupiah);

5.

Menyatakan anak yang bernama : ABDUL MAJID, Gunungkidul, 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, Gunungkidul, 26 Nopember 2003;Adalah Sah sebagai Anak Kandung Penggugat;3.

SUNARTO untuk anak EMAD UDDIN ALLAHTertanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT2;halaman 7 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Surat pengantar keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSerut Tanggal 24 Juli 2006 diberi tanda TT3;Fotokopi surat kuasa dari MARNO TIYOSO kepada B SUNARTO untukmengajukan permohonan Akta kelahiran anak EMAD UDDIN ALLAHtertanggal Serut 24 Juli 2006 diberi tanda TT4;Fotokopi dari fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama B.

Apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah mendaftarkan akta kelahiran ABDUL MAJID danEMAD UDDIN ALLAH dengan memberikan data identitas ayah kandungdan ibu kandung yang tidak benar sehingga terjadi kesalahan data dalamAkta Kelahiran atas nama ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHkarena tercatat nama orang tua ABDUL MAJID dan EMAD UDDIN ALLAHadalah Tergugat dan Tergugat II, yang seharusnya adalah tercatat namaPenggugat sebagai ibu kandung dari ABDUL MAJID dan EMAD

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : ABDUL MAJID, lahir pada tanggal 21 Februari 2000 danEMAD UDDIN ALLAH, lahir pada tanggal 26 Nopember 2003 kemudiankedua anak Penggugat tersebut dititipkan kepada Para Tergugat, selanjutnyaTergugat dan Tergugat II telah mengajukan permohonan pembuatan aktakelahiran atas nama Abdul Majid dan Emad Uddin Allah, kepada TurutTergugat dengan mengaku sebagai orang tua kandung dari anak Abdul Majiddan Emad Uddin Allah;Menimbang bahwa Tergugat

Menyatakan bahwa anak yang bernama : ABDUL MAJID, lahir tanggal 21 Februari 2000; EMAD UDDIN ALLAH, lahir tanggal 26 Nopember 2003;Adalah Anak Kandung Penggugat SUMINI;3. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 4106/T/2003 tertanggal 25September 2003 atas nama Abdul Majid dan Akta Kelahiran Nomor :3958/T/2006 tertanggal 26 Juli 2006 atas nama Emad Uddin Allah tidakmempunyai kekuatan hukum;halaman 15 dari 17, Putusan No.26/Pdt.G/2019/PN Wno4.