Ditemukan 529 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ummarang
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 di Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Hulo yang bernamaSyam Arsyad dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPetta Cidda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama PettaSenra dan Ummareng
Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Petta Cidda;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Petta Senra dan Ummareng
Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama PettaCidda;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Senra dan Ummareng;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Hulo yangbernama Syam Arsyad dengan Pemohon I (H. Petta Limpo bin Dg.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Salamatang bin Ummareng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 07 Juli 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahad Datu, Malaysia.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Salman) atas kuasa dari kakak kandungPemohon Il yang bernama
ataskuasa dari kakak kandung Pemohon Il yang bernama Tangka bin Tukangselaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Mustafa dan Raupe selakusaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Marsude bin Padu (Saksi 1) dan Salamatang bin Ummareng
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tajuddin bin Baco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartina binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Permohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Ananda Putri sebagai anak angkat dari Pasangan suami Istri Palu bin Ummareng dan kami binti H. Nanring.
- Membebankan Permohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 406/Pdt.P/2020/PA.SkgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Palu Alias Laintang bin Ummareng, tempat dan tanggal lahir Mario, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Mario, Desa Mario, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Ikami
Menetapkan anak yang bernama Ananda Putri secara hukum sahsebagai anak angkat Pemohon Palu alias Laintang bin Ummareng danPemohon II Ikami alias Kami binti H. Nanring;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Skg3.
Menyatakan Ananda Putri sebagai anak angkat dari Pasangan suamiIstri Palu bin Ummareng dan kami binti H. Nanring.3. Membebankan Permohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 516/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pemohon I, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng
Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 878/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Abdin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ukkas dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ummareng dan Rahman,dengan mahar berupa sebidang tanah kering seluas 10 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.
orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ukkas ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Ummareng
Adanya 2 orang saksi yaitu Ummareng dan Rahman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Drs.
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 30 Desember 2014 — - Pemohon
45 — 19
45 — 19
Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida tersebutdinikahkan oleh Imam resmi pada waktu itu bernama Ummareng dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Tomustapa dengan mahar berupa saturumpun sagu dibayar tunia serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Tomania dan Rasyid.
almarhum Mamma Tomida bin Tomida adalah adik iaparsaksi.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Mamma Tomida binTomida berstatus perawan, sedangkan almarhum Mamma Tomida bin Tomidaadalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida menikah padatahun 1952 di Labukkaju, Desa Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu dan pada waktu itu saksi hadir.Bahwa Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida bin Tomida tersebutdinikahkan oleh Imam resmi pada waktu itu bernama Ummareng
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum Mamma Tomida binTomida adalah Imam resmi setempat pada waktu itu bernama Ummareng danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Tomustapadengan mahar berupa satu rumpun sagu dibayar tunai, serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masing bernama Tomania dan Rsyid.3.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ummareng bin H. Pannusu) dengan Pemohon II (Sennang Binti H.
Lebbi Bin Ibe, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, Pemohon Ibernama Ummareng bin H. Pannusu, sedang Pemohon II bernamaSennang binti H. Onggang dan para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dengan saksi ;Hal. 4 dari 12 Penetapan. Nomor 0017 /Pdt.P/2017/PA.Adl.
Pasal 14dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I (Ummareng binH. Pannusu) dan Pemohon II (Sennang Binti H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ummareng bin H.Pannusu) dengan Pemohon II (Sennang Binti H. Onggang) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1979 di Kecamatan Lilirilau,Kabupaten S oppeng, Provinsi S ulawesi S elatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 Penetapan.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Salamatang bin Ummareng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Ajangale, Desa Turu Cinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaTurucinnae yang bernama (Abd
Rahman atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Dila selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri olehDaheri dan Darwis selaku saksi nikah dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Nursang bin Lapale (Saksi 1) dan Salamatang bin Ummareng (Saksi
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Hendra dan Iqbal. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat.Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.
Sidrap Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Kampung bernama Rusli Ummareng. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 April 2017. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Hendra dan Iqbal. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam padatanggal 25 April 2017 di Lingkungan Mario, Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dinikahkanoleh Imam kampung bernama Rusli Ummareng.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Takbir.3. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Hendra dan Iqbal serta mahar berupaseperangkat alat shalat.4.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 35/PDT.G/2015/PN.SKG Tanggal 2 Juni 2016 —
28 — 6
28 — 6
tercatatatas nama Duku sampai sekarand; Bahwa La Uttu tinggal menumpang di atas tanah obyek sengketa denganizin dan persetujuan Duku selaku pemilik dan karena Duku pada waktu itubolak balik Samarinda dan Sulawesi, sehingga Duku mengizinkan La Uttuuntuk tinggal di atas tanah obyek sengketa dan juga menggarap tanahObyek Sengketa; nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nen nen nen nen nen nen nen nen nen cen neBahwa La Uttu adalah pendatang dari Kampung La Rukkatio lalu datang keTancung Purai tinggal di rumah Ummareng
Pawennari/Tergugat Il), sehingga ketika awal datangnya La Uttu dengan istrinyabernama Dinase ke Tancung Purai menumpang di rumah Ummareng dantinggal bersama anak Ummareng termasuk Tergugat Il;Bahwa oleh karena Ummareng dengan anakanaknya termasuk Tergugat Iltidak bisa tinggal serumah dengan La Uttu dengan istrinya bernama Dinase, sehingga dengan izin dan persetujuan Duku, maka La Uttu denganistrinya bernama Dinase tinggal menumpang di atas tanah milik Duku yaitudi atas tanah obyek sengketa dalam
Register : 19-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu :Mursining bin Ummareng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai Ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon Murnianti binti Mursining bermaksud untuk menikah, namunbelum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 5 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan
Pen 177/Pdt.P/2015 PA WspMuliadi bin Ummareng, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kebo Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon Murnianti binti Mursining bermaksud untuk menikah, namunbelum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 5 bulan).
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Baherah binti Ummareng, umur 60 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat;e Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri menikah pada tanggal 23 Desember 2010 diPolewali; Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan rumahorang tua tergugat selama 1 tahun lebih dan belum dikaruniai anak;e Rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun, sering cekcok karena tergugat menderita
Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkan pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelistelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan penggugat Darmawati bintiMuhammad Rapi dan Hj.Baherah binti Ummareng, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin Ummareng) terhadap Penggugat (Hasriati binti Syahrir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
BERITA ACARA SIDANGNomor 946/Pdt.G/2018/PA.WtpLanjutanPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasriati Binti Syahrir sebagai Penggugat;melawanAsdar Bin Ummareng sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis,
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 15April 2008, dinikahkan oleh imam setempat bernama Ummareng,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Muhlis danHal 1 dari 12 hal. Put.
Asis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di jalan Gabus, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang sawitto, Kabupaten Pinrang, yang kesaksiannya dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dari suami pertama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah bulan April 2008 di Kabupaten Sidrap; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Ummareng
No. 924/Pdt.G/2016/PA Prg.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Ummareng dan walinya adalah paman yaitu sudaralakilaki dari ayah kandung Penggugat yang bernama Bidding;Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pengugat dan Tergugat menikahadalah H.
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt. P/2012/PA Pwl Tanggal 5 Nopember 2012 — -Hj. St. Asli W binti Abd. Waris
6 — 6
6 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yaitu:1.Maamun bin Ummareng, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kenari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah
tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dalam rangkapengurusan janda pensiun Legiuan Veteran Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 20 Oktober 2012 dan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Maamun bin Ummareng
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 515/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pemohon , dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng
Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Plp Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Ummareng;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 04-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Sj Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Ummareng) terhadap Penggugat (Sunarti Y. binti Yunus)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Register : 28-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurlinda binti Munir untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Yusuf bin Ummareng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);