Menyatakan UMMARANG BIN MANJU telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober tahun 2011, dan isterinya INDO TANG Binti LASADDA meninggal dunia pada tanggal 9 Novenber 2007. 3. Menetapkan almarhum UMMARANG BIN MANJU adalah pewaris. 4. Menyatakan ahli waris al.marhum UMMARANG BIN MANJU adalah sebagai berikut; 4.1. I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) 4.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) 4.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) 4.4.

HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) 4.5. RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) 4.6. ABD. LATIF Bin UMMARANG (aanak kandung/Tergugat II)5. Menetapkan harta warisan almarhum UMMARANG BIN MANJU adalah sebagai berikut:5.a. Tanah sawah seluas kurang lebih 30 are (0,30 Ha) yang terletak di Dusun/Kampung Sekkang, Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : kebun H.

Muhammad - Sebelah Timur : kebun UMMARANG/Lajumallah - Sebelah Selatan : saluran pembuangan air. - Sebelah Barat : sawah Sumiati.5.b.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum UMMARANG BIN MANJU adalah sebagai berikut:6.1. I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) mendapat 2/9 dari harta warisan6.4. HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) mendapat 1/9 dari harta warisan. 6.5.

RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) mendapat 2/9 dari harta warisan. 6.6. ABD. LATIF Bin UMMARANG (anak kandung/Tergugat II) mendapat 2/9 dari harta warisan.7.

I Mande Binti UMMARANGABD. MALIK Bin UMMARANG HADIJAH Binti UMMARANGRIDWAN Bin UMMARANG Kuasa Abdullah, S.H. I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG

Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Ummarang bersama xxx telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: 1. xxx, 2. Xxx, 3.xxx, 4.XXX, 5. XXX, 6. XXX. Bahwa ke enam anak tersebut semuanya masih hidup. Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum xxx Bahwa luas kebun 80 are dan saksi tidak tahu berapa luas sawahnya,namun kalau keselurunan sawah dan kebun sekitar 1 h.a.

Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 1982,2.2. Hj. Sapi binti Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 2011,2.3. Hj. Hadijah telah meninggal dunia pada tahun 2012,2.4. Hj. St. Aminah binti Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 2014,sebagai Pewaris;3. Menetapkan: 3.1. Lawwi bin Ummarang (Penggugat);3.2. St. Nur binti Ummarang (Tergugat);sebagai Ahli Waris;4. Menetapkan objek sengketa berupa : 4.1.

Lawwi bin Ummarang (Penggugat) = 2/3 (dua pertiga) bagian,5.2. St. Nur binti Ummarang (Tergugat) = 1/3 (sepertiga) bagiandari harta warisan pewaris pada diktum angka 4;6. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisan bagian Penggugat sebagaimana diktum 4 tersebut di atas dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;7. Menolak selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi1.

Sapi binti Ummarang dan Hj. St. Aminah binti Ummarang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi senilai 3 ekor sapi dan 1 ekor kambing pada harta warisan dari Pewaris sebelum dibagikan kepada Ahli Waris;3. Menolak selain dan selebihnya.

-Lawwi bin Ummarang-ST. Nur binti Ummarang

Amina binti Ummarang, Lawwi bin Ummarang dan St. Nurbinti Ummarang.Menetapkan St. Amina binti Ummarang wafat tahun 2014, denganmeninggalkan ahli waris , Lawwi bin Ummarang dan St.

Sapi binti Ummarang dan Hj.

Lawwi bin Ummarang, (Penggugat),d. St. Nur binti Ummarang (Tergugat);Bahwa Ummarang yang wafat pada tahun 1982 meninggalkan ahli waris:Hj. Hadijah (istri)Hj. Sapi binti Ummarang (anak perempuan),Hj. St Aminah binti Ummarang (anak perempuan),Lawwi bin Ummarang, (anak lakilaki/Penggugat),oao or St. Nur binti Ummarang (anak perempuan/Tergugat);Bahwa Hj. Sapi binti Ummarang wafat pada tahun 2011, meninggalkanahli waris:a. Hj. Hadijah (ibu),b. Hj. St Aminah binti Ummarang (saudara perempuan),c.

Aminahbinti Ummarang, Hj. Sapi binti Ummarang, Hj.

Sapi binti Ummarang dan Hj. St.Aminah binti Ummarang.

Nur binti Ummarang VS Lawwi bin Ummarang

Nur binti Ummarang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, alamat JI.

Poros (sebelah barat asrama 721/berhadapan mesjid Nurul Muqarrabin) Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding.melawanLawwi bin Ummarang, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Ill, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 1982,2.2. Hj. Sapi binti Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 2011,2.3. Hj. Hadijah telah meninggal dunia pada tahun 2012,2.4. Hj. St. Aminah binti Ummarang telah meninggal dunia pada tahun 2014,sebagai Pewaris;3. Menetapkan:3.1. Lawwi bin Ummarang (Penggugat);3.2. St. Nurbinti Ummarang (Tergugat);sebagai Ahli Waris;4. Menetapkan objek sengketa berupa :4.1.

Lawwi bin Ummarang (Penggugat) = 2/3 (dua pertiga) bagian,5.2. St.

Sapibinti Ummarang dan Hj. St. Aminah binti Ummarang yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi senilai 3 ekor sapi dan 1 ekor kambing padaharta warisan dari Pewaris sebelum dibagikan kepada Ahli Waris;Menolak selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 3.291.000,(tiga juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng.Hal 3 dari 7 hal.

Inka binti SalmanFirman bin La DaliHADIJAH Binti UMMARANGRIDWAN Bin UMMARANG I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Ibrahem Omar Sappa lahir di Jakarta 28 Juli 1977 sesuai dengan Paspor nomor: V 923296 adalah orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Borahima Bin Ummarang lahir di Kandoka, 02 Maret 1972 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijazah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
Borahima bin Ummarang

-Nurhaemah, Amd.Keb binti Ummarang-Andi Safaruddin bin Tammu Bali

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kaco bin Tallesse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmiati binti Ummarang) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah

Pemohon:
Kaco bin Tallesse
Termohon:
Nurmiati binti Ummarang

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:Kaco bin Tallesse, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanNurmiati binti Ummarang, Umur 49 tahun, Agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin Pemohon, (Kaco bin Tallesse) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, (Nurmiati binti Ummarang) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;.

Memberi izin Pemohon (Kaco bin Tallesse) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Nurmiati binti Ummarang) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 444/Padt.G/2017/PA.Pwl4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsyan bin Ummarang) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Dusun Lolle, Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Arsyan bin Ummarang
2.Nurjannah binti Badulu

Arsyan bin Ummarang, tempat dantanggal lahir Majene, 09 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang kayu, bertempattinggal di Lingkungan Timbotimbo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsyan bin Ummarang)dengan Pemohon II (Nurjannah binti Badulu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1993 di Dusun Lolle, Desa Samasundu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.

di beri tanda T.I.1 ;Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan IPEDA tahun 1985atas nama Ummarang di beri tanda T.I.1 ;Surat tanda pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1989 atasnama Ummarang di beri tanda T.1.3 ;surat Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992 atas nama Abd.

Muin diberi tanda TI.4;33ISurat tanda pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan IPEDA tahun2004 atas nama Ummarang di beri tanda T.1.5 ;Surat Pajak dan Bangunan tahun 2005 atas nama Abd.

dan Jamalu ;Bahwa anaknya Jamalu adalah Nursan, Jupri dan yang lain saksi tidakingat namanya ;Bahwa saksi tahu anaknya Ummarang yaitu Abdul Muin, Nurhani danyang lain saksi lupa namanya ;Bahwa sebelah timur tanah sengketa dulu digarap oleh Bura ;37Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai kepala Kampung yangMengerjakan tanah sengketa adalah Ummarang ;Bahwa Jamalu dan Ummarang membuka sendiri tanah sengketa sejaksebelum saksi menjadi kepala Dusun;Bahwa Takko dan Ummarang dan Jamalu bersamasama berkebun

dansebelum UMAR alias UMMARANG meninggal dunia pada tahun1988 yang bersangkutan telah membagikan kepada 4 orang anaknyamasingmasing : 1.

Tergugat I melainkanjuga oleh Abdul Muin, Hafsa dan Kisman yang kesemuanya merupakan para ahliwaris dari Umar alias Ummarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keterbuktian Penguasaan atasTanah Sengketa I oleh Abdul Muin, Hafsa dan Kisman yang kesemuanya merupakanpara ahli waris dari Umar alias Ummarang selain daripada Mustafa B.A. in casuTergugat I melalui praduga hukum (presumption) sebagaimana tersebut di atasdalam perkara a quo telah memasuki tingkat keterbuktian yang jelas danmeyakinkan

Menyatakan Ummarang bin Manju telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober tahun 2011, dan isterinya Indo Tang binti La Sadda meninggadunia pada tanggal 9 Novenber 2007.3. Menetapkan almarhum Ummarang bin Manju adalah pewaris.4. Menyatakan ahli waris al.marhum Ummarang bin Manju adalah sebagaiberikut;4.1. Rasa binti Ummarang (anak kandung/Tergugat )4.2. Mande binti Ummarang (anak kandung/Penggugat 1)4.3. Abd. Malik bin Ummarang (anak kandung/Penggugat II)4.4.

Hadijah binti Ummarang (anak kandung /Penggugat III)4.5. Ridwan bin Ummarang (anak kandung/Penggugat IV)4.6. Abd. Latif bin Ummarang (anak kandung/Tergugat II)5. Menetapkan harta warisan almarhum Ummarang bin Manju adalahsebagai berikut:5.a. Tanah sawah seluas kurang lebih 30 are (0,30 Ha) yang terletak di5.b.Dusun/Kampung Sekkang, Desa Massulowalie, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : kebun H.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ummarang binManju adalah sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6. Rasa binti Ummarang (anak kandung/Tergugat I) mendapat 1/9dari harta warisan Mande binti Ummarang (anak kandung/Penggugat ) mendapat 1/9dari harta warisanAbd.

Malik Bin Ummarang (anak kandung/Penggugat II) mendapat2/9 dari harta warisanHadijah binti Ummarang (anak kandung /Penggugat III) mendapat1/9 dari harta warisan.Ridwan bin Ummarang (anak kandung/Penggugat IV) mendapat2/9 dari harta warisan.Abd. Latif bin Ummarang (anak kandung/Tergugat II!) mendapat 2/9dari harta warisan.7.

II sebagaimana bukti T1,T2 dan T3 akan tetapibukti tersebut tidak dibenarkan oleh penggugat dan jual belinya bermasalahkarena akta jual belinya tersebut mengandung cacat formil dimana Rasaselaku tergugat dalam perkara ini memberi persetujuan jual beli danbertindak selaku dan atas nama saudaranya Ummarang bin Manju pada hal Rasa sebagai tergugat sekarang sebagaimana yang tertuang didalam beritaacara persidangan adalah anak kandung Ummarang bin Manju ;Menimbang bahwa Mahkamah Agung dalam yurisprudensinya

Tija binti Ummarang-Hj. Lia binti H. Abd. Kadir -Hj. Masni binti H. Abd. Kadir -Hj. Diana binti H. Abd. Kadir -H. Nurdin binti H. Abd. Kadir -Hj. Murni binti H. Abd. Kadir -Hj. Hadas binti H. Abd. Kadir

Ummarang (ayah penggugat) puluhan tahun lamanya,yaitu sebagai obyek sengketa A dan D. dan di atas obyek sengketa A,Lk. Ummarang dengan hasil keringatnya berhasil mendirikan rumahdan ditempati sampai meninggal dunia pada tahun 1990, tetapi setelahLk. Ummarang meninggal dunia, Lk. Abd. Kadir kembali menguasainyadan Abd. Kadir leluasa berbuat sebab Paindo sudah duluanmeninggal dunia yaitu pada tahun 1987, dan penggugat hanyaseorang perempuan tidak berdaya, ditambah lebih leluasa Abd.

Ummarang (ayahpenggugat) yaitu dompeng beserta alatalatnya (kunci dll). Dompengtersebut dibeli oleh almarhum Lk. Ummarang dimasa hidupnyamerupakan salah satu sarana sebagai sumber nafkah hidup untukmembiayai anak istrinya termasuk penggugat, tetapi setelah meninggaldunia langsung diambil paksa Abd. Kadir dan setahu penggugat,dompeng tersebut diberikan kepada salah seorang anaknya yaitutergugat II (Hj.

Ummarang 3 (tiga) kali kawin:a. Lk. Ummarang kawin dengan Pr. Mama melahirkan anak 1(satu) yaitu Pr. Hj. Tija (penggugat).b. Lk. Ummarang kawin dengan Pr. Cammuna tidak memiliki anak.c. Lk. Ummarang kawin dengan Pr. Susa melahirkan anak 7(tujuh) terurai dan terbaca dalam silsilah.Bahwa dikala ayah penggugat (Lk. Ummareng) mengawini danbersama hidup dengan Pr. Susa yang puluhan tahun lamanya sampaimelahirkan anak 7 (tujuh) dan selama puluhan tahun ayah penggugatbersama Pr.

Ummarang tetapi bukan sebagai ahli waris terhadap hartaLk. Ummarang yang dibersamai Pr. Susa yang ada dugunung,sebab hartaharta tersebut ahli warisnya adalah (hanyalah)anakanak Pr. Susa, begitupula sebaliknya, anakanak Pr.Susa benar adalah anak kandung Lk. Ummarang, tetapi bukansebagai ahli waris terhadap hartaharta yang dibersamai Lk.Ummarang dengan Pr.

Ummarang, almarhum Lk. Mansur, almarhumLk. Abd. Kadir sebagai ahli waris almarhum Pr. Paindo.Hal. 7 dari 10 Put. No. 474/Pdt.G/2013/PA Pwl3. Menetapkan obyek sengketa A, B, C, D dan E sebagai harta peninggalanalmarhum Paindo.4. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris tersebut.5S. Menetapkan penggugat (PENGGUGAT) sebagai ahli waris satusatunyaalmarhum Lk. Ummarang terhadap obyek sengketa tersebut.6.

Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa II : JUMARDI Bin UMMARANG
Terbanding/Terdakwa III : DAING Bin SULAIMAN
Terbanding/Terdakwa I : KEMBO Bin DG. RATUNG

RATUNG, yang mana diatas kapaltersebut terdapat terdakwa II JUMARDI Bin UMMARANG, terdakwa III DAINGBin SULAIMAN, lel. PARDI Bin BASO, MUH. ARIS Bin KEMBO kesemuanyasebagai Anak Buah Kapal (ABK) serta ditemukan beberapa jenis ikanCampuran, taripang dan peralatan menyelam berupa kompressor dan alatlainya termasuk juga panah ikan.

RATUNG berperan sebagai Nahkoda Kapal.2) Terdakwa JUMARDI Bin UMMARANG berperan sebagai ABK.3) Terdakwa DAING Bin SULAIMAN sebagai ABK.

JUMARDIBIN UMMARANG, Terdakwa III.

RATUNG, Terdakwa Il.JUMARDI BIN UMMARANG, Terdakwa III. DAING BIN SULAIMANdenganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun6 (enam) dikurang!selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

JUMARDIBIN UMMARANG, Ill.

Selayar;: Islam;: Nelayan (Nakhoda);: JUMARDI bin UMMARANG;: Jampea, Kabupaten Kep. Selayar;: 21 Tahun / 29 Desember 1994:: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bonto Bakka, Desa Nyiur Indah, KecamatanTakabonerate, Kabupaten Kep. Selayar;: Islam;: Nelayan;: DAING bin SULAIMAN;: Flores, Nusa Tenggara Timur;: 42 Tahun / 10 Agustus 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bonto Bakka, Desa Nyiur Indah, KecamatanTakabonerate, Kabupaten Kep.

JUMARDIBin UMMARANG, Terdakwa Ill. DAING Bin SULAIMAN (selanjutnya disebutPara Terdakwa ), pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 03.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016,bertempat di Perairan Sebelah Selatan Pulau Tinabo Kecil, Kecamatan TakaBonerate, Kabupaten Kep.

JUMARDI Bin UMMARANG, Terdakwa Ill. DAING BinSULAIMAN, lel. PARDI Bin BASO, MUH. ARIS Bin KEMBO kesemuanyasebagai Anak Buah Kapal (ABK) serta ditemukan beberapa jenis ikancampuran, teripang dan peralatan menyelam berupa kompresor dan alat lainnyatermasuk juga panah ikan. Bahwa Para Terdakwa menangkap ikan dengan caramenyelam menggunakan alat bantu pernapasan berupa kompresor dan alatpanah ikan di dalam kawasan taman Nasional Taka Bonerate (Tinabo Kecil danTonabo Besar) Kab. Kep.

RATUNG, Terdakwa Il.JUMARDI Bin UMMARANG dan Terdakwa Ill.

JUMARDI Bin UMMARANG dan Terdakwa Ill.

Yamin, LingkunganPekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Asse binti Ummarang, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Jalan Mr.Muh.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Lasinta) denganPemohon II (Asse binti Ummarang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli1988 di Kelurahan Pekkabata, kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Pemohon bernamaRusdi bin Lasinta, sedangkan Pemohon II bernama Asse binti Ummarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa meskipun saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak ipar PemohonIl (Suami dari kakak Pemohon II) bernama Darman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa adapun

Pemohon bernamaRusdi bin Lasinta, sedangkan Pemohon II bernama Asse binti Ummarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa meskipun saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II namun saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak ipar PemohonIl (Suami dari kakak Pemohon II) bernama Darman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, kakek Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi bin Ummarang) dengan Pemohon II (Nur Alya binti Takin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2018di Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Dandi bin Ummarang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun KappungPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nur Alya binti Takin, umur 21 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dandi bin Ummarang) denganPemohon II (Nur Alya binti Takin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2018 di Dusun Kappung Passairang, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara

Pemohon bernamaDandi bin Ummarang, sedangkan Pemohon II bernama Nur Alya bintiTakin;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Maret 2018 di Dusun Kappung Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Takin (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki

Pemohon bernamaDandi bin Ummarang, sedangkan Pemohon II bernama Nur Alya bintiTakin;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Maret 2018 di Dusun Kappung Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Takin (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2006, di SabahMalaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nasir yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Amin, bernama Ummarang karena wali nikah mewakilkanHalaman 1 dari 14 hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 RM. (seratusrunggit Malaysia) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki,dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rahamman danRami;.

Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tahun2016 di Brumas, SabahMalaysia ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Nurul Amin bernama Ummarang karena wallnikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasir ;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah uang sejumlah 100 RM.

DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia sepupu satu kali dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul binWahida sedangkan Pemohon II bernama Mila bin Nasir;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tahun2006 di Brumas, SabahMalaysia ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Nurul Amin bernama Ummarang

Bahwa yang menikahkan adalah Ummarang (Imam Mesjid Nurul amin)dan saksinya adalah Rahamman dan Ramli serta maharnya berupauang sejumlah 100 RM. (seratus ringgit Malaysia) ;Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Pegawai Pencatat, karenaPemohon dan Pemohon II tidak tahu cara mengurus buku nikah;6.

Madjid L. yang dinikahkan oleh Imam Masjid Labasang, bernama Ummarang,dengan maskawin berupa uang senilai 80 real tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ambe Ramang dan Kadir.. Bahwa saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IJ berstatus perawan.. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;.

Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung pemohon I.Bahwa pada tahun 1986 pemohon I dan pemohon II menikah di rumahorang tua pemohon II di Dusun Labasang, Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Labasang bernama Ummarang

di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi bersepupu satu kali dengan pemohon II.Bahwa pada tahun 1986 pemohon I dan pemohon II menikah di rumahorang tua pemohon II di Dusun Labasang, Desa Matakali, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Labasang bernama Ummarang

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1986 di rumah orang tua pemohon I di Dusun Labasang, DesaMatakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Labasang bernama Ummarang

permohonannyatanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan perkara itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Pwl,tanggal 28 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal23 Desember 2013 di Tonrolima, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBusman yang dinikahkan oleh Imam Masjid Labasang bernama Ummarang

Bahwa saksi kenal Pemohon I Pemohon II saksi ayah kandung Pemohon II danPemohon IJ adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Desember2013 di rumah ibu kandung Pemohon II di Tonrolima, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah Imam MesjidLabasang bernama Ummarang

Pemohon II tidak Pernah bercerai dan tidak pernahmenikah dengan orang lain (berpoligami);e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karena tidakdilengkapi biaya administrasi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Ummarang

telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Desember 2013 di Tonrolima, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Busman yang dinikahkanoleh Imam Masjid Labasang bernama Ummarang

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Raja dan Ummarang;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun cengkehseluas 1 are, yang terletak di Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

Bulukumba;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA BIk.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Museng dan yang menikahkan adalah Taking (imam DusunSapayya) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Raja dan Ummarang ;Bahwa maharnya berupa tanah kebun seluas 1 are yang terletak di DesaKindang ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri ;Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 04 2004, di Dusun Sapayya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Museng dan yang menikahkan adalah Taking (imam DusunSapayya) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Raja dan Ummarang

bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 04 2004,di Dusun Sapayya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Museng dan yang menikahkan adalah Taking (imam DusunSapayya) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raja dan Ummarang

tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 04 2004,di Dusun Sapayya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Museng dan yang menikahkan adalah Taking (imam DusunSapayya) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Raja dan Ummarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Ummarang) dengan Pemohon II (Julina Samad binti Abd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di Dusun Pellembongan, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pwilse Ney 5M ath)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Yusuf bin Ummarang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Julina Samad binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf bin Ummarang) denganPemohon II (Julina Samad binti Abd. Samad) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2017 di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusuf bin Ummarang) denganPemohon II (Julina Samad binti Abd. Samad) yang dilaksanakan padaHal 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 26 Mei 2017 di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar3.