Menyatakan dari total harga jual beli unitalat berat sejumlah USD3.064.600, Penggugat baru membayar sejumlah USD991.824,55, sampai dengan Three Parties Agreement No.184/HAPPKU/V1I/2015 tanggal 23 Juni 2015 ditandatangani. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara.Dalam Rekonvensi Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi untukseluruhnya. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan 28 unitalat berat yang berada dalam penguasaannya kepada PenggugatHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 154/PDT/2016/PT.PBRRekonvensi.Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil.Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 10Februari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalilyang diajukan Penggugat dalam gugatannya, kecuali yang diakui dengantegas kebenarannya

koma lima puluhdelapan) gram ;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Tbk4. 5 (lima) paket sedang Narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanlakban plastik warna putih bening dengan berat kotor 10,02 (sepuluh komanol dua) gram ;5. 1 (satu) kotak handphone merk Nokia tipe 105 ;6. 1 (satu) buah plastik warna orange ;7. 1 (satu) buah plastik warna hitam ;8. 1 (satu) buah isolasi warna coklat ;9. 1 (satu) buah isolasi warna putih ;10. 1 (Satu) buah isolasi warna hitam ;11. 1 (satu) unitalat

dibungkus lagi menggunakan lakban warna coklat denganberat kotor 16,58 (enam belas koma lima puluh delapan) gram, 5 (lima) paketsedang Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan lakban plastikwarna putih bening dengan berat kotor 10,02 (sepuluh koma nol dua) gram, 1(satu) kotak handphone merk Nokia tipe 105, 1 (satu) buah plastik warnaorange, 1 (satu) buah plastik warna hitam, 1 (satu) buah isolasi warna coklat, 1(satu) buah isolasi warna putih, 1 (satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) unitalat

kemudian dibungkus lagimenggunakan lakban warna coklat dengan berat kotor 16,58 (enam belaskoma lima puluh delapan) gram ; 5 (lima) paket sedang Narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan lakban plastik warna putin bening dengan berat kotor10,02 (sepuluh koma nol dua) gram ; 1 (satu) kotak handphone merk Nokia tipe 105 ; 1 (satu) buah plastik warna orange ; 1 (satu) buah plastik warnahitam ; 1 (satu) buah isolasi warna coklat ; satu) buah isolasi warna putih ;satu) buah isolasi warna hitam ;satu) unitalat

yang terdakwa 1 kendarai di belakanggudang pupuk tersebut, lalu dengan membawa kunci cabang, obeng, tang, kuncikecil dan kunci pas 10 (sepuluh), terdakwa 1 pergi berjalan kaki masuk ke lahanmenuju 1 (satu) unit alat berat merek KOBELCO SK 200 warna hijau tahun 2004,sedangkan Terdakwa 2. menunggu di depan gudang pupuk untuk memantau situasidan mengawasi orang yang lewat.PUTUSAN No. 260/Pid.B/2016/PN Tbh Halaman 14 dari 31Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa 1 sampai di tempat 1 (satu) unitalat

2016/PN Tbh Halaman 23 dari 31Kemuning masing masing dengan mengendarai sepeda motor dan sampai sekirapukul 19.30 wibBahwa selanjutnya terdakwa 1 ROBANI SIDIK Als SELAMET Bin MAHFUT SIDIKmeletakkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra tanpa plat nomor yang dikendarainya di belakang gudang pupuk tersebut, lalu dengan membawa kunci cabang,obeng, tang, kunci kecil dan kunci 10 ( sepuluh ) pas terdakwa 1 ROBANI SIDIK AlsSELAMET Bin MAHFUT SIDIK pergi berjalan kaki masuk ke lahan menuju 1 (satu) unitalat

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 ROBANI SIDIK Als SELAMET Bin MAHFUT SIDIKmeletakkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra tanpa plat nomor yang dikendarainya di belakang gudang pupuk tersebut, lalu dengan membawa kunci cabang,PUTUSAN No. 260/Pid.B/2016/PN Tbh Halaman 25 dari 31obeng, tang, kunci kecil dan kunci 10 ( sepuluh ) pas terdakwa 1 ROBANI SIDIK AlsSELAMET Bin MAHFUT SIDIK pergi berjalan kaki masuk ke lahan menuju 1 (satu) unitalat berat merek KOBELLCO SK 200 warna hijau tahun 2004 milik

MHU (Multi Harapan Utama) tersebut;PUTUS AN Nomor : 524/Pid.B/2015/PN.TrgHIm 19 dari 28 HIm Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa 1 (satu) unit alat beratExavator dipindahkan paksa dan berhenti beroperasi, beberapa unitalat berat sempat digeser dan para karyawan menjadi trauma karenanyawa terancam dan merasa tidak tenang saat bekerja; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam 1 (satu) buah parangjenis mandau tanpa izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar Terdakwa yang menguasai senjata tajam

MHU (Multi Harapan Utama) tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa 1 (satu) unit alat beratExavator dipindahkan paksa dan berhenti beroperasi, beberapa unitalat berat sempat digeser dan para karyawan menjadi trauma karenanyawa terancam dan merasa tidak tenang saat bekerja;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka unsur Melakukan atauTurut Serta Melakukan Perbuatan, Secara Melawan Hukum Memaksa OrangLain Supaya Melakukan, Tidak Melakukan atau Membiarkan Sesuatu,Dengan Memakai Kekerasan, atau

Terdakwa pada bulan Februari tahun 2015 menyuruh SaksiRika Susanti untuk mencarikan alat berat untuk menggusur kebun karet milikHal. 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 948 K/PID/2016Terdakwa, selanjutnya Saksi Rika Susanti mendapatkan sewa alat berat milikSaksi Ali Maspuan bin H Nurdin, selanjutnya Terdakwa membuka lahanmenggunakan 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator mini Merk Hitachi warnaOrange model ZX48U5A dengan Identification NumberHCMAE90V00031546 yang dioperasikan oleh Saudara Rizal dan 1 (satu) unitalat

SpPD (k)dengan membawa brosur alatalat kesehatan, setelah itu Saksi MochammadImshon Bin Mochammad Ilham kepada Terdakwa selain membicarakan alatkesehatan yang berada dibrosur juga mengatakan mempunyai 1 (satu) unitalat Procesing Film merk AGFA Curix 60 dan kemudian menawarkan kepadaTerdakwa tanpa dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sah terhadap 1(satu) unit alat prosesing film merk AGFA tersebut dan kemudian terjaditawar menawar dan akhirnya terjadi kesepakatan harga antara SaksiMochammad Imshon

Menyatakan Barang Bukti berupa1 1 UnitKM Kenji 15 GT warna biru dan putih;2 1UnitGPS merk furuno GP32;3 1 UnitRadio merk icom 1C718;4 11 unitalat pancing;5 9 unitpakura;6 1 Bundel Dokumen KM Kenji;Dikembalikan pada terdakwa. 21 ekor ikan jenis tuna;Dirampaas untuk dimusnahkan.4.

Setibanya didalamrumah tersangka mengambil barangbarangA antara lain adalah 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 kg, 1 (satu) unit mesin ketam kayu merk Makita warna biru dan (satu) unitalat pemotong kayu merk Makita berwarna biru.

saksi dan beberapa anggota Polsek Balaesang menujuketempat tersebut dan setelah sampai saksi bersama dengan rekannyaHalaman 8 dari 28 Putusan No. 214/Pid.Sus/2015/PN Dgllangsung masuk kedalam rumah dan didalam kamar rumah tersebut terdapatseorang lakilaki yang mengaku bernama Terdakwa MANSUR Alias ANCUdan seorang perempuan yang bernama ANTI kemudian saksi dan anggotalainnya memeriksa identitas mereka dan saksi bersama anggota lainnyamelakukan pengeledahan didalam kamar tersebut dan didapatkan satu unitalat

Donggala, kemudiansaksi dan beberapa anggota Polsek Balaesang menuju ketempat tersebutdan setelah sampai kami langsung masuk kedalam rumah dan didalamkamar rumah tersebut terdapat seorang lakilaki yang mengaku bernamaTerdakwa MANSUR Alias ANCU dan seorang perempuan yang bernamaANTI kemudian petugas memeriksa identitas mereka dan kemudianmelakukan pengeledahan didalam kamar tersebut dan didapatkan satu unitalat hisab sabu (BOM), satu buah kore api gas, satu bungkus kristal berwahputih;Atas keterangan

Idu dengan harga Rp. 500.000,, 2 (dua) unit alat mesin kayudijual kepada seseorang di Kelurahan Tobololo dengan harga Rp. 450.000,, 1 (satu) unitalat mesin kayu dijual kepada Sdr.

Idu dengan harga Rp. 500.000,, 2 (dua) unit alat mesin kayudijual kepada seseorang di Kelurahan Tobololo dengan harga Rp. 450.000,, 1 (satu) unitalat mesin kayu dijual kepada Sdr. Aba dengan harga Rp. 300.000, dan 1 (satu) unit alatmesin kayu dijual kepada Seseorang di Kelurahan Mangga Dua dengan harga Rp. 250.000, , sehingga total terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, yang dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup.

rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah mengambil barang milik orang lain ditempat terdakwa bekerja; Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu ) buah HP Merk Iphone 7+warna Hitamn dan 1 ( satu ) buah HP merk Iphone 6 warna Silver serta 2 ( dua) unitalat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unitalat berat berupa Exavator warna hijau PC SK 200merk Kobelko dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun ( SPPT) an. Lasminten alamat Dsn/Ds. LebakJabung Kec. Jatirejo Kab. Mojokerto dikembalikan kepadaLasminten melalui terdakwa.e 5 (lima) lembar bukti surat pembelian BBM jenis solar dariPT.Cahaya Indah Pratama dikembalikan kepada PT.Cahaya IndahPratama melalui Terdakwa.5.

BALADEWA 8002 melakukanpengejaran dan berhasil menghentikan kapal BD 93636 TS yangdinahkodai terdakwa TRAN QUOC BAO pada posisi 06 04 301 LU 10559 863 BT sekira pukul 07.52 WIB.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi AZHAR LAZUARDI PRABOWO diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (Satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas)

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi JOUDI BIMBANGNAUNG diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas) buah alattangkap ikan berupa pancing ulur (handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi JOUDI BIMBANGNAUNG diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas) buah alattangkap ikan berupa pancing ulur (handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.

Sumut kemudian tanahtanah dari lokasi yang dikeruk Alat Berat tersebut dimuatkedalam TruckTruck yang telah sengaja datang untukmengangkut Tanah Timbun yang dilakukan oleh YUDHAWASTU PRAMUKA PURBA alias YUDA dan ZULPANAlias ZUL, serta BENY dan ABDUL KADIR GINTING(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),dan meraka tidak mengetahui siapa pemilik Lahan tersebutkarena tidak pernah melihat adanya Surat Keterangan ataskepemilikan lahan tersebut, selanjutnya ditemukan 3(tiga) unitAlat Berat berupa

lembar surat jalan sebagai bukti tandaterima barang.Bahwa selanjutnya pada sekitar tanggal tanggal 18 Mei 2020 terdakwa berinisiatifmenjual 22 unit alat mesin jahit dan 3 unit alat mesin obras tanpa ijin dari pemilikdengan cara 16 unit mesin jahit terdakwa jual kepada saksi AGUSTINUSSUPRIYANTO dengan harga Rp. 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)per unit karena setelah mengecek keadaan barang saksi AGUSTINUS masihharus memperbaiki lagi mesin jahit tersebut, lalu terdakwa menjual kembali 6 unitalat

Putusan Perkara Pidana Nomor 217/Pid.B/2020/PN KinBahwa selanjutnya pada sekitar tanggal tanggal 18 Mei 2020 terdakwa berinisiatifmenjual 22 unit alat mesin jahit dan 3 unit alat mesin obras tanpa ijin dari pemilikdengan cara 16 unit mesin jahit terdakwa jual kepada saksi AGUSTINUSSUPRIYANTO dengan harga Rp. 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)per unit karena setelah mengecek keadaan barang saksi AGUSTINUS masihharus memperbaiki lagi mesin jahit tersebut, lalu terdakwa menjual kembali 6 unitalat

BORNEO CITRA PERSADA adamemiliki Ijin Usaha Pertambangan atau tidak; Bahwa selama melaksanakan tugasnya yang saksi ketahui 1 (satu) unitalat berat jenis Excavator merk KOBELCO SK 480 LC warna hijaudengan No Seri : YS1102196 tersebut digunakan untuk bekerjaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pilitambang di lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. Salaman Kec.Kintap Kab.

BORNEO CITRA PERSADA tertanggal 6Februari 2017 disebutkan dalam Pasal 9 dilarang memindahkan 1 (satu) unitalat berat jenis Excavator merk KOBELCO SK 480 LC warna hijau dengan NoSeri : YS1102196 dari lokasi wilayah pertambangan Asamasam, tapiberdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa alat berat tersebutdigunakan untuk melakukan aktifitas pertambangan diluar wilayah yangditentukan dalam Pasal 9 KONTRAK SEWA MENYEWA yaitu lokasi Pijat Km 14Desa Salaman Kec. Kintab Kab.

orange yang dikirimkan ke lokasi tambang oleh Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit mobil tronton yang mana alat berat tersebutdioperasikan oleh saksi IPAN selaku operator daripada alat berat/exavatortersebut kemudian setelah sampai alat berat/exavator tersebut alat berattersebut di parkir pondok yang ada di lokasi ;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saksi BUJANG SAHARI als.DUDUNG bin ZAINAL mulai melakukan kegiatan penambangan pasir timahdi lokasi dengan cara memerintahkan operator menggunakan 1 (satu) unitalat

lokasipenambangan milik Saksi di Merapin 6 Desa Lubuk Besar KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil tronton dan setelah sampai di lokasi lvan mengoperasikan alatberat tersebut sampai terparkir di depan pondok;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020, Saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu bahwa 1 (Satu) unit alat berat ekskavator merek HITACHIberwarna orange yang dikirim oleh Terdakwa 1 (Satu) hari sebelumnyamengalami kerusakan, sehingga Terdakwa mengirimkan lagi 1 (Satu) unitalat

Karminmengatakan bahwa Saksi Andi Fhildya Alias Asiung Bohot Anak dari KarminHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Kbamengetahui Terdakwa memiliki alat berat dan alat tambang yang dapatdisewakan, yang kemudian Saksi Bujang Sahari Alias Budung Bin ZainalSalam meminta nomor telepon Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi Bujang Sahari Alias Budung Bin Zainal Salam kemudianmenghubungi Terdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwa SaksiBujang Sahari Alias Budung Bin Zainal Salam hendak menyewa 1 (satu) unitalat

dikirimkan ke lokasi penambangan milik SaksiBujang Sahari Alias Budung Bin Zainal Salam di Merapin 6 Desa LubukBesar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil tronton dan setelah sampai di lokasi Ipanmengoperasikan alat berat tersebut sampai terparkir di depan pondoksedangkan Saksi Eko Suari Bin Islah bertugas sebagai helper;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020, Saksi Bujang Sahari Alias Budung BinZainal Salam menghubungi Terdakwa dan memberitahu bahwa 1 (Satu) unitalat

Bth.98649 TS terbuat dari kayu, ukuran 25 GT,merk mesin Yamaha Hino nomor mesin TO9B TA 10288, 1 (satu) unitalat penangkap ikan jenis Pancing Rawai Dasar, 1 (satu) unit SSB merkICOM IC7181, 1 (satu) unit Kompas Merk Express, 1 (satu) Unit EchoSounder Furono Fev 620, 1 (satu) Unit Echo Sounder Enko EGP 810,Kesemuanya dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) kilogram ikan sample ikan yang merupakan sisa penyisihanbarang bukti ikan campuran sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram yangtidak layak untuk dikonsumsi

SgtTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitAlat Berat Excavator (PC) merk Kobelco warna hijau;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENDRA ARFANDI als HENDRA Bin M.

perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi dari Kuasa Termohon tentang Permohonan Praperadilan PemohonCacat Formil beralasan hukum untuk ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri Pelalawan : Menyatakan perbuatan Termohon dalam hal penyitaan terhadap 1 (satu) unitalat

Kelas II dengan nomor Penetapan :11/Pen.Pid/2018/PN.PLW tertanggal 10 Januari 2018 (bukti T23);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Hakim PraPeradilan berpendapat bahwa benar Termohon telah melakukan penyitaansesual dengan ketentuan Undangundang, akan tetapi penyitaan yang Termohonlakukan sebagaimana yang telah diuraikan diatas terhadap 1 (satu) unit alatberat Excavator merek Hitachi warna orange dengan Nomor RangkaHCMATKOO0C00004850 dan Nomor Mesin 3062D49 bukan terhadap 1 (Satu) unitalat

berat Jenis Excavator Merek Hitachi Model ZX110 MF No.Mesin 102256 E/NATKOOCO00004850 M/N sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon di dalampermohonannya ;Halaman 36 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN PlwMenimbang, bahwa setelah melakukan Penyitaan terhadap 1 (satu) unitalat berat Jenis Excavator Merek Hitachi Model ZX110 MF No.Mesin 102256 E/NATKOOCO0004850 M/N tersebut Termohon tidak juga dapat memperlihatkanBerita Acara Penyitaan sebagaimana ketentuan Pasal 129 Ayat 2 KUHAP yangberbunyi