WARYO, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHattaNomor 56 RT 002/005, Kelurahan Bojongsari, Kecamatandan Kabupaten Indramayu;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo Nomor 48, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada, Dwi Dedi Kristianto, S.E., Pelaksanapada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Cirebon, berkantordi Jalan Dr.

(tujuh ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) hinggatanah sawah tersebut sudah menjadi atas nama Hak Milik Waryo (TergugatIl principal dalam Konvensi Penggugat dalam rekonvensi) dalam melakukanpenggarapannya selalu dihalanghalangi oleh Penggugat dalam KonvensiTergugat dalam Rekonvensi sehingga Penggugat principal RekonvensiHalaman 12 dari 19 hal.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.akibat dihalanghalangi penggarapan atas lahan tanah sawah aquo tersebutoleh Penggugat principal konvensi Tergugat dalam Rekonvensi makaPenggugat Principal Rekonvensi Tergugat II Principal Konvensi menderitakerugian akibat tidak dapat digarapnya lahan tanah sawah a quo yang sudahmenjadi hak milik Penggugat Principal Rekonvensi Tergugat II PrincipalKonvensi (Sudah menjadi hak milik Waryo) kerugian mana ditaksir sebesarapabila digarap oleh Penggugat Principal Rekonvensi Tergugat

II PrincipalKonvensi ( sudah menjadi hak milik Waryo) mendapatkan hasil sebesar 9Ton padi gabah kering apabila panen yang ditaksir uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sekali panen namun sampaisaat ini akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penggugatprincipal konvensi Tergugat dalam Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi Tergugat Il Konvensi tidak dapat melakukan penggarapannyaoleh karenanya Penggugat Principal Rekonpensi Tergugat II PrincipalKonvensi merasa dirugikan

(tujuh ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) tercatat atasnama Sakinah terletak di Desa Cantigi Kulon, Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu oleh karenanya peralihan hak milik yang dilakukanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan kabupaten Indramayumenjadi atas nama Waryo (Penggugat dalam Rekonvensi Tergugat II dalamKonvensi) adalah sudah benar dan tepat karena permohonan balik namanyaberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 678/2015 hal itu sudah sesuaisebagaimana yang diisaratkan

HENGKI mendatangi tempat usaha milik saksi ERKAWIAlias JASMIN Bintt WARYO yang berlokasi di Jalan Raya Desa CidedelKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu kemudian Sdr. HENGKI menyewa 1(satu) unit mobil Avanza warna putih No.pol E1799PO kepada saksi ERKAWIAlias JASMIN Binti WARYO dengan alasan untuk mengantarkan barang keIndramayu selama (satu) hari, dikarenakan saksi ERKAWI Alias JASMIN BintiWARYO telah mengenal Sdr. HENGKI Mu saksi ERKAWI Alias JASMIN BintiWARYO mempercayai perkataan Sdr.

HENGKI menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ERKAWI Alias JASMINBinti WARYO dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HENGKI membawa mobilAvanza tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

NIZAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;4.16saksi ERKAWI Alias JASMIN Binti WARYO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar

HENGKI mendatangi tempat usaha milik saksi ERKAWI AliasJASMIN Binti WARYO yang berlokasi di Jalan Raya Desa Cidedel Kecamatan SindangKabupaten Indramayu kemudian Sdr. HENGKI menyewa (satu) unit mobil Avanza warnaputih No.pol E1799PO kepada saksi ERKAWI Alias JASMIN Binti WARYO denganalasan untuk mengantarkan barang ke Indramayu selama (satu) hari dikarenakan saksiERKAWI Alias JASMIN Binti WARYO telah mengenal Sdr. HENGKI lalu saksi ERKAWIAlias JASMIN Binti WARYO mempercayai perkataan Sdr.

HENGKI menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ERKAWI Alias JASMINBinti WARYO dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HENGKI membawa mobil Avanzatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

Apong binti Waryo dan barubercerai pada tahunMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa ternyata Pemohon I dan Pemohon II pernah mengajukanperkaranya (itsbat nikah) dengan Nomor 355/Pdt.P./2012/PA.Bkl. tanggal 29 Mei2012 dan telah diputus dengan amar Menolak permohonan Pemohon

Apongbinti Waryo dan baru bercerai pada bulan OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan poligami dibawah tangan dan sesuai dengan pasal 9 Undangundang Nomor I Tahun 1974 seorang suami yang masih terikat tali perkawinandengan orang lain tidak dapat kawin lagi kecuali dalam hal tersebut pada pasal 3 ayat(2) dan pasal 4 Undangundang Nomor I Tahun 1974 diantaranya mengenai syaratsyarat seoramg pria yang akan berpoligami ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (NOVI SETIABUDI bin WARYO) Terhadap Penggugat (MARTININGSIH FAUZIAH binti ROCHMAT); ------------------------------------------------------------------------------------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :MARTININGSIH FAUZIAH binti ROCHMAT, Umur 21 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA Pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Rt. 03/Rw. 01, Desa Kutaliman, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANNOVI SETIABUDI bin WARYO

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat NOVI SETIABUDI bin WARYO kepadaPenggugat MARTININGSIH FAUZIAH binti ROCHMAT; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Menjatuhkan thalak satu bain Shugra Tergugat (NOVI SETIABUDI bin WARYO)Terhadap Penggugat (MARTININGSIH FAUZIAH binti ROCHMAT);4. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas; 5.

ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir secara pribadi, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon kecuali pada posita angka 3semula tertulis Pemohon I berstatus Jejaka dalam Usia 32 padahal atas pengakuan PemohonI sendiri dan dibenarkan oleh Pemohon II bahwa Pemohon I (berstatus duda cerai) sudahpernah beristeri dengan perempuan bernama NY.APONG Binti WARYO

dan telah mengurus perceraian ke Pengadilan Agama (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon II menyatakan danmengakui bahwa pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II (NY.APONG BintiWARYO) status Pemohon I masih terikat dengan perkawinan isteri pertama yang belumresmi di cerai di Pengadilan berdasarkan Akta Cerai Nomor 618/AC/1999/PA.Cmi atas namaDIDI JUNAEDI Bin JAHIDIN dan NY.APONG Binti WARYO yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cimahi perceraian terjadi seperti

maka atas dasar itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Bangkalan guna memperoleh penetapan pengesahannikah; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon II menyatakan danmengakui bahwa pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II (NY.APONG BintiWARYO) status Pemohon I masih terikat dengan perkawinan isteri pertama yang belumresmi di cerai di Pengadilan berdasarkan Akta Cerai Nomor 618/AC/1999/PA.Cmi atas namaDIDI JUNAEDI Bin JAHIDIN dan NY.APONG Binti WARYO

butir yang akan dijual perpaketseharga Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah), bahwa selanjutnya pada tanggal 12Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedang nongkrong dipinggir jalan raya ditelepon oleh saksi Abdul Kodir Alias Mandor dengan tujuanuntuk mengajak terdakwa minum minuman keras di pinggir jalan raya KlampokBrebes masuk desa Klampok Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dankemudian terdakwa menyetujuinya, yang selanjutnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi Islamet Bin Waryo

datang ketempat tersebut, bahwaselanjutnya setelah sampai ditempat tersebut terdakwa bersama dengan saksilslamet Bin Waryo bertemu dengan saksi Abdul Kodir Alias Mandor besertadengan temannya yaitu saksi Deni Surya yang selanjutnya mereka minumminuman keras di samping warung makan pinggir jalan raya KlampokBrebestersebut, bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan obat Heximer kepada saksiAbdul Kodir Alias Mandor dan saksi Deni Surya dengan harga perpaket Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) berisi 3 butir

Saksi TAUFIK BAHTIAR Bin SUGONDO; Bahwa saksi bersama dengan saksi Sakari Bin Waryo sebagai anggotamasyarakat telah menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh anggota kepolisian pada hari Saptu tanggal 12 Nopember2016 sekitar pukul 17.30 WiB, bertempat di sebuah samping warung makanpinggir jalan raya KlampokBrebes masuk desa Klampok KecamatanWanasari Kabupaten Brebes; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual atau pengedar obatheximer yang dilakukan tidak memliki keahlian dan

barang barang tersebut kesemuannya dibungkus plastic kresekwarna hitam yang ditemukan di saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan terdakwa: Bahwa pada saksi Abdul Kodir Alias Mandor dan saksi Deni Suryadiketemukan masingmasing 20 paket obat Heximer yang masingmasingpaket sebanyak 3 butir sehingga jumlah keseluruhan 120 ( seratus duapuluh) butir Obat heximer, yang mana obat heximer tersebut diperoleh darimembeli pada terdakwa,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.5.Saksi SAKARI Bin WARYO

pukul 16.00 Wib ketikaterdakwa sedang nongkrong di pinggir jalan raya ditelepon oleh saksi AbdulKodir Alias Mandor dengan tujuan untuk mengajak terdakwa minum minumankeras di pinggir jalan raya KlampokBrebes masuk desa Klampok KecamatanWanasari Kabupaten Brebes dan kemudian terdakwa menyetujuinya, yang23selanjutnya terdakwa bersama dengan temannya yaitu saudara Islamet BinWaryo datang ketempat tersebut, bahwa selanjutnya setelah sampai ditempattersebut terdakwa bersama dengan saudara Islamet Bin Waryo

(Waryo Bin San Sumardi) dan PEMOHON II.

(Waryo Bin SanSumardi) dan PEMOHON II. (Siti Rodiah Binti Bardan), yang dilangsungkanpada Tanggal 12 Bulan Februari Tahun 2002, di Kelurahan Sumber Sari,Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama Waryo Nomor 1872050705800001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, tanggal20122012, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2. Fotocopy KTP atas nama Siti Rodiah Nomor 1872056807850001dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro, tanggal20122012, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;3.

(Waryo Bin SanSumardi) dan PEMOHON II. (Siti Rodiah Binti Bardan), yang dilangsungkanpada Tanggal 12 Bulan Februari Tahun 2002, di Kelurahan Sumber Sari,Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Waryo,SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri ParaPenggugat dan tanpa dihadiri Para Tergugat/ahli waris/kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DIAN KURNIAWATL SH., MH., ENAN SUGIARTO, SH.GUNTORO EKA SEKTI, SH., MH.,PANITERA PENGGANTI,WARYO, SH.Perincian biaya:1 Pendaftaran...... Rp 30.000,2 Panggilan ............. Rp325.000,3 ATK... eee Rp 75.000,4 Materai putusan.... Rp6.000,5 HHK/Redaksi ...... Rp5.000.;Jumlah ...

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waryo bin Tarmidi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Fety Kurnia binti Waryo dengan calon suaminya yang bernama Carkim Setiawan bin Taryomi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapan Terdakwa danSatpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Ewi dan Waryo;Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;Sebelah Selatan gang Pandawa; Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak Iwang;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;6.Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakmasingmasing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5Hal. 3 dari 13 hal. Put.No. 0136/Pdt.G/2015/PTA.Bdg7.

Ewi dan Waryo;Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;Sebelah Selatan gang Pandawa;Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak Iwang;Namun demikian Majelis Hakim Tingkat Pertama baru sampai padatahap mengkostantir fakta apaapa saja yang terbukti yang menjadi hartabersama dalam perkawinan Pembanding dan Terbanding, tetapi Majelis HakimTingkat Pertama tidak melakukan penemuan hukum, pasal dan perundangundangan yang mana yang dapat diterapkan untuk membagi harta bersamatersebut diantara Pembanding dan Terbanding

Ewi dan Waryo;Sebelah Timur jalan Tanjungbaru;Sebelah Selatan gang Pandawa; Sebelah Barat rumah ibu Nani dan bapak lwang;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakmasingmasing separo dari harta bersama tersebut pada nomor 5;7.

Saksi WARYO, dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah atau menggantinama anak Pemohon yang semula bernama Prima Hamizam menjadinama Prima Hamizan Nur Rahman; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Nina Yuliana dihadapan pegawai KUA Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya padaTahun 2009; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Nizma Nurfadhilla Putri Rahman

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya materi dari permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran, yang semula bernama Prima Hamizam menjadi Prima Hamizam NurRahman;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/Pn.TsmMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonnyatersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti surat yangdiberi tanda P.1 s/d P.4 dan mengajukan dua orang saksi yaitu saksi Waryo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suharto bin Waryo Diharjo) terhadap Penggugat (Lili Suprihatin binti Sidiq Prayitno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, antara:Lili Suprihatin binti Sidiq Prayitno, lahir di Banjar Negara, tanggal 11November 1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Rawasari, RI. 04, RW. 01, Distrik Malind,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat.MelawanSuharto bin Waryo

Menjatuhkan talak Tergugat (Suharto bin Waryo Diharjo) terhadapPenggugat (Lili Suprihatin binti Sidiq Prayitno).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suharto bin Waryo Diharjo)terhadap Penggugat (Lili Suprihatin binti Sidiq Prayitno);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARYO BIN SENAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Wanguk Lor Barat RT.022 RW. 009 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

ANITA BIN WARYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Wanguk Lor Barat RT.022 RW. 009 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggapenggugat ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo bin Karyan) terhadap Penggugat (Junaeti binti Suryadi alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 470/47/Pem tanggal 11 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi, Kecamatan Cimahi,Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun II RTO15 RW 002 Desa Cimahi,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan kenal Tergugatbernama Waryo

Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.tukang batu, tempat tinggal di Dusun II RT 015 RW 002 Desa Cimahi,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugatbernama Waryo;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah menikahtahun 2016, namun saksi hadir di pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal bulan Januari 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon Bin Waryo) kepada Penggugat (Wasti Binti Darto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Wasti Binti Darto, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Juli 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O2 RW.01 DesaKarangmulya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanRomadon Bin Waryo

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Romadon Bin Waryo)kepada Penggugat (Wasti Binti Darto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon Bin Waryo)kepada Penggugat (Wasti Binti Darto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

LARAS PRIMA SAKTI melalui saksi MEMEDPERMADI Bin EYO WARYO (Alm).e 1 ( Satu ) Memori Kamera Pemantau/TRAPDikembalikan kepada pihak WCS (BKSDA) melalui saksi MEMED PERMADIBin EYO WARYO (Alm). 1 ( satu ) buah topi warna coklatDikembalikan kepada terdakwa SUKANRI Bin LAMRI.e 1 ( Satu ) unit sepeda motor Beijing.Dikembalikan kepada terdakwa MAWARDI Bin LAMRIe 1 ( Satu ) unit sepeda motor Viar.Dikembalikan kepada terdakwa MAHAZAN KESUMA Bin MAHADIe 1 ( Satu ) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

Eyo Waryo;1 (Satu) buah topi warna coklat;dikembalikan kepada Terdakwa . Sukanri Bin Lamri.1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Beijing;dikembalikan kepada Terdakwa II. Mawardi Bin Lamri.1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Viar;dikembalikan kepada Terdakwa III. Mahazan Kesuma Bin Mahadi.1 (Satu) buah palu;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTARNO bin RATIWAN ) terhadap Penggugat ( KUSMIYATI binti WARYO );---------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------5.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :KUSMIYATI binti WARYO, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman RT.003 RW. 002 Desa Krajan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat SUTARNO bin RATIWAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah

Waryo, Tn. Sudarto, Ny.Tarsini, Tn. Tubejo, Ny. Komisah, Ny. Tursinah, Tn. Tarudin, Tn. Rustiyono,Ny. Warihati dan Ny.

beralihkepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal31 Mei 2010; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m? beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No. 285/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

;e Bahwa lokasi yang menjadi menjadi sengketa menurut Penggugat saatini dikuasai oleh Darto (Tergugat IV), Waryo (Tergugat Ill), Rositi danRasmun;e Bahwa di atas lokasi objek sengketa telah berdiri rumah permanen;e Bahwa batasbatas dari objek sengketa dengan luas + 916 M?

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARYO, untuk selanjutnyaGiDEri tANdA ...... eee eee cece cents cece eee ee eee teeee este BUktiT128;29. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta atas namaWARIHATI, untuk selanjutnya diberi tanda ......... eee ~Bukti 7129;30.