Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ERIC VIKTOR TAMBUNAN, S.T.
2.HENRY JULIYANTO
3.Ir. YULI BINTORO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anharman bin Wazir)dengan Pemohon II (Sri Astuti binti Yuhiryang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1975 diKantor KUA Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlahRp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu)

SALINAN PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anharman bin Wazir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kerinjing, RT002 RW 001, Kelurahan Agung Lawangan, KecamatanDempo

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anharman bin Wazir) denganPemohon II (Sri Astuti binti Yuhir) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam;3.

tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimana diatur dalamPasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalilPemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan danberdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Anharman bin Wazir

KURNIA; Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa mengadakan pertemuan denganmengumpulkan seluruh Jemaah Ashor Daulah dari Tanjung Morawa danMabar dirumah singgah dengan tujuan untuk konsolidasi membahaskelanjutan Kelompok Jemaah Anshor Daulah dan hasil dari pertemuantersebut disepakati bersama menunjuk terdakwa sebagai Amir JemaahAnshor Daulah/ JAD Medan, merencanakan jadwal kegiatan latihan berupapersiapan / Idad dan melaksanakan pemilihan Wazir yang baru ; Bahwa bulan Agustus 2016 di Bumi perkemahan

Deli Serdang yang saat itu di hadiri oleh terdakwa,saksi dan saksi Rony dengan membuat program yaitu :v Kajian agama manhaj Daulah islamiyah / ISIS sehingga saat itusaksi Rony menyarankan agar dibuat kurikulum untuk kajian tauhid; Mendakwahkan atau mensosialisasikan Daulah islamiyah / ISISkepada masyarakat baik secara langsung yaitu dengan pendekatanatau dakwah kepada masyarakat atau secara tidak langsung; Penunjukan wazir atau pembantu amir yang dipilin saat ituadalah saksi Rony dan RAHMAT GUSTIN

Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa bersama dengan saksi Ronydan saksi Riki mengadakan pertemuan kedua dirumah saksi Riki laludibentuk kepengurusan JAD Medan dengan susunan pengurus yakniterdakwa sebagai Amir, saksi Rony sebagai wakil Amir/Wazir sedangkansaksi Riki Pranoto sebagai Anggota, dengan membuat program yakni : Kajian agama manhaj Daulah islamtyah / ISIS ; Mendakwahkan atau mensosialisasikan Daulah islamiyah / ISISkepada masyarakat baik secara langsung yaitu dengan pendekatanatau dakwah

Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa bersama dengan saksi Ronydan saksi Riki mengadakan pertemuan kedua dirumah saksi Riki laludibentuk kepengurusan JAD Medan dengan susunan pengurus yakniterdakwa sebagai Amir, saksi Rony sebagai wakil Amir/Wazir sedangkansaksi Riki Pranoto sebagai Anggota, dengan membuat program yakni : Kajian agama manhaj Daulah islamiyah / ISIS ;.

Timkelanjutan Kelompok Jemaah Anshor Daulah dan hasil dari pertemuantersebut disepakati bersama menunjuk terdakwa sebagai Amir JemaahAnshor Daulah/ JAD Medan, merencanakan jadwal kegiatan latihanberupa persiapan / Idad dan melaksanakan pemilinan Wazir yang baru ; Bahwa bulan Agustus 2016 di Bumi perkemahan Sibolangi diadakanpertemuan dan kegiatan yang dihadiri oleh ikhwan JAD wilayah Medanpimpinan terdakwa dan dihadiri juga oleh Ikhwan JAD Tanjung Balaidiantaranya sdr. SAIFUL, sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammed Khaled Salem Ba Wazir bin Khaled Salem Mohammed Ba Wazir) kepada Penggugat (Yasmin Jamal binti Jamal Ahmad Basyarahil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONI bin ALI WAZIR) dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/20 ast Hb Space etl a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni bin Ali Wazir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Simpang Gudang, Jorong BalaiSatu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam sebagai Pemohon I;Sumi binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI bin SABIRUDIN) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2000 di Alahan Kasai Jorong Batu HamparKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY (para saksiadalah anggota Kepolisian Resor Tanah Laut) berhasil mengamankan Saksi JUNIAIDIL Alias AIDIL Bin AHHMAD SURYANI (alm.)

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap terdakwa Jumadi alias Jum Bin Dasukipada hari selasa tanggal 03 November 2020 sekitar jam 17.30 WITA di rumahterdakwa di desa nusa indah RT.008 RW.001 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan, kKemudian para saksi yakni Saksi M.

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pili1. 5 (lima) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastic klip transparandengan berat kotor 1,15 gram dan berat bersih 0,25 gram.2. 1 (Satu) lembar plastic klip transparan.3. 1 (Satu) lembar amplop warna putih.4. 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor sim card terpasang081348518780Barang

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY (para saksiadalah anggota Kepolisian Resor Tanah Laut) berhasil mengamankan Saksi JUNIAIDILAlias AIDIL Bin AHHMAD SURYANI (alm.)

KURNIA RAMADHANBin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukan pengembangandan penangkapan terhadap terdakwa Jumadi alias Jum Bin Dasuki pada hari selasatanggal 03 November 2020 sekitar jam 17.30 WITA di rumah terdakwa di desa nusaindah RT.008 RW.001 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, kKemudian para saksi yakni Saksi M.

kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 1 Maret 2019 yangpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 26 Februari 1996,wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing HOSIRIN dan WAZIR

KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 26 Februari1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawinberupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing HOSIRIN dan WAZIR

Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga PemohonII;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 26 Februari 1996,wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing HOSIRIN dan WAZIR

Saksi FITRI WAZIR AHMAD AZ Pgl.

Pasaman Barat, terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Polres Pasaman Barat karena masalah narkotika;Bahwa saksi ikut menyaksikan penemuan barang bukti sabusabu dan ganjamilik suami terdakwa;Bahwa untuk barang bukti berupa sabusabu adalah sebanyak 18 (delapan belas)bungkus kecil dalam plastik bening berikut alat hisap bong yang diketemukananggota polisi dari dalam warung milik suami terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan suami terdakwa di bawa oleh petugasKepolisian bersama saksi Fitri Wazir

kemudian saksi langsung mengambil sabu yang terdapat dalam laciuang dan saat saksi membuka laci meja yang berisi uang dan secarabersamaan jatuh dari tangan saksi 1(satu) bungkus kecil paket sabu yangsaat itu saksi Batara langsung berusaha mengambil (satu) bungkusan paketkecil yang berisi shabu tersebut dari tangan terdakwa, akan tetapi saksiberusaha mempertahankan hingga bungkusan tersebut terjatuh ke lantai;Bahwa yang menyaksikan penggeledahan di dalam warung milik saksitersebut adalah saksi Fitri Wazir

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa kriteria secara alternatif karenamenggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinya unsurtersebut tidak perlu terpenuhi semua kriteria secara kumulatif oleh Terdakwa danperbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu kriteria terpenuhi secara alternatif maka telahterbuktilah unsur tersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitri Wazir

Pada saat membuka laci tersebut dari tangan saksiElvis Muhammad terjatuh (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kelantai ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Aspia,SH memerintahkan saksi Batara DYHarahap untuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut, kemudian saksiAspia,SH langsung menemui saksi Fitri Wazir Ahmad AZ selaku Kepala Jorong setempatuntuk menyaksikan penggeledahan selanjutnya ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aspia,SH dan saksi FitriWazir Ahmad AZ serta warga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wazir Ud Din bin Ud Din ) terhadap Penggugat (Pramita Nandika binti Naunitha);

4.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aqila Zirwa binti Wazir Ud Din, tempat tanggal lahir, Medan, 23 November 2016, berada dibawah hadlanah atau hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5.

Bahwa tanah Obyek sengketa tersebut diatas terus menerus diolah oleh OrangTua Penggugat sejak tahun 1964 sampai tahun 1983;12.Bahwa pada tahun 1979 tanah Obyek sengketa diatas oleh Orang TuaPenggugat dipinjamkan kepada La Ode Abdul Wazir yang juga masih RekanKerja Orang Tua Penggugat untuk tetap diolah;13.Bahwa sekitar tahun 1983 dikarenakan Pak Abdul Wazir sudah tidak sangguplagi mengelola tanah kebun milik Orang Tua Penggugat tersebut diatasdisebabkan usianya yang sudah lanjut, selanjutnya Tanah

yang juga masih rekan kerja orang tuapenggugat untuk tetap diolah.Bahwa Point 13 posita gugatan penggugat diuraikan bahwa sekitar tahun1983 dikarenakan pak Abdul Wazir sudah tidak sanggup lagi mengolah tanah milikorang tua penggugat tersebut diatas disebabkan usianya yang sudahlanjutselanjutnya tanah obyek sengketa oleh orang tua Penggugat di pinjamkan lagikepada Bapak Amin Bayani yang juga sebagai pejabat kepala Desa Kadolokatapisampai tahun 2000an.Bahwa dari uraian periodeisasi kegiatan orang

sejak tahun 1964 hingga tahun 1983sementara itu pada Posita Point 12 Penggugat menyatakan bahwa pada tahun 1979tanah sengketa diolah oleh LAODE ABDUL WAZIR.Pertanyanya manakah yangbenar,orang tua Penggugat mengolah tanah sengketa sejak tahun 1964 sampaitahun 1983 (selama kurang lebih 9 tahun) ataukah orang tua Penggugat mengolahtanah sengketa sejak tahun 1964 sampai tahun 1979 selama 5 tahun.Bahwa kemudian pula pada Posita Point 13 gugatan Penggugat yangmenguraikan bahwa oleh KarenaLaode Abdul Wazir

Bahwa oleh Karena itu Tergugat menolak Dalil Dalil Gugatan Penggugat padaPosita Point 11,12,danPoint 13 sebab sepanjang masa Tergugat mengolahtanah milik Tergugat tidak ada orang lain yang bernama UMA ZANI,LAODEABDUL WAZIR,dan AMIN BAYANI yang juga mengolah tanah milik Tergugat dan nanti Tahun 2013 barulah Penggugat mulai mengklaim bahwa Tergugat menguasai tanah milik orang tuanya.6.

yang juga masih rekan kerja orang tuapenggugat untuk tetap diolah.Bahwa Point 13 posita gugatan penggugat diuraikan bahwa sekitar tahun1983 dikarenakan pak Abdul Wazir sudah tidak sanggup lagi mengolah tanah milikOrang tua penggugat tersebut diatas disebabkan usianya yang sudahlanjutselanjutnya tanah obyek sengketa oleh orang tua Penggugat di pinjamkan lagikepada Bapak Amin Bayani yang juga sebagai pejabat kepala Desa Kadolokatapisampai tahun 2000an.Bahwa dari uraian periodeisasi kegiatan orang

Abdul Wazir 2. Karim;HlIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang; , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ruslan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdul Wazir

Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.KagPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Ruslan, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Abdul Wazir dan Karim, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1,5 suku emas;Menimbang, bahwa permohonan

(Pemohon VI)Wazir Witni. (Pemohon VII)Efendi. (Pemohon VIII)Efrinaldi. (Pemohon XI)QooD12. Bahwa Adlis Iskandar (Adik Lakilaki Kandung Alm. H. Idroes Iskandar)telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2001 yang dapatdibuktikan secara hukum berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor :1147/2011 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru.(Vide Bukti)Alm.

Wazir Witni Bin Abdul Munir (Pemohon VII)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarh. Efendi Bin Abdul Munir (Pemohon VIII)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes IskandarHal. 6 dari 11 hal. Pen. No.109/Pdt.P/2020/PA.P bri. Efrinaldi Bin Abdul Munir (Pemohon IX)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H.

Wazir Witni Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarh. Efendi Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandari. Efrinaldi Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarj.Wahyuni, A.Md Binti RustamSebagai ahli waris pengganti dari Almh.

TinSaksi Korban setelah dilakukan penangkapan oleh Anggota PolsekMeukek terhadap Terdakwa RIAN LHUTFI REZA dan dari kecurigaanSaksi WAZIR yang mengatakan kepada Saksi Korban pada saat SaksiKorban pulang dari Gunung Keumenyan Gampong Buket Meuh Kec.Meukek Kab. Aceh Selatan serta sebelumnya Saksi Korban mengenaldekat dengan Terdakwa RIAN LHUTFI REZA yaitu pada saat Terdakwabekerja sebagai buruh bangunan pada saat pembangunan jembatanGampong Labuhan Tarok kec. Meukek Kab.

dan Saksi WAZIR bertanyakenapa Saksi Korban kenapa abang pulang berjalan kaki?

dan Saksikorban menjawab honda saya sudah hilang dan Saksi WAZIR,Mengatakan tadi ada dua orang lewat dengan menggunakan satusepeda motor berboncengan pada pukul 08.30 wib, dan sekitar pukul09.30 wib orang tersebut telah pulang kembali dengan mengendarai duasepeda motor lalu kemudian setelan saksi korban memastikan sepedamotor saksi korban telah hilang, maka pada pukul 22.30 Wib SaksiKorban melaporkan Kejadian tersebut ke polsek meukek gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan Ciri ciri

Wazir Bin Alm Walad dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekirapukul 09.00 Wib di kaki gunung kKeumenyan Gampong Buket Meuh Kec.Meukek Kab. Aceh Selatan dan yang melakukan pencurian dimaksudyang saksi ketahui bernama Terdakwa RIAN LHUTFI REZA, Umur 24Tahun, Pekerjaan Ex Siswa, Alamat Gampong Kuta Buloh Kec. MeukekKab.

danmengatakan kepada Saksi kamu jatuh dengan Honda, sementaraHERMANTO hilang Honda lalu. saksi mengatakan kapanhilanghondanya Saksi WAZIR menjawab sekitar pagi tadi kemudian Saksipulang menuju rumah Saksi di Gampong Labuhan Tarok, dan pada pukul20.00 Wib Saksi bertemu dengan Saksi korban HERMANTO yangkebetulan satu kampung dengan saksi dan Saksi Korban HERMANTOmenjelaskan semuanya tentang Saksi Korban HERMANTO telah hilangsepeda moior milik nya.Bahwa Sepeda motor milik Saksi korban HERMANTO yang

Wazir tidak ada memberi izin kepada para terdakwauntuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo seri Y 91C warna hitamkombinasi biru dan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo seri Y 12 warna hitamtersebut, akibat perbuatan para terdakwa, Hawazir pgl Wazir mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN LbbKEDUABahwa ia terdakwa Riky pg

dan berjalan mendekati terdakwa II Rivki Afriyuda Pgl Riki;Bahwa terdakwa II Rivki Afriyuda Pgl Riki menghidupkan sepeda motormerk Honda Beat TNKB warna biru kombinasi putih, Ermidawati mengejar terdakwa Riky Pgl Riki Als Tongkong, terdakwa Riky Pgl Riki Als Tongkong naik ke atassepeda motor Honda beat TNKB warna biru kombinasi putih, terdakwa Il RivkyAfriyuda pgl Riki mengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut meninggalkankonter HP Paula Cell;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Hawazir pgl Wazir

memperlinatkan kepada Terdakwa II keduahandphone merk Vivo tersebut dan berjalan mendekati Terdakwaa II; Bahwa Terdakwa II menghidupkan sepeda motor yang dikendarainya,karena Saksi curiga, selanjutnya Saksi mengejar Terdakwa 1, kemudianTerdakwa naik ke atas sepeda motor tersebut dan Para Terdakwa perdi,selanjutnya Saksi berteriak malingmaling; Bahwa Terdakwa II mengendarai sepeda motor tersebut menuju arahSimpang Gudang, karena saat itu maghrib jadi jalanan sepi; Bahwa Saksi maupun Hawazir pgl Wazir

Wazir yang merupakan pemilik dari konterhandphone Paula Cell tidak ada memberi izin kepada para Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit handphone Merk Vivo seri Y 12 warna hitam dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo seri Y 91 C;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercantum

Abdul Wazir) terhadap anak bernama Aqila Suci Ramadhani binti Achmad Qamarsyah lahir tanggal 01 Juli 2015.

3. Menetapkan seorang anak bernama Aqila Suci Ramadhani binti Achmad Qamarsyah lahir tanggal 01 Juli 2015 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Bardiansyah bin Rusdi Usman) dan Pemohon II (Helly Darmawati, SE binti Drs. Abdul Wazir).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hamdi bin Wazir) terhadap Penggugat (Non Otri Novia binti Nafrisal alias Nofrizal);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Marwah Aurellia binti

Arif Hamdani, perempuan, lahir pada tanggal 05 Maret 2012, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Non Otri Novia binti Nafrisal alias Nofrizal) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Arif Hamdi bin Wazir) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

Muhammad Wazir Mubarok ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap bergama Islam;7.

Muhammad Wazir Mubarok;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agusmen Sikumbang bin Wazir Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatin binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Agusmen Sikumbang bin Wazir Hasan, tempat dan tanggal lahir Belige, 08Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Belakang Pipa Caltex, No 15,RT 06, RW 01,

Memberi izin kepada Pemohon (Agusmen Sikumbang bin Wazir Hasan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatin bintiPaimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Saksi I, Nama Henni Afriani binti Wazir, adalah adik kandung Pemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telah menikahpada bulan Mei tahun 2015, dan setahu saksi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Sari Kencana, No 23, RT 02, RW 09, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis sampalbulan September tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Agusmen Sikumbang bin Wazir Hasan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatin bintiPaimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumat tanggal 7 Februari 1997,wali nikah ayah kandung Pemohon II (NIKMAT), dengan mas kawinberupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing ABDUL WAZIR dan HOSIRIN;.

Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumat tanggal 7 Februari1997, wali nikah ayah kandung Pemohon II (NIKMAT), dengan maskawin berupa uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing ABDUL WAZIR

MUaraKuang Kabupaten Ogan lIlir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumat tanggal 7 Februari 1997,wali nikah ayah kandung Pemohon II (NIKMAT), dengan mas kawinberupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing ABDUL WAZIR

Wazir 2. Zakir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Daeron, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Wazir