1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud);

O01, Kelurahan Margomulyo, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Rizky Heru Widiatmoko Bin Sahuri, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,17 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Jalan Raya BppHandil li, No. 55, Rt.

mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor586/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Sahuri Bin Fakih dan Lasemi Binti Maolan menikah pada tanggal 10April 1994, di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/69/IV/1994 tanggal 14 April 1994 Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yangbernama :Rizky Heru Widiatmoko

dan Bankaltimtara dengannomor rekening: 1142006428 dan keperluan Administrasi lainnya;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Lasemi Binti Maolan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menetapkan, bahwa: Sahuri Bin Fakih (Suami);Rizky Heru Widiatmoko

., dan ARYO WIDIATMOKO, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Cbn tanggal 13 Maret 2018, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu jugaoleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh TUTI MULYATI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cirebon,dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,

,M.HARYO WIDIATMOKO,S.HPanitera PenggantiTUTI MULYATI.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.CbnHalaman 4 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.CbnHalaman 5 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.Cbn

Supratiwi/;Pemohon III;Nama: Tri Widiatmoko;Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 18071981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat KTP : Jalan Kebon Duaratus RT/RW 07/02, Kelurahan Kamal,;Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai Ahli Waris Pengganti (Almh.) Supratiwi/;Hal. 2 dari 10 Hal.

Supratiwi);Yuli Widiarto Bin Hady Sumardi (sebagai sebagai ahli waris pengganti (Almh.)Supratiwi);Tri Widiatmoko Bin Hady Sumardi (Sebagai sebagai ahli waris pengganti(Almh.) Supratiwi);Maka ahli waris digantikan oleh 3 (tiga) anak pewaris (Almh.) Supratiwi BintiHal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No. 405/Pdt.P/2020/PA.Smn(Alm.) Sahadi;Basuki Bin (Alm.) Sahadi;Sukaptiyah Binti (Alm.) Sahadi;Hadi Mulyanto Bin (Alm.) Sahadi;Hadi Mulyono Bin (Alm.) Sahadi;Rahayu Sri Muryani Binti (Alm.)

Supratiwi);2.3 Tri Widiatmoko Bin Hady Sumardi (Sebagai sebagai ahli warispengganti (Almh.) Supratiwi);Maka ahli waris digantikan oleh 3 (tiga) anak pewaris (Almh.) SupratiwiBinti (Alm.) Sahadi;3) Basuki Bin (Alm.) Sahadi;4) Sukaptiyah Binti (Alm.) Sahadi;5) Hadi Mulyanto Bin (Alm.) Sahadi;6) Hadi Mulyono Bin (Alm.) Sahadi;7) Rahayu Sri Muryani Binti (Alm.) Sahadi;8) Budi Raharjo Bin (Alm.) Sahadi;Sebagai ahli waris yang sah yang berhak mewarisi harta peninggalan(Alm.) Subagyo Wibowo;3.

Saipul Huda 2.Seno Widiatmoko;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahSeperangkat Alat Sholat tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi di KecamatanKedukan Gabus, Kabupaten Indramayu pada tanggal 20 Agustus 1976; Bahwa status wali nikah perkawinan tersebut adalah Ayah Kandungyang bernama Samsudin;won nnn naan nanan Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat Tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon, seingat saksi adalahSaipul Huda dan Seno Widiatmoko

Bernama Seno Widiatmoko, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karya Mulia, Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidakHal.4 dari 10 hal. Pen.

Pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;wanna nanan n ne Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi pada diKecamatan Kedukan Gabus, Kabupaten Indramayu pada tanggal 20Agustus 1976;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Samsudin;wonn Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat Tunai; Bahwa saksisaksi yang hadir pada saat akad nikah Para Pemohon,seingat Saksi adalah Saipul Huda dan Seno Widiatmoko

dibagi menjadibeberapa untuk menjaga setiap halaman rumah laludari satu anggota mengetok pintu samping rumahdan dibuka sedikit oleh Terdakwa lalu ketikaTerdakwa mengetahui yang mengetok tersebutorang tidak dikenal selanjutnya Terdakwa berlarimasuk kedalam rumah kemudian anggota tersebutmengejar Terdakwa lalu saat Terdakwa ditangkapoleh anggota di lantai atas dan mengambil sesuatudari ventilasi pintu. kamar mandi lantai ataskemudian dari tangan kiri Terdakwa yang mengepaldibuka paksa oleh Saksi Tony Widiatmoko

dibagi menjadibeberapa untuk menjaga setiap halaman rumah laludari satu anggota mengetok pintu samping rumahdan dibuka sedikit oleh Terdakwa lalu ketikaTerdakwa mengetahui yang mengetok tersebutorang tidak dikenal selanjutnya Terdakwa berlarimasuk kedalam rumah kemudian anggota tersebutmengejar Terdakwa lalu saat Terdakwa ditangkapoleh anggota di lantai atas dan mengambil sesuatudari ventilasi pintu) kamar mandi lantai ataskemudian dari tangan kiri Terdakwa yang mengepaldibuka paksa oleh Saksi Tony Widiatmoko

: didit her r t h:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan apapun dengannya ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang berkaitandengan diri Terdakwa adalah karena dugaan keterlibatandalam tindak pidana Narkotika ;Bahwa awal kejadian dari peristiwa ini adalah saat Saksibersama dengan tim dari Polres Sragen beranggotakanDidik Kuncoro dan Toni Widiatmoko melakukanpenggerebekan di sebuah rumah yang berada di DukuhModoro Rt. 01, Desa Soko, Kecamatan Miri, KabupatenSragen pada

Saksi I : DIDIK KUNCOROe Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan apapun dengannya;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang berkaitandengan diri Terdakwa adalah karena dugaan keterlibatandalam tindak pidana Narkotika;Bahwa awal kejadian dari peristiwa ini adalah saat Saksibersama dengan tim dari Polres Sragen beranggotakanDidit Heru Prasetyo, SH dan Toni Widiatmoko melakukanpenggerebekan di sebuah rumah yang berada di DukuhModoro Rt. 01, Desa Soko, Kecamatan Miri, KabupatenSragen

Saksi Ill : TONIWIDIATMOKO :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan apapun dengannya;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang berkaitan dengandiri Terdakwa adalah karena dugaan keterlibatan dalam tindakpidana Narkotika;Bahwa awal kejadian dari peristiwa ini adalah saat Saksibersama dengan tim dari Polres Sragen beranggotakan DidikKuncoro dan Toni Widiatmoko melakukan penggerebekan disebuah rumah yang berada di Dukuh Modoro Rt. 01, Desa Soko,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah secara hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas sedang terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya petugas dari Polsek Metropolitan TanahAbang, Jakarta Pusat diantaranya saksi Toni Widiatmoko

2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Zaenal Arifin pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama di atas telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas sedang terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya petugas dari Polsek Metropolitan TanahAbang, Jakarta Pusat di antaranya saksi Toni Widiatmoko

pokoknya menerangkan bahwa terdakwa ZaenalArifin dinyatakan sebagai penyalah guna narkotika jenis Opiad/Putauw dan methamphetamine/sabusabu danyang bersangkutan diharapkan dapat mengikuti pengobatan melalui terapi/rehabilitasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1 .Toni Widiatmoko

Senin, Jakarta Pusat, saksi bersama Toni Widiatmoko telah menangkap terdakwa Zaenal Arifin ;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Zaenal Arifin dan menemukan paketplastik kecil berisi kristal warna putih Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,0649 gram yang dipegangdi tangan kiri terdakwa ;e bahwa terdakwa Zaenal Arifin dalam menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabusabutersebut tanpa dilengkapi ijin yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo (alm) dan Terdakwa 6.

Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo (alm);

• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk ALTIC ukuran S;
• 1 (satu) buah jaket jemper warna hitam merk BERSHKA dengan gambar the simpsons;

dikembalikan kepada Terdakwa 6.

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.REZAL MAHENDRA Y.A Als UJANG Bin SANTIKA ARI WIBOWO
2.ONKI NUGROHO Bin TUKIJO
3.DWI SUSILO NUGROHO Als HOHOK Bin BOWO
4.EKO AGUNG PRASETYO Als CENDOL Bin JOKO TRIMAKNO
5.RYAN BAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO
6.ALMEYDA BINTANG NUR IMAM Bin TRIYANTO

RYANBAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO (Alm) Dan Terdakwa 6.ALMEYDA BINTANG NUR IMAM Bin TRIYANTO yang berada di patung Sudirmanyang letaknya tidak jauh dari temapat tersebut.Bahwa kemudian 1. REZAL MAHENDRA YA Als UJANG Bin SANTIKA ARIWIBOWO terdakwa 2. ONKI NUGROHO Bin TUKIJO, Terdakwa 3. DWI SUSILONUGROHO Al HOHOK Bin BOWO, Terdakwa 4. EKO AGUNG PRASETYO AlsCENDOL Bin JOKO TRIMAKNO, Terdakwa 5. RYAN BAGHAS WIDIATMOKO BinSURANTO BUDI RAHARJO (Alm) Dan Terdakwa 6.

RYAN BAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO (Alm)merobohkan motor Yamaha vino dan supra 125 dan membanting hanphone SamsungS8 plus milik saksi Muhammad rasya, melempar helm merk ink warna hitam danmenginjak saksi ervan Dan Terdakwa 6.

RyanBaghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo (alm), Terdakwa 6.

Ryan Baghas Widiatmoko binSuranto Budi Raharjo (alm) maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Terdakwa 5. Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto BudiRaharjo (alm);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana pendekwarna hitam merk ALTIC ukuran S dan 1 (Satu) buah jaket jemper warna hitam merkBERSHKA dengan gambar the simpsons oleh karena merupakan barang milikTerdakwa 6.

Penggugat:1.RUBIYATI2.BAGUS WICAKSONO bin CUK SUPARMAN3.KELIK WICAKSONO bin CUK SUPARMANTergugat:1.ELSIE M DIMEL2.NIKEN WARIANTI3.DANANG WIDIATMOKO

Tjuk Suparman alias Cuk SuparmanBin Madamin dengan Tergugat telah menghasilkan 2 orang anak yaitu:1) NIKEN WARIANTI Perempuan Tergugat Il2) DANANG WIDIATMOKO ~ Laki Laki Tergugat IllBahwa dengan demikian semasa hidup Alm.

Bahwa, Para Penggugat dalam poin nomor 7, Akhirnya telah mengakuikebenarannya, bahwa Alm P,Tjuk Suparman bin Madamin telah menikahdengan Ibu Elsie M Dimel selaku Tergugat ;Dan mempunyai 2 anak yaitu bernama : Niken Warianti.................selaku Tergugat Il Danang Widiatmoko.......selaku Tergugat Ill.9.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18 November 2019 oleh kami,Aryo Widiatmoko, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Cirebon, dengan dibantu olehEva Zaldi, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.PaniteraPengganti Hakim

KetuaEva Zaldi,SH Aryo Widiatmoko,S.HPerincian biaya:1.

tertangkap) menyerahkan 26 (duapuluh enam ) bungkus plastik bening berisikan serbuknarkotika jenisHeroin yang dimaukkan kedalam kotak permen warna putih bertuliskanCapung Herbal Pastiles pesanan terdakwa yang terdakwa beli denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Bahwa kemudian Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 10.00 wibsaat terdakwa sedang berkumpul dengan temanteman terdakwa sesamatahanan rutan di Aula Lantai IT Blok Citarum , tibatiba datang saksi AgusHendro Riyanto dan saksi Eko Widiatmoko

kecoklatandiatas adalah benar mengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 19 Lampiran UU R.I No.3 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1Saksi Agus Hendro Riyanto dan saksi Eko Widiatmoko

Rutan sedang dudukduduk di Aula Lantai II BlokCitarum dengan gerak gerik yang mencurigakan ;Bahwa benar kemudian para saksi mengamankan sekumpulan narapidanayang salah satunya adalah terdakwa Ferry ahroni Wahyudi Kelian binMoy Lo Kelian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksi AgusHendro Riyanto dan saksi Eko Widiatmoko

menyerahkan 26 (dua puluh enam) bungkus plastik bening berisikanserbuk narkotik jenis Heroin yang dimasukkan kedalam kotak permenwarna putih bertuliskan Capung Herbal Pastiles pesanan terdakwa yangterdakwa beli dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekirapukul 10.00Wib. saat terdakwa sedang berkumpul dengan temantemanterdakwa sesama tahanan rutan di Aula Lantai IT Blok Citarum, tibatibadatang saksi Agus Hendro Riyanto dan saksi Eko Widiatmoko

kotakpermen warna putih bertuliskan Capung Herbal Pastiles secara tanpa hak danmelawan hukum tidak memiliki dokumen yang sah dan tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;3.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membelu, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I:Bahwa menurut keterangan aksisaksi dan keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul10.00 Wib. saksi Agus Hendro Riyanto dan saksi Eko Widiatmoko

jombang ynagberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajamenguasai secara melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunaisebesar Rp 37.578.500, (tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh delapan lima ratusrupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi korban YennyTheresya Sunaryo atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain, tetapi ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Tomi Angga Widiatmoko

Bahwa pada waktu itu saksi Tomi Angga Widiatmoko sebagai salesmenawarkan barang titipan beserta harga dan tempo pembyaran kemudianTerdakwa Amin Fardiana saat itu order juga, barang berupa :Pengiriman tanggal 23 Februari 2017 sesuai surat jalan nomor SJ 17020154 :1. batang kawat besi ukuran 9,6MM x 12M sebanyak 50 batang denganharga @ Rp2. 42.200, jumlah harga Rp 2. 260.000,3. batang kawat besi ukuran 7,5MM x 12M sebanyak 800 batang denganharga @ Rp 28.000, Jumlah harga Rp 22. 400.000,,4. batang kawat

adalah salahsatu pengawal dari Mandiri Jaya Steel Distributor (penyuplai) besi sebagai salespemasaran tugas dan wewenang saksi adalah menawarkan barang titipan kepadatoko DOA IBU milik Terdakwa untuk dijualkan dengan keuntungan yang diambiloleh pihak toko sendiri, sedangkan pemiliknya adalah saksi Korban Yenny yangberalamat Alamat JI Raya Wedi No 77 Ds Wedi Kec Gedangan Kab Sidoarjo.Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Tomi Angga Widiatmoko sebagaisales menawarkan barang titipan beserta harga dan

Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, Bahwa awalnya saksiTomi Angga Widiatmoko adalah salah satu pengawal dari Mandiri Jaya SteelDistributor (penyuplai) besi sebagai sales pemasaran tugas dan wewenang Saksiadalah menawarkan barang titipan kepada toko DOA IBU milik Terdakwa untukdijualkan dengan keuntungan yang diambil oleh pihak toko sendiri, sedangkanpemiliknya adalah saksi Korban Yenny yang beralamat Alamat JI Raya Wedi No77

Ds Wedi Kec Gedangan Kab Sidoarjo.Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Tomi Angga Widiatmoko sebagaisales menawarkan barang titipan beserta harga dan tempo pembayaran kemudianTerdakwa Amin Fardiana saat itu order juga, barang berupa batang kawat besiukuran 9,6MM x 12M sebanyak 50 batang dengan harga @ Rp.42.200, jumlahharga Rp 2. 260.000, ,batang kawat besi ukuran 7,5MM x 12M sebanyak 800batang dengan harga @ Rp 28.000, Jumlah harga Rp 22. 400.000,, ,batang14kawat besi ukuran 8,7MM x 12M sebanyak

Bekasi ;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian disertai kekerasan tersebutsaksi sendiri;Bahwa awalnya saksi sedang membeli nasi goreng di pinggir jalan umum yangbiasa dilalui oleh masyarakat dengan menggunakan sepeda motor milik temansaksi korban yakni saksi YOHANES ARI WIDIATMOKO Als.

Yoko Bin Yusuf Sugito ;Bahwa awalnya saksi korban sedang membeli nasi goreng di pinggir jalanumum yang biasa dilalui oleh masyarakat dengan menggunakan sepeda motormilik teman saksi korban yakni saksi Yohanes Ari Widiatmoko Als.

Cikarang Utara Kab, Bekasi dan yangmenjadi korban saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi korban sedang membeli nasi goreng di pinggir jalanumum yang biasa dilalui oleh masyarakat dengan menggunakan sepeda motormilik teman saksi korban yakni saksi YOHANES ARI WIDIATMOKO Als.

sebagiankepunyaan oranda lain, dengan maksud untuk dimilti secera melawenhukum, yang dlakbuban oleh dun orang ateu febih dengen bersehubyberupa t (sete) cker busuny kena wera ookist busing dan E (ante) Hal dad d2 iwi Fak Ao: Les oedayer ie eker burung kenari warne puith, milk saksi korhan SUMARTARTSseharge Rp.3460.006, (tiga ratus empat puluh riba rupiah perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara santare fain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdalwa bersama sama dengan WIDIATMOKO

SUHARTANTO, kemudian saksi SUHARTANTO dan saksi BAGUS mengejarberdakwa sambl terfak matingmaling ;Bahwa kemudian massa berdatangan dan bterdakwa berhasil ditangkapbeserta barang bukti burning yang disimpan di dalam saku switer yangterdakwa pakai sedang WIDIATMOKO berhasil melarikan diri dengan, mengendarai sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa terdakwa mengambil 1 satu ekor burung warna coklat kuningdan Widiatmoke mengambil 1 (satu ekor burung warma putih tanpa ifinpemiliknya yakni saksi SUHARTANTO ;Perbuatan

UNSUR MENGAMBIL BARANG SESUATY :Menimbang beahwa berdasarkan alat bukt yalti keterangan saksiSUHARTANTO, saksi BAGUS HARI PUTRANTO dan saksl HARTOYOQ, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa APRIJANTIHal 7 dari 12 bet, Phos, fees DESPRE BES Pk SETIAWAN bersamasama dengan WIDIATMOKO (belum tertangkap) pada hartSelasa tanggal 14 Februari 2012 sexitar puxul 14.00 Wib bertempat diterasrumah Kurncen WE F485 RT 2?

UNSUR YANG SELURUHNTA ATAU SEBAGIAN KEPUNYASN ORANGiruaedMenimbang bahwa berdasarkan aiat burt yaitu kebterangan sakelSUHARTANTO, saksi BAGUS HART PUTRANTO dan saksi HARTOYO, keterancanterdakwea dan adanya barang burt, bahwa benar terdakwa APRUANTISETIAWAN bersamasama dengan WIDIATMOKO (belum tertangkap) pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 sekiter pukul 14.00 Wib bertemeat diterasrumah Kuncen WB 1/465 RT 22 RW G5 Pekuncen, Wirobraian Yooyakarta telahmengambi berupa i satu ekor burning kenart

Lemahwungkuk, Kota Cirebon, sekarangberalamat Jalan Pesayidan No.20 Rt.005 Rw.004Kampung Sitimulya Kel.KesepuhanKec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Susunan SidangAryO WIdiatMOKO, S.H. ou... .ccceecccccececeeeaseeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeeesaeeeeeeaees Hakim Ketua;Erita Harefa, S.H., .....cccccccccccccscecseeeceseeceeeeeeeeeeeeeeeeueeaneeueeeeueeaeeees Hakim Anggota;Ria AyU Rosalin, S.H.

Aryo Widiatmoko, SH.Halaman 2 BA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Cbn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp106.000,00 (Sseratus enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 ,oleh kami Aryo Widiatmoko, S.H., Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor116/Pdt.P/2020/PN.Cbn tanggal 6 Oktober 2020, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga disampaikan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PN.

Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.td.Surya Aryo Widiatmoko, S.H.Perincian biaya :1. Pendattaran ........ccccccccccceccseecesseeseeeeeaeeeseeeeeas Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........::ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeaaeeaees Rp 50.000,003. RECAKSI 0.0... ccc ceccccaeecececeeceeeeueeeeueeeeeeeeeanees Rp 10.000,00A. Matera .......ccccccccccccceceeceeeceeeeceeeeeeeueeeueeeeenaees Rp 6.000,005. PNBP (L@Q@S) ........ccccceseeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeaea sees Rp. 10.000,006.

Cerme Gresik dansesampainya di Jalan Raya Ds.Morowudi Kec.Cerme Kab.Gresik terdakwa dan ketigatemannya melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol S 6804 PY tahun2015 warna putih dikendarai oleh saksi korban DENI WAHYUDI berboncengandengan saksi DIDI WIDIATMOKO melintas di jalan tersebut, kKemudian timbulah niatuntuk merampas sepeda motor tersebut dengan cara awalnya mereka berempatmembuntuti saksi koroan Deni wahyudi dan saksi Didi Widiatmoko, lalu Aripin aliaslpin bersama saksi Moh.Musleh

Ds.Morowudi Cerme, laluHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor: 201/Pid.B/2016/PN.Gsk.tibatiba Zaini alias Pancol dan terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBeat juga berhenti persis di belakang saksi korban, kemudian Zaini alias Pancol turundari kendaraan untuk menghampiri saksi korban dari belakang dan langsungmengeluarkan sebilah pisau miliknya lalu menodongkan pisau tersebut ke arah saksikorban Deni Wahyudi sambil berkata turune hingga akhirnya saksi korban DeniWahyudi dan saksi Didi Widiatmoko

alias Soleh segera mengambil alih 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Vario No.Pol S 6804 PY tersebut lalu bergegas menaikinya danlangsung siapsiap tancap gas dengan maksud untuk melarikan diri dan membawakabur sepeda motor tersebut menyusul Zaini Alias Pancol dan Aripin alias lpin yangjuga tancap gas melarikan diri, sementara terdakwa masih menunggu di sebelahnyamengendarai sepeda motor Suzuki Fu 125 sambil siapsiap tancap gas, namun belumsempat saksi Muh.Musleh alias Soleh melarikan diri, saksi Didi Widiatmoko

Musleh alias Soleh segera turun dari kendaraan sepedaMotor Vario tersebut lalu bergegas menaiki (membonceng) sepeda motor Suzuki Fu125 yang sudah dikendarai oleh terdakwa dan siapsiap untuk kabur, akan tetapi padasaat terdakwa sudah mulai tancap gas saksi Didi Widiatmoko berhasil menarik kerahkaus saksi Muh.Musleh alias Soleh dari arah belakang hingga saksi Muh.Musleh aliasSoleh dan juga terdakwa jatuh bersama 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Fu 125,Halaman 4dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor:

Didi Widiatmoko juga ikut turun, selanjutnyasdr. Aripin alias lpin (DPO) turun mengeluarkan pisau dari pinggangnya danmengarahkan kepada saksi dan sdr. Moh. Musleh alias Soleh juga turunmendorong saksi sehingga tangan saksi lepas dari setir. Kemudian sdr. Moh.Musleh alias Soleh langsung menaiki sepeda motor saksi namun saksi langsungmencabut kunci sepeda motor saksi setelah itu saksi berteriak malingmalingsehingga banyak warga yang ada diwarung depan Balai Desa Morowudi datang.Setelah itu sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Widiatmoko Bin H. Mardiyanto) kepada Penggugat (Inri Maria Maharani Dewippuspa Wenas Binti Harry Alexander Jack Wenas);