Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
2.ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO

YANI WIDIYANI BE, S.Sos., dan 2. Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDE SUTRIONO tidak terbukti melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 2 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat(I) ke1 KUHPidana ;2. Menyatakan Terdakwa 1. Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos., dan 2. Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als.

YANI WIDIYANI BE, S.Sos.,selama 4 (empat) tahun dan 2. Drs. SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDESUTRIONO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda masimgmasing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan dan, dengan perintah agar Para Terdakwasegera ditahan ;4. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Hj. Yani Widiyani,BE.

Menyatakan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg., tanggal 12 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos., dan Il Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als.

DEDE SUTRIONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa YANI WIDIYANI, BE. S.Sos., dan Terdakwa II Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDE SUTRIONO dari dakwaan Primair yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ; Menyatakan Terdakwa II Drs. SUTRIONO, BAE MM., Als.

Yani Widiyani menerima uang sebesar Rp450.000.000,00Hal. 56 dari 64 hal. Put. Nomor 1388 K/PID.SUS/2012(empat puluh lima juta rupiah) korporasi yaitu CV. Fitria, CV. JembarManah, CV. Safety, CV. Binak, CV. Endrian Reka Laksana ;e Dapat merugikan keuangan Negara sebesar Rp672.289.894,00berdasarkan Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa BaratNomor : SR4673PW/10/5/2011 tanggal 20 Juni 2011 ;a.

Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MIFTAHUDIN Als AGUS Bin NGABDU ROZAK
2.TENGKU RIMBA Bin TENGKU SAMSUDIN

Penuntut Umum:
Tri Widiyani Ambarwati, S. H.
Terdakwa:
1.RIZAL ANAS Alias JHON Bin CHABIB
2.WAHYU MUDIYANTO ALIAS IYUK BIN MUH ARIFIN

Pembanding/Terdakwa : ALY AHMAD ZAKY PUSPITA ALIAS NOBITA BIN BAMBANG SWANTORO Diwakili Oleh : SLAMET TRI RAHARJO,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Tri Widiyani Ambarwati, S. H.

Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.EKO KRISTANTO ALIAS KODOK BIN SUDARNO
2.SUPRIYONO ALIAS SUPREK BIN SURYONO

mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian peristiwasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANIMUTARA Alias DEWI sedang berada di rumah, tibatiba seng rumah saksiAWALUDIN Alias ADE berbunyi seperti dilempar batu oleh seseorang.Kemudian saksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANI

WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANIMUTARA Alias DEWI sedang berada di rumah, tibatiba seng rumah saksiAWALUDIN Alias ADE berbunyi seperti dilempar batu oleh seseorang.Kemudian saksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANI MUTARAAlias DEWI keluar dari rumah dan mencari orang yang melempar ke rumahsaksi AWALUDIN Alias ADE dan

saksi DEWI WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.ENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi dan luki adadimana, jangan

RAFIF PARVEZ WIDI, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir, di Palembang pada tanggal 20 Juni 2006;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon DEWI MULYANI, sebagai Orang Tua/Ibu kandung untuk bertindak sebagai Wakil dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama M.RAFIF PARVEZ WIDI dan ST.RAISA WIDIYANI, untuk mengurus, menandatangani

   RAISA WIDIYANI.

2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 18937/Talang Kelapa, Surat Ukur Nomor 5502/TalangKelapa/2018, tanggal 25 September 2018 Luas 221 m2 atasnama1.DEWI MULYANI, 2. M. RAFIF PARVEZ WIDI, 3. ST. RAISA WIDIYANI.

RAISA WIDIYANI.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Purnomo bin Amin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Widiyani binti Suprap ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aguo memutuskan memberi izin kepadaPemohon (Budi Purnomo bin amin) untuk Menjatuhkan Talak Raji terhadapTermohon (Siti Widiyani binti Suprap).Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Widiyani (Pemohon)Nomor 140/163/MM/IX/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pjs.Kepala Desa Margamulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten LampungTimur, tanggal 02 Oktober 2017 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/16/VII/2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, tanggal 08 Juli 2008 ;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.RUSTANTO Bin DARYO BADERI
2.SIGIT PURNOMO Als. UCIL Bin EKO YULISTIONO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mungkid, serta dihadiri oleh Tri Widiyani Ambarwati,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asropi, S.H., M.H Dian Nur Pratiwi, S.H.., M.H. LiMeilia Christina Mulyaningrum, S.H..Panitera Pengganti,Ary Widhiatmo Putro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Mkd

THTKL, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuanberusia 34 tahun yaitu saksi korban VANA WIDIYANI YANES Alias IVA, darihasil pemeriksaan didapatkan sepuluh luka lecet dibagian pipi kanan, tangankanan dan kiri, diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak mengganguaktivitas;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa JULLIE ARYANY JANES Alias IRA Alias

THTKL, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuanberusia 34 tahun yaitu saksi koroban VANA WIDIYANI YANES Alias IVA, darihasil pemeriksaan didapatkan sepuluh luka lecet dibagian pipi kanan, tangankanan dan Kiri, diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak mengganguaktivitas;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana dengan surat tuntutannya tertanggal 08 September

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang semula tertulis Rini Windiyani binti Sunarjo dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 840/AC/2020/PA.Kds tanggal 3 September 2020 diubah menjadi Rina Widiyani binti Sunarjo;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk melakukan perubahan biodata Akta Cerai tersebut sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Rina Widiyani binti Sunarjo;

Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.RIFAT LASAMPA ALIAS IPAH ANAK DARI ANGGORO LASAMPA
2.FATIMAH BINTI KARDI

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilanatau gaji yang diperolehnya;7. 5.2 Tergugat diketahui berselingkuh atau mempunyai wanitaidaman lain bernama Nofi Widiyani yang berasal dari Desa CangkuangKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon;;8.

Tergugatdengan alasan sejak bulan bulan November tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan bulan Novembertahun 2020 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinaHal. 6 dari 11 hal.rumah tangga, dimana penyebabnya karena 5.1 Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan atau gaji yang diperolehnya;5.2 Tergugat diketahui berselingkuh atau mempunyai wanita idaman lainbernama Nofi Widiyani

binti Sakro) dengan Tergugat (Yayang Juzan Adrian Bin Juari), Nomor268/14/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, tanggal 03 Juli 2013, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Marheni Widiyani binti Wasdimah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah

Ptsn.No.0612/Padt.G/2018/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Marheni Widiyani binti Wasdimah (saksi pertama) dan Ridwan binAsngari (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS manerusdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahuntuk

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Luluk Widiyani binti Warsono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Moh Syaifuddin bin Slamet Casuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Megi Karama bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Widiyani binti Casali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIKNO Bin WARTO) kepada Penggugat (EKA WIDIYANI SARI Binti LUKMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

.:6ce cece PENGGUGAT;MELAWANHANGUDI SAMPURNA Alias NUNUT, Beralamat di Dusun Banyakan, RT.06,RW.07, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Sebagal.................ccceseeeeeeeeeee eee eaeeeeeees TERGUGAT I;BUDI WIDIYANI, Beralamat di Dusun Banyakan, RT.06, RW.07, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selanjutnyadisebut S12) 0)= (0 eeTERGUGAT Il;AGUS RAHMAT BUDI,SE, Pekerjaan PNS Polri di Polres Magelang, Beralamat diKampung Kebon Dalem, Kelurahan