Menyatakan Terdakwa SARDI Bin KROMO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARDI Bin KROMO WIYONO ;

B/ 2015/ PN Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARDIBin KROMO WIYONO ;Tempat tanggal lahir +: Karanganyar ;Umur/Tgl lahir : 36 Tahun /9 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Robyong Rt03 Rw.06 Tohkuning KecamatanKarangpandan Kabupaten

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 6 Nopember 2015 Nomor: BHal 1 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PNKrg184/0.3.33/Epp.2/11/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa SARDI Bin KROMO WIYONO ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 6Nopember 2015 No : 180/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SARDI BinKROMO WIYONO ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 09 Nopember 2015 Nomor : 180/Pen.Pid/2015/PN.Krg perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaSARDI Bin KROMO WIYONO ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa SARDI Bin KROMO WIYONO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARDI Bin KROMOWIYONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SARDI Bin KROMO WIYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

-M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

-KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO

tersebut terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan permohonan supaya dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamempunyai kewajiban membantu ekonomi keluarganya, terdakwaSangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa KARDIYANTO BIN MADYO WIYONO

yang dinyatakan menang apabila tebakan angkanya benar;e Bahwa apabila pembeli menebak 2 (dua) angka maka hadiahnyasebesar 60 (enam puluh ) kali lipat, menebak 3 (tiga) angkahadiahnya dikalikan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan apabilamenebak 4 (empat) angka hadiahnya dikalikan 2500 (dua ribu limae Bahwa pembeli nomor Togel tersebut menang sifatnya untunguntungan belaka.Sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 1.2 KUHP.ATAUKE DUABahwa Terdakwa KARDIYANTO BIN MADYO WIYONO

KesempatanUntuk Permainan Judi atau Turut serta Dalam PerusahaanUntuk itu, Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk MengunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Di penuhinyaSesuatu Tata cara dan Menjadikannya sebagai MataPencarianAd. 1 Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dalam ini ialah setiap orang sebagaisubjek hukum atau pelaku' tidak pidana yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa yang menjadi pelaku delik (yang terdakwa) dalamperkara ini adalah orang yang bernama KARDIYANTO BinMADYO WIYONO

, yang mana saat penuntut umum membacakansurat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas pelaku delik(terdakwa), terdakwa membenarkan identitas tersebut sehinggadengan demikian dapat dipastikan bahwa benar terdakwa adalahorang yang bernama KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut umum.Berdasarkan uraian tersebut maka dengan demikian unsurkesatu telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan

terdakwa mengakui perbuatannya2. terdakwa belum pernah dihukumMengingat dan memperhatikan Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO WIYONOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDIYANTO BinMADYO WIYONO

Menyatakan terdakwa ADAM WIYONO Bin HOSNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

ADAM WIYONO Bin HOSNI

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : ADAM WIYONO Bin HOSNI ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/tgl. Lahir : 33 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. : PDM163/SMP/EUH.2/XII/2015 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Adam Wiyono Bin Hosni telah terbukti secara sah danWmeyakinkan melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana SuratDakwaan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa Adam Wiyono Bin Hosni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah

5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya adalah memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut :1 terdakwa menyesali perbuatannya ;2 terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Adam Wiyono

terdakwa, terlebih dahulu memperhatikan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang No. 08 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ADAM WIYONO

Menyatakan terdakwa BANDIYONO BIN MARTO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

BANDIYONO BIN MARTO WIYONO

Menyatakan terdakwa BANDIYONO BIN MARTO WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap di tahan ;3.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaTelah mendengar duplik tertulis Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya.Telah memperhatikan segala sesuatu) yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum No : PDM36/P.REJO/Epp.2/04/2013 tertanggal09 April 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa BANDIYONO BIN MARTO WIYONO

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa BANDIYONO BINMARTO WIYONO adalah benar terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwaBANDIYONO BIN MARTO WIYONO ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan terdakwa sendiri telah membenarkansebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan terdakwa mempunyai kondisikesehatan

Menyatakan terdakwa BANDIYONO BIN MARTO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUKIJO Bin MARJO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang

MUKIJO Bin MARJO WIYONO

Menyatakan terdakwa Mukijo Bin Marjo Wiyono bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Matinya Marimin Marjo Wiyono sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (3) MKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukijo Bin MarjoWiyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

padahari Kamis tnggal O7 Juni 2007 sekira jam 18.30 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Juni bertempat di = rumahkorban MARIMIN MARJO WIYONO, Dk.Guntur Rt.02/1,Kel.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi15Sunarno Bin Marto Suwito, Supardi Bin Marjo Wiyono, SunarnoBinKarto Wiyono dan keterangan terdakwa ~ sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta denganmencermati barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana jika dikaitkan satu sama lainnya didapatlah faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari kamis tanggal O07 Juni 2007 sekitarpukul 18.30 wib bertempat di Dk.

Unsur Jika Perbuatan Mengakibatkan Matinya Orang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSunarto Bin Marto Suwito, Supardi Bin Marjo Wiyono, SunartoBin Karto Wiyono serta pengakuan~ terdakwa ~ sendiridipersidangan terungkap bahwa : Bahwa pada hari kamis tanggal O07 Juni 2007 sekitar19pukul 18.30 wib bertempat di Dk.

Menyatakan terdakwa MUKIJO Bin MARJO WIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan * ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUKIJO Bin MARJO WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang ;4. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;5.

Pemohon:
EDY WIYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUFIDA RIZQI AMELIA,jenis kelamin Perempuan,lahir di Kab Blitar pada tanggal 6 OKTOBER 2002, anak kandung ke-II (DUA) dari perkawinan antara EDY WIYONO dengan SITI NGAINUROH MATIN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
EDY WIYONO

Pemohon:
IMAN WIYONO

SONY WIYONO Alias SUBUR

PUTUSANNomor : 225/Pid.Sus/2013/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SONY WIYONO Alias SUBUR.Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir :21 Tahun, 23 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Juwet RT.02, RW.06, Kecamatan Negronggot,Kabupaten

Hakim telah memberi kesempatan terhadap hal tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa dengan tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 27 Oktober2013 No : 225/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Oktober2013 No : 225/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tentang penetapan hari sidang ;Telah memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa SONY WIYONO

AliasSUBUR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa SONY WIYONO Alias SUBUR bersalah melakukantindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 196 UndangUndang No.26 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa SONY WIYONO Alias SUBUR berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 135 (seratus tiga puluh lima) butir pil doble L, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribuRupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan

Perk PDM80/KDRI/09/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SONY WIYONO alias SUBUR pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 07.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Juli tahun 2013, bertempat diDesa Juwet Rt/Rw 02/06, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilinya atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/234/T71 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tertanggal 28 Juni 1971 dengan nama KEMIS dirubah menjadi MITRO WIYONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
MITRO WIYONO

Bahwa pemohon MITRO WIYONO melangsungkan perkawinan di kantorurusan agama kecamatan gondang kabupaten sragen pada tanggal 28071971 sesuai kutipan nikah nomor 220/234/71;2. Bahwa nama pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 220/234/71tertanggal 28071971 tertulis KEMIS dibetulkan menjadi MITRO WIYONO;3.

Menetapkan Nama KEMIS Yang Tercatat Dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 220/234/71 Tanggal 28071971 Tersebut Sebenarnya AdalahMITRO WIYONO ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mancatatkan Perubahan NamaTersebut Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314063012450011 atas namaMITRO WIYONO KEMIS selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3314060712030338 tertanggal 30 November2018 atas nama Kepala Keluarga MITRO WIYONO, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda (P2) ;3.

kependudukan dikemudianhari ;Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi oleh karena tradisi / adat istiadatdaerah setempat Pemohon ketika setelahn menikah nama Pemohonseketika itu juga diumumkan pada saat resepsi dihadapan para tamuberganti menjadi MITRO WIYONO;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 220/234/T71 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen tertanggal 28 Juni 1971dengan nama KEMIS dirubah menjadi MITRO WIYONO ;3.

Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon dari yang bernama WARTO diubah menjadi ADI WIYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Pemohon:
ADI WIYONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon Paino yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Desember 1958 dan Kariyo Wiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Desember 1958 adalah orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
KARIYO WIYONO

Bahwa karena perbedaan nama yang tercantum dalam : Surat Nikah PAINO Tanggal Lahir 15 Desember 1958 Nama Tua KARIYO WIYONO Tanggal Lahir 15 Desember 1958 Kartu Keluarga/ KTP KARIYO WIYONO Tanggal 15 Desember 19583. Bahwa karena perbedaan Nama tersebut diatas, Pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan pemohon4.

Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi agar Supaya tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohon bermaksudmemohon nama PAINO tanggal lahir 15 Desember 1958 dan namaKARIYO WIYONO tanggal lahir 15 Desember 1958 nama tersebut adalahnama 1 (satu) orang.Halaman 1 Putusan Nomor 194/Pdt. P/2019/PN Krg5.

Fotokopi Kartu Keluarga (K.K) No.3313062705050552, atas namaKepala Keluarga KARIYO WIYONO, diberi tanda bukti.................

Saksi Madiyono dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon;Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon;Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganKasiyem diberi nama Kariyo Wiyono;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut;Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono;Halaman 3 Putusan Nomor 194/Pdt. P/2019/PN Krg2.

Saksi Siti Muryati dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon; Bahwa pemohon merupakan anak dari Modi dan Pupon; Bahwa ketika kecil diberi nama Paino dan waktu menikah denganSukiyem diberi nama Kariyo Wiyono; Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama dari dua nama pemohontersebut; Bahwa didesa Ngledok hanya ada satu orang yang bernama Paino danKariyo Wiyono; Bahwa persamaan nama akan digunakan untuk ibadah umroh;Menimbang

Pemohon:
Budi Wiyono

PENETAPANNo.153/Pdt.P/2019/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Budi Wiyono, Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 28 Juli 1960,Umur 59 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Status menikah, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat Tinggaldi Dukuh Jlumbang, RT 03 RW 04 Desa Ngreco, KecamatanWeru

Menyatakan terdakwa EDI WIYONO bin TEGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI WIYONO bin TEGO

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2014/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI WIYONO Bin TEGO.Tempat lahir : Blitar.Umur : 28 tahun/20 Mei 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal : Dusun Gambaranyar Rt.07 Rw.12 Desa SumberasriKecamatan Nglegok Kab.

Menyatakan Terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PEMBUNUHAN DENGAN DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULUsebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO, pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar pukul 13.00.

Uang tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pemberian terdakwa kepadaistrinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa EDI WIYONO Bin TEGO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu H.

Menyatakan terdakwa EDI WIYONO bin TEGO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin PRAPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

SURAJI Bin PRAPTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pariman Bin Marto Wiyono

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 224/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 224/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 12 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari

Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:TsMenyatakan Terdakwa PARIMAN Bin MARTO WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303

persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 105/MUKID/1015 tanggal 5 Oktober 2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PARIMAN Bin MARTO WIYONO

Unsur barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono dan setelah diperiksadipersidangan identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalamSurat dakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, serta ternyatapula bahwa terdakwa sehat

Menyatakan Terdakwa Pariman Bin Marto Wiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTRISNO Bin ADI WIYONO

Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejoberikut surat dakwaan beserta berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO terbukti melakukan tindak

pidana,tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacarasesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primer Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO denganpidana selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

081229751163.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000 (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapat mempertimbangkansebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuksuatu tindak pidana adalah orang atau manusia; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusia dan dalamperkara ini adalah terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, dan ternyata cocok antara satu

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ADI WIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa I Jumeno bin Harto Wiyono dan terdakwa II. Ngatino bin HartoWiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka.2. Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 1 (satu) tahun;3.

1.JUMENO Bin HARTO WIYONO2.NGATINO Bin HARTO WIYONO

dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalan atas perbuatannya selama ini;Menimbang, bahwa paraterdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono bersama dengan terdakwa IINgatino Bin Harto Wiyono pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan di DusunNitikan Barat

leher saksi korban Tuparyono denganmenggunakan tangan kanannya dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono berjalan disebelah kiri saksi korban Tuparyono, sedangkan terdakwa II Ngatino Bin HartoWiyono berjalan di sebelah kanan saksi korban Tuparyono sambil sesekali memegangtangan kanan saksi korban Tuparyono, di tengah perjalanan di Jalan di Dusun NitikanBarat, Desa Semanu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul tersebut, terdakwaI Jumeno Bin Harto Wiyono bertanya kepada saksi korban Tuparyono kowe

ngebelbojomu kepiye, aku ra trimo, sebelum saksi korban Tuparyono menjawabnyaterdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono sudah memukul bagian dahi saksi korbanTuparyono dengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal, selanjutnyaterdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono terus saja memukuli saksi denganmenggunakan tangan kanannya ke bagian wajah saksi korban Tuparyono sebanyaksekitar 15 (lima belas) kali dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono juga sesekalimemukul menggunakan tangan kirinya yang mengepal pada

bagian wajah saksikorban Tuparyono sebanyak sekitar 5 (lima) kali,Bahwa sesampainya di depan rumah Harto Wiyono yang merupakan mertua saksikorban Tuparyono di Dusun Sambirejo RT. 01 RW. 03, Desa Semanu, KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul, saksi korban Tuparyono dilepaskan oleh terdakwaI Jumeno Bin Harto Wiyono, namun terdakwa II Ngatino Bin Harto Wiyono langsungmemukuli saksi korban Tuparyono lagi di bagian wajah saksi korban Tuparyonobeberapa kali, selanjutnya dari arah belakang terdakwa I

II Ngatino Bin Harto Wiyono terus saja memukuli saksi denganmenggunakan tangan kanannya ke bagian wajah saksi korban Tuparyono sebanyaksekitar 15 (lima belas) kali dan terdakwa I Jumeno Bin Harto Wiyono juga sesekalimemukul menggunakan tangan kirinya yang mengepal pada bagian wajah saksikorban Tuparyono sebanyak sekitar 5 (lima) kali,Bahwa sesampainya di depan rumah Harto Wiyono yang merupakan mertua saksikorban Tuparyono di Dusun Sambirejo RT. 01 RW. 03, Desa Semanu, KecamatanSemanu, Kabupaten

BAMBANG WIYONO Bin SUROTO

Pemohon:
Hery Wiyono