., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds. Lego kulonNo.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawi berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 30 Juli 2019 sebagai Termohon.

Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Termohon memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat berdasarkan suratkuasa khusus dan telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta

Saksi YATINI : Bahwa Saksi sebagai saksi sehubungan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam09.30 Wib. dirumah saksi alamat Desa Karangrau Rt. 05 Rw.

Saksi Yatini pulang kaget melihat pintu rumah sudah terbuka semuadan setelah saksi Yatini cek ternyata sepeda motor dan BPKB telah hilangdicuri. Selanjutnya Saksi Yatini kerumah saksi menceritakan kejadianHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bms.tersebut selanjutnya saksi Yatini pinjam HP dan menelpon suaminyamengabarkan kalau sepeda motor yang ada diruang tamu dan dua buahsurat BPKB sepeda motor telah dicuri orang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tohirin bin Sanwidi ), terhadap Penggugat ( Yatini binti Supardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tohirin bin Sanwiditerhadap Penggugat, Yatini binti Supardi;3.

YATINI, 5. MARLYA, 6. SUDIANTO, 7. ARBAIYAH, 8. PARIANI, 9. ISMIANI, tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Saktiono bin Lestiadi) untuk menjatuhkan thalak satu Roji terhadap Termohon (Yoni Yatini binti Hadi Soeyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaMajelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi ijinkepada Pemohon (Priyo Saktiono bin Lestiadi) untuk menjatuhkan thalaksatu Roji terhadap Termohon (Yoni Yatini binti Soeyono) di Hadapan SidangPengadlan Agama Denpasar;7.

Memberi izin kepada Pemohon ((Priyo Saktiono bin Lestiadi) untukmenjatuhkan thalak satu Roji terhadap Termohon (Yoni Yatini binti Soeyono)di Hadapan Sidang Pengadlan Agama Denpasar ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Saktiono bin Lestiadi) untukmenjatuhkan thalak satu Roj'i terhadap Termohon (Yoni Yatini binti HadiSoeyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

yang telahdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap Nomor:3301062812700001 atas nama ISTIARTO tanggal0805 2014 yang diberiFoto copy Kartu Keluarga Nomor 3301062401055127atas nama ISTIARTO tertanggal 08052014dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap , yang diberitandaMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi YATINI

dengan diberi nama tua olehmertuanya di tempat saksi adalah hal yang wayjar dilakukan dan tidakbertentangan dengan adat kebiasaan maupun norma agama;e Bahwa setahu saksi penggantian nama Pemohon untuk membuat akta kelahirananak pemohon yang disesuaikan dengan ijazahnya supaya sama menjadibernama Istiarto sehingga anak pemohon nantinya tidak kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan;e Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadappenggantian nama Pemohon;2 Saksi YATINI

Saksi Yatini, memberi keterangan sebagai berikut: bahwa pemohon sudah menikah dengan Wiwik Sulistyaningsih ; bahwa dalam perkawinannya, pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Zhafran Afghani, Rajiv Noor Said, Rizal Noor Said, dan QoisAhmadinejad ; bahwa saksi mengetahui maksud pemohon adalah untuk merubah nama anaknya,yang bernama Qois Ahmadinejad menjadi Qois Ahmad ; bahwa saksi tahu alasan pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena namatersebut terlalu berat bagi si anak ; bahwa

permohonan ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah benar pemohontelah menikah secara sah dan mempunyai anak bernama Qois Ahmadinejad ;Menimbang bahwa menurut pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Wasiati dan Yatini

., M.M. dan Yatini,S.H., M.H., Advokat yang beralamat di JL.RayaNgawiCaruban KM 05,Ds. Lego kulon No.02 ,Kec. Kasreman, Kab. Ngawi berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 01 Januari 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi Nomor 56/Kuasa/1/2019/PA.Ngw Tanggal10 Januari 2019 , sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di , Kab.Ngawi, sebagai Tergugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidier:Atau bilamana Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohon perkaraini diputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor 511/Kuasa/7/2018/PA.Ngw tanggal 04 Juli 2018 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini

tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 26 Juli 1991 telah lahir seorang anak Perempuan bernama BINTI MEILINA LAILATUL MISRO anak ke 4 dari pasangan suami istri sah MARYONO dan YATINI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 26 Juli 1991 telah lahirseorang anak Perempuan bernama BINTI MEILINA LAILATUL MISRO anak ke 4 daripasangan suami istri sah MARYONO dan YATINI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan

tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (Saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya walaupun hak tersebut telah ditawarkankepadanya sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna htam tahun2009 , Nopol:AD3621TM, Noka MH1KC1169K240470, NosinKC11E1242559 berikut STNK Atas nama YATINI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Megapro warna hitam tahun 2009 Nopol AD3621TM ,Noka MH1KC1169K240470, Nosin KC11E1242559 berikut STNKAtas nama YATINI dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiALBA INDRA SAPUTRA ;Page 12 of 284.

Nopember 2011 sekira jam 21.15Wib dijalan raya didepan Pasar Ngebong, Boyolali Terdakwa telahmenjambret saksi DWI PATMAWATI Binti JUMADI yang pulang dariSwalayan LUWES dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan akan memasuki Musuk dan saat ia berhenti di Bangjo Seiko dansampai di Tugu jam lalu belok kiri ke Jalan Kates dibuntuti dan disalipdari sebelah kiri oleh JOJO yang mengendarai sepeda motor HindaMegapro nomor Polisi AD3621TM Noka MH1KC1169K240470, NosinKC11E1242559 berikut STNK Atas nama YATINI

KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana , terdakwa harus dibebankanPage 25 of 28untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan ,memenuhi ketentuan dalam Pasal 194 yat (1) Kitab Undangundang Hukum acara pidana Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna hitamtahun 2009 Nopol AD3621TM , Noka MH1KC1169K240470, NosinKC11E1242559 berikut STNK Atas nama YATINI

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Megapro warna hitam tahun 2009 NopolAD3621TM ; Noka MH1KC1169K240470, NosinKC11E1242559 berikut STNK Atas nama YATINI dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi ALBA INDRA SAPUTRA ;6.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Nama : Sarjiyana bin Wagiman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Madusari, RT 008, RW003, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten GunungKidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta , Ayah Pemohon;Nama : Yatini binti Padmoharjo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JI.

II bertempat tinggal Kecamatan Dempo TengahKota Pagar Alam, dan merupakan pihak yang berkepentingan denganperkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran atasnama Kusuma Nur cahyani, alat bukti tersebut merupakan akta otentiksehingga memiliki kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Kusuma Nur cahyani adalah anak kandung dari ayah yang bernamaSarjiyana dan ibu kandung bernama Yatini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Uruan Agama Kecamatan Gondongkusuman KotaYogyakarta, dengan demikian telah terbukti bahwa Sarijana dan Yatini adalahsuami isteri yang sah sebagaimana Akta

untuk menikahkan anaknya sampai batas usia yang diperbolehkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya didepanpersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1,P2,P3,P4, dan P. 5 serta Orang tuaCalon menantu Pemohon , yang telah memberikan keterangan didepan persidangansebagaimana terurai diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 maka telah terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama Yatini

pernikahan mana telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah terbukti bahwa hasilperkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Yatini telah melahirkan anakperempuan bernama USNIAH yang saat ini berusia 14 tahun 2 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Calon Besan Pemohonyang diajukan dalam persidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa antara anakPemohon yang bernama USNIAH telah berhubungan erat

SRI YATINI ASIH pada 2012;2 (dua) lembar kuitansi tanpa meterai tanggal 14 Juni 2012 senilaiRp5.000.000,00 dan kuitansi tanpa meterai tanggal 14 Juli 2013senilai Rp5.500.000,00 yang baru dibuat tahun 2014 sebagai buktipengeluaran uang untuk pembayaran sewa Tanah Kas Desa atasnama Juru Kunci Sdr.

BPR Bank DaerahKabupaten Madiun dengan Nomor Rekening 16.13.021.863.01atas nama SRI YATINI ASIH QQ ADD Desa Sidomulyo BKD DesaSidomulyo Sawahan yang dipergunakan untuk menerima ADDTahun 2012 sebesar Rp68.168.000,00 (enam puluh delapan jutaHal. 13 dari 48 hal. Put.

SRI YATINI ASIH pada 2012;2 (dua) lembar kuitansi tanpa meterai tanggal 14 Juni 2012 senilaiRp5.000.000,00 dan kuitansi tanpa meterai tanggal 14 Juli 2013senilai Rp5.500.000,00 yang baru dibuat tahun 2014 sebagai buktiHal. 24 dari 48 hal. Put. No. 9 K/Pid.Sus/2018pengeluaran uang untuk pembayaran sewa Tanah Kas Desa atasnama Juru Kunci Sdr.

SRI YATINI ASIH pada 2012:2 (dua) lembar kuitansi tanpa meterai tanggal 14 Juni 2012senilai Rp5.000.000,00 dan kuitansi tanpa meterai tanggal14 Juli 2013 senilai Rp5.500.000,00 yang baru dibuat tahunHal. 38 dari 48 hal. Put. No. 9 K/Pid.Sus/20182014 sebagai bukti pengeluaran uang untuk pembayaransewa Tanah Kas Desa atas nama Juru Kunci Sdr.

BPR Bank DaerahKabupaten Madiun dengan Nomor Rekening16.13.021.863.01 atas nama SRI YATINI ASIH QQ ADDDesa Sidomulyo BKD Desa Sidomulyo Sawahan yangdipergunakan untuk menerima ADD Tahun 2012 sebesarRp68.168.000,00 (enam puluh delapan juta seratus enampuluh delapan ribu rupiah) dalam 2 (dua) tahap, masingmasing tahap sebesar Rp34.084.000,00 (tiga puluh empatHal. 40 dari 48 hal. Put.

Kadariah binti Yatini, sebagai isteri pertama almarhum;
3.2. Kurnia Minarti Tambunan binti Mangela, sebagai isteri kedua almarhum;
3.3. Rico Dianto bin Rasiman, sebagai anak kandung laki-laki almarhum;
3.4. Kory Mayoriawan bin Rasiman, sebagai anak kandung laki-laki almarhum;
3.5. Kiki Bayhaki bin Rasiman, sebagai anak kandung laki-laki almarhum;
3.6. Khauf Fadlilah R. bin Rasiman, sebagai anak kandung laki-laki almarhum;
3.7.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.BTMZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kadariah Binti Yatini, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,bertempat tinggal di RT. RW. Kelurahan ...

Kadariah binti Yatini, sebagai isteri pertamaalmarhum; 3.2. Kurnia Minarti Tambunan binti Mangela, sebagai isteri kKeduaalmarhum; 3.3. Rico Dianto bin Rasiman, sebagai anak kandung lakilakialmarhum; 3.4. Kory Mayoriawan bin Rasiman, sebagai anak kandung lakilaki almarhum; 3.5. Kiki Bayhaki bin Rasiman, sebagai anak kandung lakilaki almarhum; 3.6. Khauf Fadlilan R. bin Rasiman, sebagai anak kandunglakilaki almarhum; 3.7.

., M.M. dan Yatini,S.H., M.H., Advokat yang beralamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds. Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman,Kab.Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 03September 2019 sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenNgawi, Propinsi Jawa Timur, sebagai Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidier:Atau bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputushukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor947/Kuasa/9/2019/PA.Ngw tanggal 04 September 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini,S.H., M.H., yang dikeluarkan

menyatakan sudahtidak mengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : YATINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 09/AC/2004/PA.Mt , tanggal 13 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Metro, yang semula tertulis nama: Yatini binti Kaderi Toha menjadi Vitri Yanti Yatini binti Kadeni Toha;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata, dan dengan demikian maka Pengadilan Agama Pacitanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa di dalam bukti (P1) dan bukti (P2) tersebutmenjelaskan pula mengenai identitas pribadi Pemohon tertulis dengan nama :Vitri Yanti Yatini

dengan nama ayah : Kadeni Toha;Menimbang, bahwa demikian pula bukti (P3) berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitaspribadi Pemohon sejak dulu bernama Vitri Yanti Yatini? anak ke delapan,perempuan dari ayah, Kadeni Toha dan ibu, Painah, sehingga bukti tersebutHim.7 dari 13 him. Pen.

No. 45/Pdt.P/2019/PA.Pct09/AC/2004/PA.Mt tertanggal 13 Januari 2004 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Metro;0 Bahwa biodata Pemohon di dalam Akta Cerai tersebut tertulisdengan nama : Yanti binti Kaderi Toha sedang di dalam dokmenkependudukan Pemohon, berupa Kartu Keluarga, Surat KeteranganPengganti KTPel dan Akta Kelahiran tertulis biodata Pemohon dengannama : Vitri Yanti Yatini dengan nama ayah Kadeni Toha;0 Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus kelengkapan

., M.M. dan Yatini,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di JI.

Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk mencabut permohonannya;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannyayang diajukannyaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaBuang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini

SOEJADI,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit spm Honda Beat Nomor Polisi H-2498-ALG warna Hitam tahun 2013 beserta kunci kontak dan STNKnya,dikembalikan kepada Saksi YATINI;6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

warna Hitam dengan sim card nomor0895 0999 0772 dan 0818 0592 2072,e 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna Ungu Tua merk De Morel,e 1 (satu) buah HP Merk EVERCROSS type VI warna Hitam dengan sim cardnomor 087700425914 dan 081901653174,e 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa AJIT RIONO ALIASGENTONG Bin (Alm) M SOEJADI,Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) unit spm Honda Beat Nomor Polisi H2498ALG warna Hitam tahun2013 beserta kunci kontak dan STNKnya,Dikembalikan kepada Saksi YATINI

YATINI Binti (Alm) HARJO WAKIT,bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 21.30 WIBbertempat di Lingkungan Bapang RT.04 RW.09 Kelurahan HarjosariKecamatan Bawen Kabupaten Semarang, Terdakwa telah ditangkap oleh teamSatnarkoba Polres Semarang karena diduga memiliki, menyimpan, menguasaiatau menggunakan narkotika jenis Sabusabu tanpa izin dan/ atau dokumendari pejabat yang berwenang;12e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh

MUHAMAD ARIS MUBAROK Alias GENDUT karena Sadr.MUHAMAD ARIS MUBAROK Alias GENDUT mengatakan ingin mencobadan merasakan menggunakan narkotika jenis Sabusabu, yang mana sekira jam20.00 WIB Terdakwa meminjam (unit) sepeda motor Honda Beat milikSaksi YATINI kepada suami Saksi YATINI dan berangkat dari rumah ketempat kost Sdr. MUHAMAD ARIS MUBAROK Alias GENDUT danbertemu di pinggir jalan depan gapura masuk ke Gedung Taru BudayaUngaran, lalu Terdakwa bersama Sdr.

MUHAMAD ARISMUBAROK Alias GENDUT mengatakan ingin mencoba dan merasakan menggunakan24narkotika jenis Sabusabu, yang mana sekira jam 20.00 WIB Terdakwa meminjam 1(unit) sepeda motor Honda Beat milik Saksi YATINI kepada suami Saksi YATINI danberangkat dari rumah ke tempat kost Sdr. MUHAMAD ARIS MUBAROK AliasGENDUT dan bertemu di pinggir jalan depan gapura masuk ke Gedung Taru BudayaUngaran, lalu Terdakwa bersama Sdr.

SOEJADI,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit spm Honda Beat Nomor Polisi H2498ALG warna Hitam tahun2013 beserta kunci kontak dan STNKnya,dikembalikan kepada Saksi YATINI;Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015, oleh kami ASNI MERIYENTI,S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, EDUART M. P.

.& YATINI , S.H.

administrasiKuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan Nomor 632/Kuasa/XI/2016/PA.Ngw tanggal 07 Nopember2016 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA,9.H., M.M. yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPNPERADI) Nomor 95.10491 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Desember 1998 dan atas nama YATINI

NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaBUANG YAHYA ,S.H., MM & YATINI, S.H. keduanya adalah advokatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2016, telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERAD)I)dan Dewan Pimpinan Pusat Konggres Advokat Indonesia (DPP KAI) sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah