Ditemukan 2087 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Andriani, S.
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariH.A.Zahri, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.H.I., danRokiah binti Mustaring, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 842/Pdt.G/2014/ PA.Wtp Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
1,2,3,4,6,7,8,9 dan 10adalah permintaan /tuntutan yang keliru,adapun alasannya sebagaiberikut:Bahwa permintaan /tunturan Penggugat pada poin 1 yangmenyatakan bahwa kiriman pembeli motor sebanyakRp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) adalah tidak benarsama sekali.yang benar hanya Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yaitusekitar tahun 2007 Penggugat dan Tergugat membelikan anaknyamotor dengan panjar sepuluh juta, selanjutnya si anaklah yangmembayar sendiri cicilan motor tersebut sebanyakRp 991.000,00
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 384/G/2016/PA.Lwk Hal. 18 dari 18 hal.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
PARA TERGUGAT
28 — 20
28 — 20
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pada hari ini Jumat tanggal 2 Januari 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminsa tanggal 20 Nopember 2014 Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Sgm.sudah berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Tergugat atas permintaan sendiri.Untuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 991.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 19 dari 19 halaman
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menetapkan pemegang hak asuh/hadhanah terhadap 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXXXXXXXXXX,perempuan, umur 6 tahun, dan XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 3tahun jatuh kepada Penggugat.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Rabu tanggal 13Februari
Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — 1. ERWIN AGUSTINUS PURBA, DKK VS PT. MUTIARA UNGGUL LESTARI
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chandrawan Panjaitan dengan masa kerja 1 Januari 2014 sampaidengan 12 Agustus 2015 (1 tahun 7 bulan) ; Uang Pisah sebesar = Rp. 0,00 Sisa cuti 183HK sebesar = Rp. 991.000,00 +Total = Rp. 991.000,00(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)4.
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Blb Tanggal 15 Agustus 2017 — - Aas Sulastri, (P )
- Charia Ade Partha ( T)
61 — 12
61 — 12
Redaksi Rp 5.000,004 Materai Rp 6.000,005 PNBP Rp 10.000,006 Panggilan Sidang Rp 890.000,00Jumlah Rp 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman Ia dari 5 halaman putusan Nomor 48/P dt. G/Z0I7/PN Bib
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 20 dari 21 hlm, Putusan Nomor : /Pdt.G/201 /PA.TngHim. 21 dari 21 hlm, Putusan Nomor : /Pdt.G/201 /PA.Tng
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
66 — 37
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Miladiyah, bertepatan
RahimPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 620.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;Panitera,Drs. A. Burhan, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Pare
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
anak setiap bulannya minimal sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpesi
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpesi Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 449/PDT/2020/PT MKS Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : Syahwati
Terbanding/Penggugat : Hanalia M J Hutagalung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nurliah S, A.Ma
86 — 39
Terbanding/Penggugat : Hanalia M J Hutagalung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nurliah S, A.Ma
86 — 39
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Wt.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — ZAINUDDIN VS PT. SAPTAINDRA SEJATI
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun upah dan hakhak yang belumdibayar rinciannya sebagai berikut:a Upah Pokok Bulan Februari, Maret, April Tahun 2014:Rp2.225.000,00 x 3 = Rp6.675.000,00;b Lumpsum Pengobatan per 3 bulan Rp 991.000,00;c Bantuan Site per 3 bulan Rp 750.000,00;Total Rp8.416.000,00;7 Bahwa ketentuaan Pasal 96 ayat (1) UndangUndang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Nomor 2 Tahun 2004 menegaskan:"Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihak pengusaha terbuktitidak melaksanakan kewajibannya
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
ACHMAD HERMAN HIDAYAT, S.Pd., M.Si. bin ASHARI
Termohon:
ADE ERMA SURYANI, SE. binti H. JUNAIDI
52 — 18
ACHMAD HERMAN HIDAYAT, S.Pd., M.Si. bin ASHARI
Termohon:
ADE ERMA SURYANI, SE. binti H. JUNAIDI
52 — 18
- Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Biaya Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor : 0200/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 0200/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 31 dari 31 halaman
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 991.000,00
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).