Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Para sakse tik ea 5 el Gat, akan tetapitidak berhasi aMenimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimattey fercantum baik SU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quran aeiyadom) 9nNor.
Register : 09-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri say yangmenikah secara Islam pada tanggal 30 Shafar 1430 H ataubertepatan dengan tanggal 09 Maret 2008 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Poloniasesuai dengan Akta Nikah Nomor : 78/12/III/2008 yang dikaluarkantanggal 10 Maret 2008 M;2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TRGUGAT
13 — 2
13 — 2
diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ka) vie jiel 5) 4a5 SM aay ll ol lal geo Git lalOS 8 pall ala Az LY Lan 2 2) anatafail Gills Lagis Say
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
Gals Gans Sl ast le Say ol cline GI OY 59 nt Us Bo ee iyi Ab! aueiAlsat eo y ols alls IkaArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2797/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
gle Say yl cline yI ele OYAlaall cy olArtinya : /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
Gaull Cues jl) ani cle Say Gl cline Sl yet!
Register : 18-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Hakim berpendapatbahwa telah nyata terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(break down marriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai denganfirman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;(SERBA veQOW AyVONsOOO+ ON LMTNATAelCe@OswwOi (2A2QOS B20 IQs Ga7Ernw6A Yb yO+va QD @ 3MURGAAS OOF YerraGOO@@euUDs 295 OGLOO aA SAY
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50113/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 24
125 — 24
ye Ssa)s.Bp er poeQn 55 OU B2alerikut Pos TarifPemberitahuanPenetapan 1, 2, 3, 4,58516.40.9000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 10 PPN: 10%, PPh : 2,5% 6, 9, 12, 15, 1848 19.20.0000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 5 PPN: 10%, PPh : 2,5% 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17,19, 20yang mengakibatkan8516.90.9000BM : PPN: 10%, PPh : 2,5%BM :0PPN : 10%, PPh : 2,5% umlah punguthng padaeSalrSPTNP sebIRp. 144.234 000,00; MenurutTerbandin8 a CTeae retoaqnrse 8 BA 5Beo 6b oa Ssae = 7 GSwae Sawmnegannaewm@rtgannsvnsS ~ swe Say
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
MEINITA ARISANTI Als NITA Als ARISAN Als SANTI Binti JOKO SUNARYO
477 — 421
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
MEINITA ARISANTI Als NITA Als ARISAN Als SANTI Binti JOKO SUNARYO
477 — 421
Margaret Vivi,awalnya pada tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 08.53 WIB Terdakwamenggunakan nomor telepon 083122292860 yang mengaku sebagai sdri.Margaret Vivi kemudian Terdakwa mengirimkan pesan kepada saksimelalui media Aplikasi WhatsApp yang awalnya Terdakwa menyapa saksimorning say, say dermatic clinic di mana?
Margaret Vivi kemudian Terdakwa mengirimkan pesan kepadasaksi melalui media Aplikasi WhatsApp yang awalnya Terdakwa menyapasaksi morning say, say dermatic clinic di mana?
Register : 09-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Il halaman 248 :3 pdiall al yo dee Guay Y Lee cl) WS 55M Gl yiel gi day jl) Aas Qeallll Gal Lal joo Gad 1,Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isten di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.( Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Coe Alles 6) Ll 5 say
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat tanpa alasan selama 10 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;< &aie SAY
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3391/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 11 Oktober 2012 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa sebelum Penggugat meninggalkan Tergugat, orang tua Tergugat mengatakan kepadaPenggugat : kamu urus saja perceraianmu, karena say a sebagai orang tua Tergugattidak bisa lagi menasehati Tergugat, untuk apa kamu mengikuti Tergugat jika Tergugattidak pernah memperdulikan kamu. Sejak peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai tahun 4 bulan tidak salingmemperdulikan lagi dan tanpa nafkah dari Tergugat.7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4757/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya,3) Atau say menyakiti badan/jasmani istri saya,4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaenam bulan lamanya kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduaannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut dan