257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt 003/Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sampai dengan bulan Oktober2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(Tiga ratus tujuh. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRppuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tng tanggal 13 Januari 2023, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Mna

257/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kota Palembang. sebagai Pemohon Kota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut

agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin disahkan duaorang saksi nikah bernama: Ruslan dan Nur dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 20.000, Perjanjian perkawinan tidak ada ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah

Thamrin Agung, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLGH. Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon dengan Nomor 257/14/IX/2008 tertanggal 22 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, yang semula tertulis tahun lahir Pemohon 1988 menjadi tahun lahir Pemohon 1990;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

dibawah Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Bjb yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor257/14/IX/2008tertanggal 22 September 2008, pada tanggal 20September 2008 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama KHAIRUL FAHMI dan seorang wanita bernamaNORBAYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki seorang oranganak bernama NOR HILALIAH.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Perubahan Tahun Lahir pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan mengajukan permohonaniin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan diatas, maka dengan ini PEMOHON meminta kepada Pangadilan NegeriBanjarbaru berkenan mengeluarkan penetapan yang dikutumnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahpemohon dengan Nomor 257

akta perkawinanPemohon;Bahwa Nama Pemohon Khairul Fahmi;Bahwa Pemohon menikah dengan Norbayanti;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008;Bahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama NorHilaliah ;Bahwa Dalam Akta perkawinan Pemohon tertulis tahun lahirPemohon tahun 1988 seharusnya tahun 1990;Bahwa Pemohon baru sekarang memperbaiki Akta perkawinanPemohon sesuai dengan Karena sesuai dengan Akta Kelahiransuami, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor : 257

BjbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwaPemohon dipersidangan menyatakan cukupdan tidak mengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohonsuatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk perbaikan akta perkawinan Pemohon terkait denganpenulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : 257

257/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon. Sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon.

SebagaiPemohon I ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 257/Pdt.P/2011/PA.Clg., mengajukan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 7 hal.tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;c. ANAK III ;6.

Sehingga Majelis menetapkanPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 7 hal.perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaPulomerak adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan putusan sela Nomor257/Pdt.P/2011/PA.Clg., tanggal 21 Oktober 2011, paraPemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara yangtimbul

Abdullah SahimPenetapan No.257/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Cms

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuhuntuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Spn

Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milikTergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO/SUTIKNA) ;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagaimana tersebutpada diktum angka 2. 2.1, 2.2 dan 2.3 sebagai berikut :4.1.

Ahli waris dari almarhum SOEPRTO SOEPARLAN :e Istri bernama ASLIN biti KARSANI mendapatkan 1/8 bagiandari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 =32 m2;e = 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan 1 (satu) anak perempuan beranamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN) mendapatkan sisadengan ketentuan bagian anak laki laki 2 : 1 bagian anakperempuan, yaitu anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA

binSOEPARTO SOEPARLAN mendapatkan 7/20 x 257 m = 180m2 : 2 masing masing mendapatkan = 89,95 m2.

Menghukum Tergugat untuk membagi' harta warisan darialmahum SOEPARTO SOEPARLAN, almarhumah SUMIATI bintiSOEPARTO SOEPARLAN' dan almarhumah ASLIN binti KARSANIkepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1,4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumahserta memindahkan barang barang yang menjadi miliknya yang beradadiatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebuttidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2sebagaimana tersebut

Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN BINSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa :sebidang tanah seluas 257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah milik Tergugat, yang terletak di JI. Joyoboyo No. 11 KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11Juni 2002 atas nama Penggugat (SUYANTO) dan Tergugat (SUTIKNO /SUTIKNA) ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut akan berakhir pada tanggal03122004.4.

Bahwa pada tanggal 19092012 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257 tersebut kepadaKantor Pertanahan Kota Bandung, namun permohonan perpanjanganSertifikat HGB Nomor 257 tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak dengan alasan masih terdapat beberapapersyaratan yang belum terpenuhi dan masih ada penguasaan fisik olehpihak lain, sehingga berkas permohonan tersebut dikembalikan sesuaiHalaman 39 dari 65 hal. Put.

Bahwa keberadaan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Bragaatas nama Josafat Naswarwinata tersebut banyak keanehan dankejanggalan, diantaranya:1. Sertifikat HHGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung padatanggal 4121984dengan dasar hukum Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk Jawa Barat tanggal 2281984Nomor SK. 143/DA.PHT/HGB/1984.2.

Bahwa Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebuutberakhir pada tanggal 03122004;4.

Bahwa dengan dikembalikannya permohonan perpanjangan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/Kelurahan Braga atasnama Penggugat Josafat Naswar Winata, berarti permohonan tersebuttelan ditolak, dan dengan ditolaknya permohonan perpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 257, 261 dan 454/KelurahanBraga atas nama Penggugat Josafat Naswar Winata tersebut, makaPenggugat tidak mempunyai hak apaapa lagi terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 257, 261, 454/Keluranan Braga yang telahdiperbaharui

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

ASEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Irwan Cahyadi Bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir DasanCermen, 11 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257

, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Pemohon Putri Dwi Kartini Binti Mahrum, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen,06 November 1997, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat, Rt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan

Ahmad Solihin bin samrah, umur 33 tahun, agama Islam,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat,Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.MtrRt.004,Rw.257, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10Oktober 2016 di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.004, RW.257,Kelurahan Dasan Cermen , Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahrum, dan dihadiri dua orang Saksi nikah masingmasingbernama Misbah dan Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

257/Pid.B/2014/PN Kis

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 11 Agustus 2014 s/d tanggal 09 September2014;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejaktanggal 10 September 2014 s/d tanggal 09 Oktober2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH.2. LILI!

ARIANTO, SH Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga bantuanHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara beralamat kantor diJalan Sisingamangaraja No. 466 Kisaran, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Kistanggal 14 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e

Putusan Nomor 257/ Pid.B/2014/Kemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 9plastik kecil sabu sabu dengan berat bruto 8,06 gram(berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti tanggal 7 Januari 2014 yang dilakukan olehAnderson Siringoringo, SH.

Putusan Nomor 257/rumah Terdakwa yang terletak di Jl.

Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis

Saidus Sjahrar, SH. yaitu Terbantah IV padatanggai 16 September 1991 sebagaimana Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991, baik secara sendiri maupun atas izin suami.Bahwa Pembantah agak lamban dalam memberikan tanggapan beru4. D2P No. 0059316pa Bantahan di PN. Jakarta Selatan, berhubung Pembantah adalah seorang Wanita Ibu Rumah Tangga yang buta Hukum, dan dalam menghadapi Surat Penetapan Sita Eksekusi PN.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Akte Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 yang dibuat oleh Terbantah IV mengan dung Cacad Yuridis, karena dibuat berdasarkan halhal/Keterangan yang tidak benar, maka Patutlah secara Hukum dibatalkan. 3. Menyatakan.D2P No. 00093193.

P 8.1 : Kwitansi tertanggal 19 Maret 1993 ;P 8.2 : Akta Jual Beli No.257 /IX/Kebayoran Baru/1991 ;9. P 9: KTP DKI atas nama Tjut Muthiah Romanah, Djunaedi,Marsid Abidin dan Surat Persetujuan tertanggal 16September 1991 ;Menimbang, bahwa Pembantah juga mengajukan seorangsaksi yaitu SLAMBT SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa benar, tanah dan bangunan rumah di Jl.

Mesjid Darussalam Mo.37 Rt.004 Rw.005Kelurahan Gandaria Utara sesuai sertifikat Mo.38 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8.2 ter nyataPembantah telah menjual tanah/bangunan tersebut kepada MarsidAbidin/Terbantah II pada tanggai 16 September 1991 AkteNo.257 /IX/Kebayoran Baru /1991;Menimbang, bahwa namun Pembantah menyangkal telahmenjual tanah/bangunan tersebut ke pada Terbantah III sebagai manatersebut dalam Akte Jual Beli Mo.257/IX/Kebayoran Baru/ 1991dengan menyatakan yang bernama My Tjut

Tjut Muthiah Rohamah palsu, maka ini sudah menyangkutmasalah pidana dan untuk itu harus ada putusan pida na yangmenyatakan bahwa si penjual yang ada dalam Akta Jual BeliWo.257 /li;/Kebayoran Baru /1991 itu adalah Ny.

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(4) 154) 236) 2124741) 251) 236) 2124741) 237) 22) 685057) 21241) 253) 1525057) 21241) 293) L2) 684641) 237) 2HNMNNN NNN ON NHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 817.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(36) 2(1L24741) 2(1241) 2(2) 1(53) 1(36) 2(125036) 2(54) 2(57) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 817.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(257

/F8 1 Tf(40) 2((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) 15036) 236) 21243) 14757) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 669.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 647.00 Tm/F8 1 TE(2223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(3141) 2(55) 2(75) 1(41) 2(2) 151(141) 21241) 22) 151136) 237) 240) 240) 257

) 240) 241) 293) L2) 15141) 242) 241) 244) 141) 255) 22) 15141) 237) 241) 2472) 1515036) 24741) 244) 143) 140) 257) 2(((((((((((((((((((((((((((((502) 151(41) 2(55)(44)(43)(2)(75) 1(41) 2(1243) 1(502) 151(4641) 2(37) 2(40) 2(2) 151(5041) 2(55) 2(2) 151(N42) 2(41) 2(1243) 1(2) 151(644) 1(1123) TdKTQq211151BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 646.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(36) 2(1255) 2(41) 2(1242) 2(2) 1(V4) =1(41

) 2(1154) 2(57) 2(37)(41)(37)(2) (42)(41)(37)(2) 1(644) 1(1123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(26) 154) 257) 22) 13436) 237) 237) 2NNMNHFNDN LN(((((((43) 1(2) 1(54) 2(L22) = 1(543) 1(53) 1(10) 2(1257) 2(5023) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 624.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 602.00 Tm/F8 1 TE(2023) TJETQqBI0.000

37) 2(2) 476(53) 1( ) 2( ) i(41) 2( ) 2(2) TdKT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(1136) 2NoOoNNNNFNFNNNFBFHENNN NENoOo2) 126Ira)41)37)40)40)41)44)N MN DN NH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(640) 257

PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257