Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 146/Pdt.P/2012/PA.Mrk.
Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 15
  • Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, atas nama Pemohom danTermohon Nomor: 009/01/1/2003, tanggal 4 Januari 2003, bermaterai cukup yangoleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P) paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 27 September 2012 dantanggal 4 Oktober 2012 dengan agenda pembuktian lanjutan Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada bulan September 1989 di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Kasau yang ijab
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
30 — 13
  • ., tanggal 28 Juli 2017 dantanggal 28 Agustus 2017, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan oleh karena itu tidak dapat didengarketerangannya;Bahwa Majelis telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan
    Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA
Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K/PM II-11/AU/X/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 —
31 — 25
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan, padahal mengetahuibahwa permikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 279ayat (1) KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :a.
    uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsurketiga Padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MejelisHakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan Bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Barang siapa mengadakan pernikahan, padahal mengetahuibahwa permikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
    ituMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20sebagaimana di atur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 279 ayat (1) KUHP.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahan, padahal mengetahuibahwa pemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;3.3 Upaya
    Pemohon ingin tinggal di Desa XXX karena pekerjaannya namunakhirnya Termohon dijemput oleh orang tuanya pulang ke rumahnya, yang sampaisaat ini sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014, dan selama itudiantara ke dua belah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Tergugat ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa untuk memanggil kembali pihak Penggugat;hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor:382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, dan berdasarkan keterangan Pemohonbahwa Termohon sejak bulan Setember 2019 tinggal di balikpapan;Bahwa Majelis Hakim telah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Tergugatdilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.P/2013/PA Una.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 10
  • resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak beralasan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal inwalyang termuat di dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Haerul Mokoginta dan Ari Bin Rapak yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
  • Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.Ktgduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makamajelis hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 23 April 2012 —
10 — 3
  • diteliti syarat formil dan materilnyatemyata sah dan bemilai sempuma dengan demikian terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istn yang telah menikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal13 November 1994 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sekaligus dapatdijadikan dasar untuk mengajukan perceraian sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menvuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa kuasa Penggugat menyatakan perkeranya dicabut karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun dan damai kembali meneruskan rumahtangganya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 / Pdt.P / 2014 / PN Dps
Tanggal 22 Juli 2014 — I NENGAH DEPIN, DK.
20 — 5
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon bertindak sebagai wali yang sahuntuk menerima tunjangan Asabri untuk kepentingan anak tersebut di atas4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aa) terhadap Penggugat (is4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 239/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 21 Juni 2012 — RONY VERRYANTO Bin BASIRUN
55 — 4
  • tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Iskandar Chaniago
24 — 6
  • Pemohon di Instansipelaksana di tempat pemohon berdomisili yakni Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jakarta Timur dalam waktu paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dialami oleh seseorangmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasiperubahan data identitas atau surat keterangan kependudukan, untuk itu setiapperistiwa Kependudukan dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-05-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 646/Pdt.G/2010/PA Mdn.
Tanggal 22 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
46 — 4
  • MARWIS, Jurusita Pengadilan AgamaMedan atau jika berhalangan dapat digantikan oleh wakilnya yanigy sahuntuk itu dengan disertai oleh 2 orang saksisaksi yang memenuhi Syaratsyarat yang termuat dalam Pasal 209 RBg untuk meletakkan ita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek sengketa yang saat ini, dikuasai ParaTergugat berupa :2.1.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 29 Mei 2012 — - Pemohon
22 — 9
  • Badera binti Buduri dengan lelaki IbrahimB bin Beda harus ditetapkan sahnya menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan buktiterjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakim dapat menyatakan bahwadengan disahkannya perkawinan pemohon Badera binti Buduri dengan lelakiIbrahim B bin Beda sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, makapenetapan ini dapat dipergunakan sebagai bukti adanya perkawinan yang sahuntuk