Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 29
  • Penggugat mendapattelp dari teman yang bernama dari iobu Debora Asalinda Salmay dan bapak AgungAleng yang melaporkan kejadian ini pada Pengggat Tindakan Tergugat yang sukacuriga dan cemburu sembarangan ini telah mencoreng nama baik, harga diri danmartabat Penggugat apalagi saat itu Penggugat sedanng menjabat sebagaikepala bidang Sarana Pendidikan.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 8 Mei 2014 — MUHAMMAD BIN BUSTAMAM
40 — 10
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener) ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057 K/PDT/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ISAK SAMUEL DEMETOUW VS ALFRIDA KARRE DK
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Facti perkara ini, sembarangan menyimpulkanbahwa, Tergugat telah memberi ijin kepada anaknya untuk menjual tanahkepada Termohon Kasasi, pertimbangan tersebut adalah mengadaadakarena dalam pembuktian perkara ini tidak ditemukan surat ijin dari Tergugat kepada anaknya Markus Okoka untuk menjual tanah seluas 550 m? (limaratus lima puluh meter persegi) kepada Termohon Kasasi;. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti halaman 22 alinea 6 (enam)Halaman 18 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • terakhir kali Penggugat mengetahui anak tersebut dititipkankepada orang tua Tergugat;bahwa Penggugat membantah terhadap jawaban Tergugat poin 5 karenamenurut Penggugat memang benar adanya Tergugat ada mengucapkan katatalak kepada Penggugat melalui pesan whatapp pada tanggal 11 Februari2020, kalau Tergugat beranggapan bahwa ucapan tersebut tidak didasari hatidan karena sedang emosi berarti Tergugat tidak paham terhadap esensimengucapkan talak menurut hukum islam karena kalau paham Tergugat tidakakan sembarangan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — DARMAN melawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), dkk
92 — 13
  • GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).1.Bahwa, PENGGUGAT telah rancu dalam mengajukan Gugatan, padajudul Gugatannya Perbuatan Melawan Hukum/Melanggar Hukum,PENGGUGAT sama sekali tidak dapat menentukan ataupun terkesantidak mengerti perbedaan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanaketentuan dalam KUHPerdata
    Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Yang Diajukan Penggugat DibuatSecara Sembarangan/AsalAsalan Tanpa Adanya Dasar Hukum YangTepat Dan Pasti, Sehingga Gugatan Perbuatan Melawan Hukum YangDiajukan Penggugat Sangat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel);3. Gugatan Premature;4. PARA Penggugat Telah Mengajukan Gugatannya Secara Licik (ExceptioDoli Prae Sintis);B. Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi Gugatan Error in Persona;2.
    Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Yang Diajukan PenggugatDibuat Secara Sembarangan/AsalAsalan Tanpa Adanya DasarHukum Yang Tepat Dan Pasti, Sehingga Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Yang Diajukan Penggugat Sangat TidakJelas/Kabur (Obscuur Libel);Bahwa dalam eksepsinya, Tergugat mendalilkan bahwaPenggugat tidak mengerti perbedaan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan KUHPerdata dengan perbuatan melawanhukum dalam KUHPidana, sehingga terkesan mencampur adukkanketentuan pidana dalam gugatan perdata
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 207-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 20 Januari 2012 — IRWAN, Koptu Mar NRP 81913
29 — 15
  • Terdakwa tidak berhak memukuli orang sembarangan karena kalaudipukul pasti akan merasa sakit.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lainnya dari keterangan Saksi, yaitu Tidak benar Terdakwa menodongkan senjata api karena Terdakwatidak dibekali senjata api pistol, yang benar Terdakwa hanyamempunyai korek api yang mirip dengan senjata pistol dan itu hanyadigenggam saja oleh Terdakwa.Atas bantahan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.Saksi
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat: FATMAWATI THAMRIN Tergugat: DIRUT GRAND DAFAM BELLA HOTEL
209 — 62
  • Tergugat menyatakan menolakdengan tegas dalil gugatan Penggugat pada point 4 gugatan.Halaman 12 dari 26 Putusan PHI Nomor 9/Padt.SusPHI/2019/PN Tte9.10.11.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 5 sepertinya Penggugatsalah menempatkan diri bukan pada posisi sebagai pihak dalam perkaraaquo melainkan seolaholah sebagai pengawas ketenagakerjaan yangmenilai Tergugat sembarangan dalam membuat peraturan perusahaan.Bukankah peraturan perusahaan sebelum disahkan olehinstansipemerintah di bidang ketenagakerjaan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • Maka sebagai seorang istri yang baik seharusnyaTermohon menerimanya dengan kesabaran keadaan kondisi jam kerjasuaminya pada saat itu yang mengharuskan pulang malam, yakni dengancaralermohon setia menunggunya saja di rumah sambil melaksanakantugasnya sebagai ibu rumah tangga yang baik, bukan malah sering keluarrumah untuk halhal diluar kebutuhan rumah tangga;Penjelasan poin 4 huruf b:Pemohon tidak sembarangan menuduh Termohon, karena Pemohonmenyaksikan dengan mata kepala sendiri bahwa pada saat Pemohon
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 267/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2013 — HERRY SURYANTO bin A. MUIS WEKA
36 — 9
  • Bahwa yang memecah/memaket 15 (lima belas) paket adalah saksi dan saksilakukan dirumah kost INDRA WAHYUDIN,SH juga pada hari itu juga atauKamis tanggal 6 Desember 2012 kirakira sekitar pukul 20.00 wita tanpa alatBantu timbangan tetapi saksi paketi sembarangan saja. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menerima, menjualmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dari pihak yangberwenang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 K/PDT/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — GUBERNUR PROVINSI RIAU, dk. VS PT. GERBANG EKAPALPINA
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, seharusnya apabila akan melakukan pekerjaan tambahantersebut haruslah dilakukan Addendum Kontrak atau Kontrak baru terhadappekerjaan yang akan dilaksanakan akan tetapi secara tibatiba TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat melakukan pekerjaan tersebut tanpasepengetahuan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II, jelas disini bahwaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il sebagai Penyelenggara Negaradalam hal ini kapasitas sebagai Pemerintah mandat dari rakyat dalampengelolaan keuangan Negara tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2015 — - PT. NEWMONT NUSA TENGGARA - TAEZAR
120 — 48
  • 08Mei 2015 sekitar jam 10.30 wita;e Bahwa metode pemeriksaan itu dilakukan dengan menggunakan metodepemeriksaan urine ;e Bahwa hasil tes urine itu dapat diketahui setelah 3 hari menggunakanNarkoba ;e Bahwa Tergugat diperiksa atas permintaan sendiri bukan ada permintaandari pihak lain ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pemeriksaan urine tersebut karena yangmelakukan pemeriksaan adalah petugas Laboraturium ;e Bahwa untuk pembelian obatobatan yang sifatnya khusus harusmenggunakan resep dokter tidak bisa sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ANTASARI AZHAR, S.H., M.H. VS DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG DK
116 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dalam bukunya yang berjudul: "Hukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke8,Penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 88 paragraf ke2, yang masingmasingterkutip sebagai berikut:Pasal 134 H.I.R, berbunyi:Jika perselisinan itu adalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenangPengadilan Negeri, maka pada sembarangan waktu dalam permeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, dan hakimitu pun, Karena jabatannya, wajib pula mengaku tidak berwenang.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Ktb
Tanggal 24 Agustus 2016 — NORJANNAH Binti SARAWANI
145 — 12
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 221/Pid.B/LH/2018/PN Lmj
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
DONI PURNOMO
368 — 13
  • ternyata hasilnya identik sama persisdengan barang bukti yang telah disita polisi; Bahwa Ahli menerangkan, nilai kerugian yang diderita pihakPerum Perhutani terhadap perbuatan Terdakwa Doni Purnomo adalahsejumlah Rp.59.952.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus limapuluh dua ribu rupiah), dan belum termasuk nilai kerugian ekosistemkalau terjadi erosi karena banyak kayu yang ditebang secara liar; Bahwa Ahli menerangkan, kayu yang berada dikawasan hutanproduksi tidak boleh ditebang secara sembarangan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARI MULIADI BIN SODI
95 — 24
  • Meri Saputra sepakat untuk mempercayakan Terdakwa untukmengurus segala pengurusan masuk Polsuspas;Bahwa pada saat kakak Saksi meminta KTP Terdakwa, Terdakwa mengatakania mempunyai 33 KTP dengan alamat yang berbeda dikarenakan dia seoranganggota BIN dan juga Saksi ada meminta kartu Anggota BIN tetapi Terdakwatidak mengatakan boleh memperlihatkan ke sembarangan orang karenaSifatnya yang rahasia;Bahwa terkait mengurus Saksi dan Sdr Meri menjadi anggota Polsuspas,Terdakwa ada meminta biaya pengurusan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
  • Jew vl wolaUg dr2J 220; 999 Igo wloiw GM adaisJL suaids Uw Ly gatgl alo> yougsillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan statusisteri
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 17
  • Bahwa pada bulan Oktober 2003, saat kehamilan Penggugat menginjakbulan ketiga, terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat yangkemudian menyebabkan Tergugat mengendarai motor dengankecepatan tinggi dan sembarangan sambil berkata sekarang saya tidakpeduli lagi kau sedang hamil. Penggugat kKemudian berhasil melompatturun dari motor saat sedang ada kemacetan di persimpangan jalan, danmenghentikan taksi yang lewat untuk mengantar pulang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1014/Pid.AN/2011/PN.BB
Tanggal 27 September 2011 — 1.SENSEN DJIANSARA Bin AHMAD 2.DANI RAMDANI Als.BATMAN Bin DADAN SURYANA
39 — 23
  • baiksebagai alasan pembenaran maupun sebagai alasan pemaaf, sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatan tersebut dan Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBmempertanggungjawabkan perbuatannya,serta kepadanya harus dijatuhihukuman sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah dimaksudkanuntuk pembalasan terhadap diri para terdakwa, akan tetapi lebihditujukan kepada pembinaan terhadap diri para terdakwa, agar dikemudian hari terdakwa tidak sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 625/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIANTO alias SUGI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
41 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus yang menyatakan kayu sebanyak 50 (lima puluh) batang beradadi Jalan Khaidir, Lingkungan VI, Kelurahan Nelayan Indah, Kecamatan MedanLabuhan, hal tersebut adalah tidak benar dan telah terbantahkan dengansempurna;Bahwa benar berdasarkan bukti tertanda T.l, Il 9, T.l, Il 10, T.l, Il 11,pada tanggal 06 Nopember 2019 Saksi A De Charge SUFIANTO Alias CODETbersama ILHAM mengajukan keberatan pada pihak Kelurahan Nelayan Indah atasadanya kayu yang diletakkan sembarangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 16 Februari 2015 —
28 — 25
  • Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa melakukan perbuatanmenghisap sabusabu untuk dirinya sendiri adalah untuk cobacoba saja dan tidakuntuk memperjual belikan kepada orang lain seharusnya perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuibahwa narkotika tidak boleh dikomsumsi sembarangan karena dilarang olehUndangundang apalagi bagi diri Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang telahberulangkali menerima penyuluhan hukum dan penekananpenekanan