Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0076/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraluran yarig Der aby =sxqnannenaenn enn nnwaemennennnnewnnewnnnninenaewnnnnnSUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil ~ adilniyalpesssseesesenseeeee stern seeeemseneennemeeseneeneeeeeneneeesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap diDE RSIDAN GAN jaa sess tse esse ne seme neem
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
TSe
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanPISTIQQUIG al senna etcnet ener seein menses nein iene RnR RaiMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatdipertimibanQkan jeseseeeseeeceseesseeeeeeense tse
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3824/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa Tele ibe Retirees tse eee cneerrmemeennn eet.
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmumDesa Dlanggu, tempat kediaman di Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
23 — 6
23 — 6
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Tse. Didalam rumah tangga yang namanya pertengkaran atau perselisihan itupasti ada , bahkan seorang ustad pasti pernah mengalaminya tinggal kitabagaiman menyikapinya dan selalu kita pecahkan masalah itu dan akuselalu menyadari apabila saya salah untuk meminta maaf.. Masalah judi terserah kamu mau bilang seratus kali pun terserah . tapisekarang aku tidak melakukan lagi . Karena aku sekarang sudah berusahamenjadi yang terbaik..
Tse
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 610/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2016 — PT.SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT PT.SMHP CQ KF F.JELLSIKRING AS.CS. >< PT.BANGUN GUNA GRAHA (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT PT.BGG) CS
95 — 98
95 — 98
. ; Akta No.100 tanggal 26 Mei 2009, Tse Min Suhardi,SH selakuPengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.ME.SH ; Akta No. 10 tanggal 23 Februari 2010, Notaris Rr. Y. Tutiek SetiaMurni,SH.MH ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
kewajiban danlarangan notaris ; Gugatan Penggugat I,II,IIl sekarang Terbanding ,II,IIl error in personakarena menarik Tergugat IV sekarang Turut Terbanding sebagai pihak yangharus bertanggung jawab terhadap Akta Nomor 100 tanggal 26 Mei 2009,sedangkan yang membuat akta tersebut adalah notaris pengganti dan aturanmengenai kewajiban dan larangan notaris juga berlaku bagi notarispengganti ; Gugatan Penggugat I,II,II sekarang Terbanding I,II,II kurang pihak karenatidak melibatkan notaris pengganti Tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.