Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatmenikah pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M/ 7 Safar 1435H ,dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1468/68/XII/2013 tertanggal 11 Desember 20132.
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Bahwa pada tanggal, 26 Januari 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal28 Januari 20132.
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2823/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 648/107/V1/2013 tertanggal 25 Juni 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK KKKXXX XXX XXK XXK XKXK XXK XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama.a. ANAK 1, Lakilaki, Lahir di, Bogor, 25 Agustus 2014b.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon Telah melangsungkanpernikahan di Sempang, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Pinrang pada hari Ahad 30 Juni 2013 yang dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/10/V1/2013 tertanggal 28 Juni 20132.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — H. AHMAD GUFRAN, S.H. VS H. MUHTAR, DKK
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 94 PK/Pdt/20132) Tanah milik Penggugat yang berasal dari tukar menukar dengan AmaqNasip/Amaq Berlian, pipil Nomor 104, persil Nomor 5, luas 4850 m?(48,5 are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Log Sujen; Sebelah Barat : Tanah milik H. Noar; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Selatan : Tanah milik sengketa;3) Tanah Penggugat pipil Nomor 139, persil Nomor 5, luas 4850 m?
Putusan Nomor 94 PK/Pdt/20132.
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
37 — 30
Bahwa Tergugat rekonvensi setuju untuk memberikan hak asuh 2 oranganak yang bernama RAR, Lakilaki, lahir tanggal 11 Oktober 2009 dan AR,Perempuan, lahir tanggal 31 Maret 20132. Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju untuk membayar nafkah 2 orang anaktersebut sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;3. Bahwa Tergugat rekonvensi telah setuju membayar nafkah lampau, nafkahiddah, dan mutah keseluruhannya sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi;4.
Bahwa Tergugat rekonvensi setuju untuk memberikan hak asuh 2 oranganak yang bernama RAR, Lakilaki, lahir tanggal 11 Oktober 2009 dan AR,Perempuan, lahir tanggal 31 Maret 20132. Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju untuk membayar nafkah untuk 2 oranganak tersebut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;3. Bahwa Tergugat rekonvensi telah setuju membayar nafkah lampau, nafkahiddah, dan mutah keseluruhannya sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi;4.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — H. RUSMAN APRIADI, dkk VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 100 K/PDT/20132. Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Pariwisata, tidak ada pembangunan Fasilitas Umumsebagaimana diperjanjian diatas ;3. Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia cq.Direktorat Jendral Pariwisata sebagai pemegang hak tidak pernahmenguasai dan mempergunakan tanah dengan hak pakai selamaditerbitkannya sertifikat tersebut;Bahwa Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesiacq.
No. 100 K/PDT/20132. Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumHaji Usman, BA. ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa setempat tanah hak milik dari ayah ParaPenggugat seluas 10.000 M? yang terletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang Barat, Kabupaten Lombok Utara (dahulu terletak diDusun Gili Air, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Barat), dengan batas batas : Sebelah Utara :Sekarang H.
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
4 — 0
4 — 0
., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari dalildall Penggugat dan keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 24 Juni 2008, hiduprukun terakhir di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai anak1 orang ; == => Bahwa sejak April 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta sejak Agustus 20132 telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2629/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugatdan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Hlm.1 dari 13 him. Putusan No.2629 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.3.
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas namaPenggugat (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 23Maret 20132.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 04 September 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0360/15/IX/2013 tanggal 04 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar3.
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Juli 2013 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 972/72/VII/2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Nama KUAKabupatenBogor tertanggal 31 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan Penggugat di Kp.
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2287/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. tanggal 07 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggal07 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 2287/Pdt.G/2020/PA. Jbg4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohondi RT.01/RW.01, Desa Gebangsari, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selama 10 tahun (dari bulanAgustus 2003 s/d bulan Juli 20132).3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan Suami istri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: BAGAS HIDAYAT PRATAMA, Umur 8tahun 9 bulan. Dan anak tersebut sekarang ikutdengan Pemohon.4.
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 842/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Januari 2014 — ARIEF RAHMAN HAKIM ALIAS ARIEF
25 — 1
25 — 1
SPP/33/X/Polsek, sejak tanggal 19 Oktober2013 s/d tanggal 7 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2013, No. PRINT407/0.5.12/Epp.1/10/2013,sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print446/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134. Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 842/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 20145.
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX/33/VII/2013 tanggal 11 Juli 20132. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejakaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — MOCH. CHOIRI Bin SYARIF
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.91 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. CHOIRI bin SYARIFdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — M. YASIN YUSUF VS 1. H. MANSYUR H. JAFAR, DKK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 2678 K/Pdt/20132.
Register : 06-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0345/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ANAK II umur 9 (sembilan) tahun sekarang bersama Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejak bulan April 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — PT. IKAPHARMINDO PUTRAMAS ; REZA FIRMANSYAH
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit dan mediasi, sebagaimanadisyaratkan oleh UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, yakni dengan dikeluarkannya Surat Anjuran olehSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Timur, Nomor 20/ANJ/VI/2012tanggal 20 Juni 2012, (bukti P1);Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/20132