Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
91 — 25
  • Ketika meninggalHalaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.DJAMALUDDI meninggalkan warisan berupa tanah perladangan = seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt.
    Objek Gugatan dan Objek Perkara Tidak JelasBahwa dari dalil posita Penggugat angka ke1 dihubungkandengan angka ke4 dan angka ke5 sangatlah membingungkanbagian mana yang menjadi Objek Perkara apakah bagian posita ke1tanah peladangan dengan luas 36 x 21 depa atau pada posita ke4ladang seluas 12 x 16 depada yang dijual oleh AWALUDDIN(Tergugat A) kepada NURHIDAYAH (Tergugat B) yang telah adanyabangunan rumah permanen yang ditempati oleh Tergugat5 danTergugat6, atau posita ke5 yang mana tanah peladangan
    Ketikameninggal Djamaluddin meninggalkan warisan berupa tanah perladangan seluas36 x 21 depa, dengan batas sepadan Utara berbatas dengan Jalan raya Selatan berbatas dengan sawah Karim Pasar Rao Barat berbatas dengan tanah pekerangan Dt. Majo IndoHalaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Lbs.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2014 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 147/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 14 Nopember 2012 — JUNAIDI Bin HAMZAH dan AZHAR Bin MUZIR
105 — 4
  • ,M.H Selaku HakimKetua Majelis, DEPA INDAH,S.H.,M.H. dan DIANA GULTOM, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh APRIZON, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh ANJAR SATRIO ISTYAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umumserta dihadiri pula oleh para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAHZAL HENDRI,S.H.,M.H.DEPA INDAH,S.H.,M.H.2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 4 Agustus 2011 — ROSMA b/d ASMAN, Dkk
67 — 4
  • sengketa setelah diberi tahu oleh Mansur, Mansurmengatakan kepada saksi bahwa Rosma menggugat tanag Mak Dinar ; Bahwa saksi terakhir kali ke objek perkara adalah pada tahun 1975, awalnyaobjek perkara dalam bentuk tanah rambahan, saksi mulai merambah pada tahun1971, dari rawa dan kemudian saksi jadikan sawah ; Bahwa saksi sempat tidak mengolah objek perkara dari tahun 1972 sampaidengan tahun 1975 ; Bahwa objek perkara sebelumnya adalah milik saksi yang kemudian saksi jualkepada Dinar, panjangnya 85 depa
    dan lebarnya 76 depa, dibeli oleh Dinardalam bentuk timbul kejarihan dengan harga yang rendah, yaitu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ; bahwa awalnya saksi adalah anggota Kelompok tani Karya bersama, setelahsaksi merambah objek perkara kemudian Ketua Kelompok Tani Karya bersamayang bernama Muhammad Ali memerintahkan saksi agar objek perkara yangtelah saksi rambah tersebut dijadikan sawah ; bahwa ketika saksi masih mengolah objek perkara, Dinar pernah mengatakankepada saksi bahwa objek perkara adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — H. KOSIM BIN H. NASRUL vs H. SAKNI SENALI, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Umur: 35 Tahun Pekerjaan: Veteran, Alamat Dusun Sungai Rambutan,Marga Parit Ketjamatan Inderalaja, Kabupaten Ogan dan Komering Ilir benarmempuyai mempunyai hak milik sebidang sawah yang terletak di Dusun SungaiRambutan Pai 15/16 dengan ukuran luasnya adalah: Panjang 230 depa dan lebar 70depa.Batas batasnya:e Sebelah Ulu dengan hutan Marga;e Sebelah ilir dengan tanah Kasim;e Sebelah muka dengan Djalan Raja;e Sebelah belakang dengan Pipa;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. tersebut bila dihubungkan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 April 2015 — ADE YANA ALS CUKIS BIN DAMA sebagai Terdakwa
76 — 32
  • ., dan DEPA INDAH, S.H,M.H., masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WINDI ADAM, SIPPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiriPutusan No.8/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 19 dari 20oleh AGUS S. HIDAYAT,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,VIVLM.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 9 Februari 2016 — HERDIANA alias ROHENDI alias DAMSEK bin DAHYA sebagai Terdakwa
19 — 5
  • ,MH dan DEPA INDAH, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Enceng AgusHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015/PN.SmdWiharja, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, sertadihadiri oleh Achmad Aries S, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JOSCA JANE RIRIHENA, SH.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 433/ Pid.B / 2018 / PN.Srg.
Tanggal 9 Agustus 2018 — Kusaimin Bin Suparman
38 — 6
  • Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan memarjat ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di depa persidanganbaik melalui keterangan saksisaksi serta adanya keterangan terdakwa danbarang bukti pada pokoknya Sdr. Dede mengajak terdakwa dan Sdr. Hamdani.Sdr. Sisdaryanto Sdr. Juhandi. Sdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YANTO alias ACONG Bin ENDI
26 — 5
  • ,Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Lilis Suryani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut, serta dihadiri oleh Friza Adi Yudha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN GrtAyu Amelia, S.H., M.H .
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Depa bahkanTergugat mengakui sendiri bahwa Tergugat pernah melakukanhubungan suami isteri dengan wanita tersebut;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat bahkan Tergugat tidakperduli ketika orang tua Penggugat menasehati Tergugat;d.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
INDIRADI Als. BOCANG Bin MISDI RUMBIO
24 — 4
  • 3985KM berwarna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa dipersidangan telah Berita Acara PenimbanganNo.062/10219.00/2019 hari senin tanggal Empat Bulan Februari Tahun 2019yang ditanda tangani Depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ENDIN Bin Alm EMED
39 — 9
  • ., dan Depa Indah.,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Yeti Yuningsih, S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Fadhil Razief H, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dan dihadapan Terdakwasecara elektronik ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nurrahmi, S.H., M.H. Ayu Amelia, S.H.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2014 — H. DASIR IRIANTO Als. H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO
173 — 23
  • Pada masa itu, katakata yang seharusnyabiasa digunakan adalah kata djalan untuk djalanan, kata depa untuk meter.Demikian juga kalimat seperti jang bertanda tangan dibawah ini danmenjatakan dengan sungguhsungguh dan benar bahwa.......>merupakankalimat yang sangat biasa pada bahasa hukum sekarang.
    Pada masa itu, katakata yang seharusnyabiasa digunakan adalah kata djalan untuk djalanan, kata depa untuk meter.Demikian juga kalimat seperti jang bertanda tangan dibawah ini danmenjatakan dengan sungguhsungguh dan benar bahwa.......merupakankalimat yang sangat biasa pada bahasa hukum sekarang.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
61 — 41
  • Indonesia telah banyak terjadi kejahatan dalamjabatan yang menjadi tanggung jawab pribadi oknumbukan institusi/atasan oknum tersebut.Bahwa dalam perkara ini telah terjadi kejahatan dalamjabatan yang dilakukan oknum penuntut umum sehinggabukan menjadi kewajiban kajati, asdatun, jaksapengacara negara di Kejati NTT untuk menutupikejahatan yang telah dilakukan keempat oknum tersebutyang (TERGUGAT sekarang TERBANDING).Bahwa tindakan Sunarta, Umbu Lage Lozara, GodliefHae, Connie NS Engel, Herman Reco Depa
    bahan audit menyebabkan hasil audit tidak valid.Halaman 47 dari 64, Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT KPG1.1.411.1.421.1.431.1.441.1.45Bahwa bila Tergugat sampai Tergugat IV (oknum penuntutumum) masih memiliki kesadaran dan hati nurani yangbenar akan kebenaran dan keadilan maka tidak mungkinmenggunakan hasil audit yang direkayasa oleh dirinyasendiri sebab dalam perkara ini penyidiknya sama denganpenuntut umum yaitu Ida Bagus Putu Widnyana dkkBahwa Sunarta, Umbu Lage Woleka, Connie Engel, HermanReco Depa
    tipikor pasal2 dan pasal 3 harus memiliki penghitungan kerugian negarayang pasti, apakah menghitung Abbocath dari USA denganOnionex dari China serta penghentian kontrak dihitung denganpemutusan kontrak adalah penghitungan yang tepat dan telahsesuai dengan kebenaran dan keadilan di masyarakat.2.6 Bahwa apakah hasil dari penghitungan dengan surat tugas yanglewat waktu dianggap sah secara hukum walaupunbertentangan dengan UU Administrasi Pemerintahan.2.7 Bahwa Sunarta, Umbu Lage Woleka, Herman Reco Depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN GARUT Nomor 91/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2016 — BUDIMAN Bin USUP
25 — 5
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari RABU, tanggal 11 Mei 2016 oleh ATEP SOPANDI, S.H, M.Hsebagai Hakim Ketua Sidang, VICTOR, S.H dan DEPA INDAH, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang samatersebut diatas, dibantu oleh EDI JOHAR, S.H
    DEPA INDAH, S.H, M.H/Ttd.PANITERA PENGGANTIEDI JOHAR, S.H/Ttd.36
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 14 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 27 Februari 2012 — DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, DKK. <<< L>>> RUSIDI BIN HAMZAH, DKK.
77 — 44
  • saksi dan saksi diminta untukmenunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa saat diukur oleh petugas dari kantor BadanPertanahan Kota Pagar Alam dengan menggunakan alatmeteran;27 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa dalam jual beli tanah / sawah, sebagai Rt/Rwmendapat saran dari Lurah hanya sebagai saksi dalamjual beli tersebut;Bahwa sawah yang diceritakan oleh tua saksi tidakSama dengan tanah yang diukur oleh BPN;Bahwa ukuran 26 kubik itu ukuran tanah, dan di PagarAlam 1 kubik = 10 x 10 depa
    Timur berbatas dengan siring/TatiSebelah Barat berbats dengan tanah Yasir;Bahwa sekarang yang menguasai tanah/sawah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah digadaikanoleh Rusidi, jadi tanah tersebut punya Rusidi;Bahwa orang tua sSaksi pernah cerita bahwa Hamzahpernah beli sawah tapi tahunnya saksi tidak tahu danuangnya juga Saksi tidak tahu berasal dari mana;Bahwa sekarang jual beli tanah di Kota Pagar Alamsudah pakai ukuran meter, tapi kalau untuk menggarappakai ukuran depa
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
WANDI RIDWAN als. WAWAN Bin ENDUN alm
46 — 8
  • DEPA INDAH, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,LILIS SURYANI, SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN. Grit
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 20 Agustus 2018 — ENIDAR berlawanan dengan SI JE alias JASNI, Dkk
67 — 8
  • Saksi AMRIWAN Bahwa Penggugat dan Para Tergugat memiliki masalah tanah; Bahwa tanah tersebut berada Kampung Pat Lansano, Kenagarian Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupeten Pesisir Selatan; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasan denganPasir Pantai kurang lebih 20 depa, sebelah timur dulunya berbatasan denganbandar buangan, sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tinur dan sebelahselatan berbatasan dengan tanah Sije; Bahwa tanah tersebut milik Bayar isteri dan jamar; Bahwa Bayar
    Saksi SYAHRILBahwa Penggugat dan Para Tergugat memiliki masalah tanah;Bahwa tanah tersebut berada Kampung Pati Lansano, Kenagarian Taratak,Kecamatan Sutera, Kabupeten Pesisir Selatan;Bahwa batasbatas darn tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasandengan Pasir Pantai kurang lebih 20 depa, sebelah timur dulunya berbatasanHal. 30 dari 39 Putusan Nomor 2/Pat.G/2018/PN Pnndengan bandar buangan, sebelah utara berbatasan dengan tanah Tinur dansebelah selatan berbatasan dengan tanah Sije; Bahwa saksi
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 131/PID/2012/PT.JBI
Tanggal 24 Oktober 2012 — JUDI ARIANTO DAMANIK Bin J. DAMANIK
29 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian pada hari: KAMIS tanggal 16 Agustus 2012 oleh kami : FAHZALHENDRI, SH.MH; sebagai Ketua Majelis, ASWIN ARIEF, SH dan DEPA INDAH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh
    S U K A D I, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bulian, serta dihadiri oleh : M ZUHDI, SH.MH, Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Bulian dan dihadapan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,(ASWIN ARIEF, SH) (FAHZAL HENDRI, SH.MH)HAKIM ANGGOTA II,(DEPA INDAH, SH)(PANITERA PENGGANTI)(SUKADD565757
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
Meksi Tololiu
Tergugat:
1.Raina Raung
2.Frida Tololiu
Turut Tergugat:
Alfamart
124 — 56
  • Bahwa TERGUGAT memiliki sebidang tanah = yangdipermasalahkan oleh PENGGUGAT, sejak TERGUGAT menikahdengan Fredrik Tololiu pada tanggal 18 Juni 1956 (2 walelengdalam adat minahasa yaitu dihitung depa,menjadi 20 Depa X 35Depa) jika dihitung meter menjadi 30 M2 X 53 M2, dengan batasbatas dahulu; Batasbatas tanah dahulu tahun 1956 Utara : berbatasan dengan tanah Daniel Tololiu ukuran30 Meter Timur : berbatasan dengan jalan Desa Buti ukuran53 Meter Barat : berbatasan dengan Edi Tololiu ukuran 53 Meter
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RUSLI Als SULI Bin SAMPUL
68 — 16
  • TJUAN SENG dengan Register nomor : 029 tanggal 02 Juli 2012 dengan luas 120x200 depa.
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembanyaran Tual sagu oleh Sdra. TJUAN SENG kepada Sdra. RUSLI tanggal 26 Agustus 2010 sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembanyaran Tual sagu oleh Sdra. TJUAN SENG kepada Sdra.