Ditemukan 2092 data
146 — 68
Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 506/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukan HakAsuh Anak, Nafkah Anak dan Nafkah Lampau terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kutipan Akta Nkah Nomor: 227/29/VII/2009 tanggal 22
9 — 6
Abidin );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado dan kepada Pegawai Pencatat nkah kantor urusan Agama kecamatan Monta KabupatenBma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000
VIKO HENDIK DWI SAPUTRA Bin EDY SAPUTRO
Termohon:
RISSA RIWAYANTI Binti MOHAMMAD RIDWAN
41 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nomor 1173/160/X/2008 tanggal 25 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P2);3. Fotokopi Payslip Register atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh JNEExpress Across Nations tanpa nomor, tangal 17 Oktober 2018, bermateraicukup sesuai aslinya (P3);4. Fotokopi bukti transfer dari Pemohon kepada Termohon tanggal 25 Juni2018 sampai tanggal 25 Oktober 2018, bermaterai cukup sesuai aslinya (P4);ll.
85 — 8
Dan khusus mengenai bukti T7 yaitu sertifikat Hak Milk No. 91 atasnama DARMAN.Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat hak milk tidak dapat dilumpuhkan bukti lain sehingga menurut hemat Majelis Hakim bukti T7merupakan bukti yang bersifat outentik dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat kepada pemiliknya yaitu DARMAN;Bahwa bukti surat T8 yaitu buku nkah DARMAN dengan HUDAINA.Menimbang, bahwa bukti surat T8 menurut hemat Majelis Hakim bahwamemang benar, saudara DARMAN telah melakukan pernikahan denganHUDAINA
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nkah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxKabupaten Sleman Nomor xxxx/17/IX/2004 tanggal 06 Sptember 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Asli Surat Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
10 — 1
I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah
90 — 59
Kiaracondong Kota Bandung.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut :1,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil pada tahun 1991 di rumah Saksidi Kiaracondong Kota Bandung karena Terdakwa adalah cucunya..Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2013 saksi ikut hadir dalam pernikahanantaraTerdakwa dengan Sdri Euis Rohaeni ( Saksi6) yang dilaksanakan secara agamaIslam (nikah siri) .Bahwa pernikahan tersebut adalah sah karena dilaksanakan telah memenuhi syaratrukun nkah yaitu adanya kedua mempelai
31 — 5
Bahwa tetap benar sebagaimana telah terurai dalam surat permohonan talakPemohon, pada tanggal O/7Januari 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan , Kota Jambi sebagaimana bukti beupabuku Kutipan akta nikah No.XXXX/54/I/1996 tanggal 17 Januari 1996 yangdikelaurkan oleh KUA tersebut;2.
Termohon:
I.
34 — 8
Bahwa tetap benar sebagaimana telah terurai dalam surat permohonan talakPemohon, pada tanggal O7/7Januari 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Selatan , Kota Jambi sebagaimana bukti beupabuku Kutipan akta nikah No.694/54/I/1996 tanggal 17 Januari 1996 yang dikelaurkanoleh KUA tersebut;.
15 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 27 September 1980 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,2Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : 318/307/1980, tanggal27 September 1980, vide bukti P.2 ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ; Bahwa pada sesaat setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan
22 — 17
Tahun 1974 dan Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndang Undang No.1 Tahun 1974 :Bahwa yang berhak mengajukan permohonan Itsbat Nikah ialah suamiatau isteri, anak anak mereka, wali nikah dan pihak yangberkepentingan dengan perkawinan itu ;Istbat Nikah tidak dapat dilakukan karena pada dasarnya pernikahanantara Terdakwa dengan saksi Fitria baru diketahui setelah 5 (lima)bulan dibuatkan Buku Nkah dan telah resmi menjadi suami isteri ;Bahwa apabila hal
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal29 Agustus 2015 dan dicatat oleh PPN.KUA.Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Kutipan Akta Nkah Nomor 246/28/VIII/2015,tertanggal 29 Austus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah mertua Pemohon di JI. Kempas VII Blok B 51, No.10, Perumahan Pandau Permai, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dan telah bergaul sebagai suami isteri Serta dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki;3.
33 — 28
Atas Pertanyaan tersebut dapatpemohon jelaskan bahwa duplikat akta nikah adalah sah dikeluarkan OlehKantor Urusan Agama sebagai Pengganti Buku Akta Nikah milik Pemohondimana Pemohon telah meyakini bahwa Buku Kutipan Akta Nkah MilikPemohon telah lalang dan tidak tahu keberadaannya.3. Bahwa atas Jawaban Termohon Poin 3 huruf b. Pemohon dengan tegasmenolak dalil Termohon.
19 — 20
Benar bahwa saya Termohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada tanggal 17 Januari 2005, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowaili,sebaagaimana tercatat dalam Duplikat/Kutipan Akta Nkah Nomor :05/05/1/2015 tanggal 22 Januari 2015;2. Benar bahwa saya Termohon, setelah menikah dengan Pemohon hiduprukun sebagai layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah pribadi di Desa Xxxxxxxxxxx3.
JODY FRETS ROMPAS
Termohon:
Kepala Polisi Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
80 — 17
Ya benar saat itu selain Surat Keterangan Pemberian Hibahtertanggal 03 Februari 1988 ada juga yakni 1 (satu) lembar suratkutipan Daftar Nkah tanggal 18 mei 1937 yang bagi saksi tidaklahbenar kalau surat kutipan daftar nikah tersebut adalah palsu karenasurat tersebut dikembalikan kepada saksi.MAKA:Melihat, menilai keterangan yang ada pada BAP diatas membuktikan Kecerobohan Penyidik Halaman 5 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.
14 — 10
tab Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; par tab Bahwa saksi kenal bernama LaMudepar tab Bahwa la Mude tinggal di Kendaripar tab Bahwa la Mude tinggaldi kendari karena sudah cerai dengan Pemohon dan telah menikah lagi denganPerempuan lain.par tab Bahwa Pemohon juga telah menikah dengan lakilakilainpar tab Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; par tab Bahwa dan La Mude tidak keberatan serta berjanjimau datang pada waktu akad nkah
42 — 12
masyarakat secaraumum dan diakui oleh Pemohon di muka persidanganPengadilan Agama Bangkalan, pengakuan mana adalahbahwa Pemohon sudah menikah secara hukum agamadengan wanita lain, yang hal tersebut diakuinya selamaproses persidangan ini, dengan demikian Pemohonbukan hanya merendahkan Termohon berdasarkankemanusiaan, keadilan dan kekeluargaan, akan tetapiPemohon juga tidak menghagai proses Peradilan diPengadilan Agama Bangkalan, oleh karenaberdasarkan Undangundang Nomor 22 Tahun 1946tentang pencatatan nkah
115 — 36
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nkah Kantor Urusan Agama kecamatan CempakaPutih, Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta, No. 1208/25/111/92 terdaftarAbdul Muin Sandewang (in casu Penggugat) dan Yunia Sri Wardhani (in casu Tergugat1) adalah merupakan suami istri, dengan demikian diantara keduanya memiliki hak dankewajban di mata hukum ;4.
80 — 18
menimbulkan kepercayaan dan kesanbagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya atau suatuperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnyatidak benar sehingga dapat menimbulkan kerugian bagi orang lain;Menimbang bahwa unsur ini dibuktikan dengan perbuatan terdakwayang telah menikah dengan saksi SULASMI pada tanggal 20 Februari 2015di Kantor KUA Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali berdasarkan Kutipan31Akta Nkah
104 — 12
Foto copy Kutipan akta nkah nomor 163/08/II/2006 tanggal 13Maret 2006, atas nama NENI HASTUTI dengan SAFNAMMAIRIN, yang menikah pada tanggal 13 Maret 2006 diWonosobo, bukti diberitanda 1.1. 2;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAFNAMMAIRIN KHANA, bukti diberi tanda T.1. 3 ;7.