Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Selanjutnya disebut PEMOHON 1;PEMOHOON Il, tempat tanggal lahir Bandung 11 Agustus 1981 (39 tahun),Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Kabupaten Bandung Barat.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 9 Desember 2013 —
12 — 4
12 — 4
Termohon sering meminta cerai dan meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pulang ke rumah kediaman orang tuaTermohon apabila Pemohoon dan Termohon bertengkar;5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak sekira Bulan Oktober 2019 sampai dengan sekarangatau sudah sekira 11 Bulan antara Pemohoon dan Termohon sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri;9. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan sudah tidak dapat disatukan kembali dimana suamiisteri sudah tidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allahtentang hak dan kewajiban suami isteri (al Baqarah ayat 229);10.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Gto Tanggal 16 Juni 2015 — - ERLIN
20 — 2
20 — 2
tingkat pertama telahmengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, ataspermohonan: 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen eenNama > E RLI N>Umur/tempat tanggal lahir: 41 tahun/Palembang, 21 Juni 1974;Jenis kelamin errr neem minnie Perempuan;Kewarganegaraan J tmnt niente eater nectem erin Indonesia;Agama Gan nna nica nr enn nme nar Islam;Alamat : Jalan kasuari No. 41 A, KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo ;Pekerjaan : Wiraswasta; Selanjutnya disebut sebagai PemohoOn
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0980/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Sultan Aulia Kamil, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Agustus 2011 berada di bawah hadhanah Termohon;
5. untuk memberi kesempatan kepada Pemohoon untuk berkomunikasi dan bertemu dengan keempat orang anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagai layaknya seorang ayah terhadap anaknya;
6.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 413/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bawha ayah kandung Pemohoon telah meninggal dunia pada saat Pemohonmasih berumur 9 bulan yakni sekitar 20 tahun yang lalu di karnakan sakit;3. Bahwa kakek kadung Pemohon dari garis keturunan ayah kandung Pemohonjuga telah meninggal dunia, sehingga yang berhar untuk menjadi wali Pemohondari garis keturunan ayah kandung Pemohon sudah tidak ada dan telah meninggaldunia;4.
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 322/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
(LtAa PtyalAiyub Sami, S.HPerincian Biaya Perkara :1 & Oh =Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya Pendatlatan ss aioe ee ess Rp. 30.000,uncer oe caeemial beweererannm exenreeeene a Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Pemohoon .........0....00000c:e Rp. 100.000, ervey tetpetsuesnnanbeesfaecentaenencesargnntrsunnenranenns Rp. 5.000,SU diNa ie NebieeAteaMNRETEEN apeicernatens cexxwxccess EAD: 6.000, Rp. 191.000,Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 18 dari 18 hal.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik yangpada pokoknya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Duplik TermohonBahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan duplik yangpada pokoknya Termohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Acara pembuktian pihakpihakBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bukti dari PemohonBahwa, kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohoon
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
sebagai kakak danHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA Kispaman Pemohon dalam memberikan keterangannya menyatakanmengetahui secara langsung bahwa pernikahan antara Pemohon denganTermohon awalnya berjalan rukun akan tetapi sejak 1 (satu) tahunpernikahan mulai muncul ketidak harmonisan disebab terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selalu bergayadengan berlebihlebihan dan untuk keperluannya Tremohon selaluberhutang tanpa ada pemberitahuan kepada Pemohoon
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Rp. 695.000,00(Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal sss...Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohoon tanggal o.sseesesssessvseeSalinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal ....sss.scsesseeeesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, nomor 0136/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sejak saat ituantara Pemohoon dan Termohon tidak ada lagi hubungan bathin;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui bahwa dalam rumahtangganya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah ekonomi karena Pemohon tidak memberi nafkahyang cukup dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta alatbukti saksi 2 (dua)
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SAKSI 3, umur 54, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon;Bahwa Pemohon bekerja xxxxxx;bahwa saksai tidak pernah melihat Pemohoon dan Termohon bertengkartetapi sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu;bahwa saksi tahu Pemohon pernah melaporkan anak bawaan Termhon kepolisi;bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohoon ,Pemohon II dan Pemohon Illdan Pemohon IV;2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohoon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 311.000 (tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440Hijriah, oleh Ahmad Fahlevi, S.H. sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 Hijriah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Fajar,S.H. sebagai
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak lima bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadisebabkan oleh Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohoon ;.
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Anak Agung Gede Eka Suama
16 — 9
Anak Agung Gede Eka Suama
16 — 9
Biaya Panggilan Para Pemohoon ................ Rp. 125.000,4. PNBP relaas panggilan ...............:::::0eeeeee Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi...............cccccecee cee cee ee eeeeees Rp. 10.000,6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan yang sebagaimana alamat Pemohoon diatas antara Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXX, lakilaki,lahir tanggal 14 September 2014 M.3.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — 1. TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI
202 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1434 K/Pdt.SusPailit/2017 Bukti P11: menjelaskan bahwa dengan demikian Termohon Kasasi/Termohon masih tersisa hutang sebesar Rp49.345.681.051,21 (empatpuluh sembilan miliar tiga ratus empat puluh lima juta enam ratus delapanpuluh satu ribu lima puluh satu rupiah dan dua puluh satu sen) terhadapPemohon/Pemohoon Kasasi;Sehingga dengan demikian seluruh rincian tagihan Pemohon Kassi/dahuluPemohon Kasasi sangatlah jelas dan terperinci dan sah sebagai Kreditor,sehingga haruslah dimasukkan ke dalam
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Namun Termohon menuntut hakhakTermohon selama menjadi istri Termohon karenaTermohon tidak pernah berbuat seperti apa yangdituduhkan oleh Pemohoon.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bernama XXXXXX yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis yang penyebabnya tidak tahusecara pasti dan yang diketahui hanya Pemohon kalau terjadi permasalahansering keluar rumah meninggalkan Termohon, yang akibatnya Pemohon dan11Termohon pisah tempat tinggal, Termohon kemudaian pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya, walaupunsaksi Termohon masih sanggup untuk merukunkan Pemohoon