Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon, dicari tidak bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCG TSE CU ie ae oeake past al Ole GUS Nyse o'sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalamsuat Al Baqarah ayat 227;Co) Ae ES TSE
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
glee sail y Cuoall yeal SY alle 548 Gay ald GyoliuallV. tela perscp da: barangsiapa menghedan di persidangan,sedan aihat dak meyfhikwtiknige yovan itu, Lierid lermasuk orangep akan rangkaian dalil yang pada 2019 Wrumah tanggaPenggugat dan AA gas ij el arene seg@ berselisih danbertengkar disebabRey tse ah tempat tinggalbersama pada mala kAgng dalam keadaan1 mabok dan marah bilan a S.
Register : 05-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :necennenne eneCel Lat Gide IS adda ws Lactic jsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemiaslahiattan j2e2sne nnn sree tse
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -126/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 16 Februari 2017 — -HENDRIK CORNELIS NUBAN (TERDAKWA I)
-HENDRIK NUBAN Als. HENDRA NUBAN (TERDAKWA II)
140 — 65
140 — 65
1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama YULIANA TSE, No PK 050816101602. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama SARCI NAU , No PK 0508 16 101647. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama ORIAVER NOPE , No PK 0508. 16. 101 111. 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama AFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.
1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama YULIANA TSE. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama SARCI NAU. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama ORIAVER NOPE. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama AFLIANA NAU. 1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atas nama MARTEN KABNANI.
PK 0508. 16 .102 256.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaMARTEN LUTER FINA, No PK 050816101603.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaYULIANA TSE, No PK 050816101602.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaSARCI NAU , No PK 0508 16 101647.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaORIAVER NOPE , No PK 0508. 16. 101 111.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaAFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.e 1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK
JEMIMISSA, No PK 0508. 16.101 9191 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama MIKAELMONE, No PK 0508. 16. 101 872.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaLEONARD BANAMTUAN, No PK 0508. 16.102 015.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama GITREDA TOBE1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama MARTHINUS' TALAN,1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama MARTEN LUTER FINA.1 (satu) Jepitan RMAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORANnama YULIANA TSE
. 16.101 9191 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas nama MIKAELMONE, No PK 0508. 16.101 872.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAK KREDIT atas namaLEONARD BANAMTUAN, No PK 0508. 16.102 015.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama GITREDA TOBE1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama MARTHINUS TALAN,1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama MARTEN LUTER FINA.1 (satu) Jepitan RIWAYAT PEMBAYARAN dan BUKTI SETORAN atasnama YULIANA TSE
PK 0508. 16 .102 256.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKMARTEN LUTER FINA, No PK 050816101603.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKYULIANA TSE, No PK 050816101602.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKSARCI NAU, No PK 0508 16 101647.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKORIAVER NOPE, No PK 0508. 16. 101 111.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKAFLIANA NAU, No PK 0508. 16. 102166.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKMARTEN KABNANI, No PK 0508.16 101558.1 (satu) Jepitan PERJANJIAN KONTRAKYOSINA NUBATONIS, No PK
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
31 — 14
31 — 14
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 34
125 — 34
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 10-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bukti Saksi :1.SASTRO SUTRISNO bin PAWIRO WARGO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gegersapi, Desa Glonggong, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBERTIE eens nnnn nen tse nen sin aticsinneteni nets meen sn nes tin eennntt sina Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sujono pada tahun 1995sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah kedua
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0133/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2013 —
9 — 1
9 — 1
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EvIRU eenl PY1 ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganFST 1 APT SA, jam mn mmm tse ttn ennMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 44
110 — 44
TSe
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
TSe
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
TSe
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
83 — 45
TSe