Ditemukan 2256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpeni sumarna sempana suwaena sumenda
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
158 — 299
  • ASEP SUMPENA bin ISNA bin OMO, 3. RONISUSANTO bin H. HAKIM bin OMO, 4. NY. MASITOH binti H. HAKIMbin OMO, 5. NENDEN bin H. HAKIM bin OMO, 6. ASEP AMING bin H.HAKIM bin OMO, 7. UTI binti H. HAKIM bin OMO. Pemohon Kasasi II :PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI Cq.PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTABANDUNG Cq. DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA BIDANGPERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA BANDUNG semula DINASPERUMAHAN dan Para Pemohon Kasasi Ill : 1.
    Asep Sumpena bin Isna bin Omo;3. Roni Susanto bin H. Hakim bin Omo;4. Ny. Masitoh bin H. Hakim bin Omo;5. Nenden bin H. Hakim bin Omo;6. Asep Aming bin H. Hakim bin Omo;7. Uti binti H. Hakim bin Omo;8. Lia binti H. Hakim bin Omo;9. Ujang bin H. Hakim bin Omo;Pemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Ngeri RIcq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota BandungHalaman 57 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGcq.
    103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG Kota Bandung Cq Dinas PendidikanKota bandung (Tergugat II)Pemerintah RI Cq Departemen dalamnegeri RI Cq pemerintah Provinsi JawaBarat Cq pemerintah kota bandung Cqkecamatan Batununggal Cq kelurahanbinong (Tergugat III)Pemerintah RI Cq Departemen AgamaRI Cq Departemen Agama ProvinsiJawa Barat Cq kantor urusan agamakota bandung cq kantor urusan agamakecamatan batununggal (Tergugat IV)Parah ahli waris almarhum Omo binEron:Ny.Eem Sumiati binti ISNA BIN OMO,ASEP SUMPENA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Bdg
Tanggal 1 April 2014 — HERI SUKANDAR
57 — 12
  • personil inti ini samasekali tidak dilibatkandalam pelaksanaan pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Simpang Sukamulya;Bahwa benar pekerjan di lapangan tidak dikerjakan oleh orang ataupersonil inti pelaksana pekerjaan sebagaimana yang tertuang dalamdokumen kontrak, melainkan saksi DINO JATNIKA SOEMPENAmempercayakan urusan teknis pekerjaan di lapangan itu kepadasaksi ENJANG SURYANA, yang tidak memiliki latar belakangpendidikan, dan keahlian teknis dibidang konstruksi jalan;Bahwa benar saksi Dino Jatnika Sumpena
    Demikian pula perihal saksi DinoJatnika Sumpena maupun saksi Enjang Suryana yang dalammelaksanakan pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Simpang Sukamulya tidak berpedoman pada Surat Perjanjian Konstruksi HargaSatuan Nomor 51/SPK/PADBMP/ XI/2009 tanggal 20 Nopember 2009,melainkan hanya berdasarkan pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)awal yang terlampir dalam dokumen penawaran sehingga tidaksesuai dengan kontrak, juga ternyata diketahui oleh terdakwa, akantetapi terdakwa telah membiarkan dan tidak mempersoalkannya
    Lundu Lamiaseitu, saksi Dino Jatnika Sumpena telah memperoleh keuntungan setidak111tidaknya sebesar pengakuannya saksi Ricky Nelson Kewas dan SaksiDino Jatnika Soempena yaitu sekitar Rp.77.000.000, (tujuh puluh tujuhjuta rupiah), yang kemudian dibagikan kepada saksi Ricky Nelson Kewas60% atau sebesar + Rp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah)dan kepada saksi Dino Jatnika Soempena 40 % atau sebesar +Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Menimbang, selain itu terdakwa juga telah menghubungi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-01-2011 — Upload : 13-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung 154 PK/TUN/2010 Tahun 2010
Tanggal 10 Januari 2011 —
705 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyana Jaya Sumpena, SH.,ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPengacara, beralamat kantor di Jalan Mayjen Ishak DjuarsaNo. 63, Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, KotaHal. 1 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 21 Juni 2017 — Penuntut Umum:
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
ILHAM AGUSTIAN
242 — 103
  • RISWAN,karena saksi hanyalah diajak; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kendaraan rental Toyota Avanza F1883 US; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali apabilamembawa/menjual/mengeluarkan benih lobster dari suatu tempat ke tempatlain adalah perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang;Saksi VII : Sumpena, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi tidak kenal dengan sadr. IDANG DULMUKTI als. IDANG,RISWAN PUSTIA MUKTI als.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahpriadi Addy Kusumah bin Suarna Rashidin) terhadap Penggugat (Rina Rahayu Permatasari binti Asep Sumpena

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Baji Sumpena) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
229 — 169
  • Jaya RT. 03/RW.07 Kelurahan DwiWarga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ;Pedagang ; KETUT LIA WATT; Indonesia ;Halaman 29 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 98/B/2012/PT.TUNMDNTempat TinggalPekerjaan116.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan117.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan118.NamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaan119.NamaKewarganegaraanBanjar Agung RT. 04/RW.04 Kelurahan Banjar AgungKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ; KETUT SUMPENA
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADANG SUPENA, SE Bin EMO TEDJASUPENA sebagai terdakwa
43 — 8
  • Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa ADANG SUMPENA, SE Bin EMO TEDJASUPENA dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan jelas dan tanggap serta terdakwa telah membenarkan identitasnyasecara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 298/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Alias ERWIN SETIAWAN Bin WAWAN
24 — 22

Dikembalikan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena.

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 829/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 17 Nopember 2016 — ASHADI DIAN PERMANA
46 — 8
  • Saksi VITA NOVITA BIN ASEP SUMPENA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah rekan kerja terdakwa, adapun saksi bertugas padabagian administrasi bagian pelunasan dan tagihan dimana tanggungjawab saksi adalah menyiapkan faktur tagihan untuk sales, memprosespembayaran dan customer, dan menerima faktur hasilkinerja / tagihandaari sales; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelepan uang perusahaan padahari kamis tanggal 16 Juni 2016, sekitar jam 16.00 setelahpengembalian uang tagihan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN PERTANAHAN DAN PERTAMANAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Penggugat : NY NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Yayah Rokayah
Turut Terbanding/Tergugat III : DEDDY JOHAN BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ICE DIANA BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat V : MAWAR ANWARI ALIAS DEDE BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SONY SOFYAN BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ITA ROSITA BIN ALM NANA SUTISNA
Turut Terbanding/Tergugat IX : AHMAD MULYADI M.Y BIN ALM NANA SUTISNA
139 — 103
  • Bahwa Terbanding mengajukan gugatan ini pada tanggal O02 April 2019sehingga dengan demikian gugatan ini telah KADALUARSA.DALAM POKOK PERKARAKEBERATAN PERTAMABahwa Majelis Hakim pada Tingkat Pertama yang memeriksa perkara a quodalam pertimbangannya pada halaman 3334 menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi Para Penggugat bernama NandangDjumara, Pepen Sumpena, dan Muhamad Al Rasid sebagaimana pertimbangandi atas, majelis menilai tanah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
110 — 18
  • Tatang Sumpena;Saksi Sdr. HadiatSaksi Sdr. Fandam Dermawan (Terlapor)rye Fr ODOS ZT RT TTA MDa TD6. Bahwa selain memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, TERMOHON telahmelakukan penyitaan terhadap barang atau surat yang diduga ada kaitannya denganperkara aquo berdasarkan :a. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
    Tatang Sumpena, (Bukti T38) ;Halaman 54 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN. Bdg.39.41.42.43.45.46.47.49.50.51.52.53.54.39s56.57.58.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. Hadiat, (Bukti T39) ;Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.UJANG SUHENDAR Als. DIDA Bin ADE SOMADIN
2.SOLEH RAHMAT Als. OLEH Bin ADE SOMADIN
3.IWAN Als. ACUY Als. FARID Als. KERID Bin ADE SOMADIN
27 — 10
  • Sin: G427ID287709 tanpa dilengkapi plat nomor polisi ;

    • Dikembalikan kepada Saksi FANJI Bin SUMPENA.

    1. 1 (satu) set kunci astag yang terdiri dari 1 (satu) buah dudukan kunci astag, 2 (dua) buah mata kunci astag dan 2 (dua) buah kunci palsu pembuka Safety Lock.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 7 Agustus 2014 — SAMSUL HIDAYAT, SH. VS 1. WALIKOTA BOGOR, 2. H. UNTUNG KURNIADI, S.T.
55 — 18
  • Mulyana Jaya Sumpena,S.H.,M.H., danR.P. Rustam Effendi,S.H, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 009/RIR/ptun.bdg/BGR/V/2014tertanggal 19 Mei 2014 ; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlINK@PVENSI j= ~ a nnn nnn nnn nnn nnn nminPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut;Telah membaca;1. PenetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:31/Pen.DIS/2014/PTUNBDG tanggal 10 April 2014 tentang Lolos Dismissall2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/PDT.G/2014/PN. BB
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat : 1. OMIK Binti OHIM,, Dkk Tergugat : 1. MOCHAMAD HAERUDIN , Dkk
26 — 7
  • bersumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena mereka adalah wargasaksi sedangkan dengan dengan Mochamad Haerudin dan Suganda, saksitidak mengenalnya ;Bahwa sejak Nopember 2013 saksi menjabat sebagai Ketua Rw tetapi tidakmengetahui mengenai tanah sengketa, yang saksi ketahui ada masalahantara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah.37e Bahwa yang menjadi RW sebelum saksi adalah Pak Deni dan KepalaDesanya adalah Pak Asep, sedangkan Pak Asep Sumpena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
RIAN NOVIANDI
147 — 35
  • Di bawah saksi dibantu. olen Kepala Unit HeronaHalaman15dari 35 putusan no.785/pid.b/2020/PN.Bdg.ExpresStasiun Bandung yaitu sdr ENA SUMPENA. Bahwa benar, Herona Express Stasiun Bandung memiliki 20(duapuluh) karyawan yang bertugas di bawah pengawasan saksisesuai bidangnya masingmasing.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 40
  • ASEP SUMPENA bin ISNA bin OMO,3. RONI SUSANTO bin H. HAKIM bin OMO, 4. NY. MASITOH binti H.HAKIM bin OMO, 5. NENDEN bin H. HAKIM bin OMO, 6. ASEP AMINGbin H. HAKIM bin OMO, 7. UTI binti H. HAKIM bin OMO. PemohonKasasi Il : PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RICq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTABANDUNG Cq. DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA BIDANGPERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA BANDUNG semula DINASPERUMAHAN dan Para Pemohon Kasasi III : 1.
    Asep Sumpena bin Isna bin Omo;3. Roni Susanto bin H. Hakim bin Omo;4. Ny. Masitoh bin H. Hakim bin Omo;5. Nenden bin H. Hakim bin Omo;6. Asep Aming bin H. Hakim bin Omo;7. Uti binti H. Hakim bin Omo;8. Lia binti H. Hakim bin Omo;9. Ujang bin H. Hakim bin Omo;Pemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Ngeri RIcq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota Bandungcq.
    Eem Sumiati binti Isna binOmo, Asep Sumpena bin Isna bin Omo, Roni Susanto bin H. Hakim bin Omo,Ny. Masitoh binti H. Hakim bin Omo, Nenden binti H. Hakim bin Omo, AsepAming bin H. Hakim bin Omo, Uti binti H. Hakim bin Omo, Lia binti H. Hakim binOmo, Ujang bin H. Hakim bin Omo sebagai Para Tergugat V, Komiri, Ny. ImingJulaeha, Juju Juningsih, Memen Carman, Ny. Ratningsih, Ny. Enok, Ny. Teteng,Ny.
    Asep Sumpena bin Isna bin Omo;12. Roni Susanto bin H. Hakim bin Omo;13. Ny. Masitoh bin H. Hakim bin Omo;14. Nenden bin H. Hakim bin Omo;15. Asep Aming bin H. Hakim bin Omo;16. Uti binti H. Hakim bin Omo;Halaman 135 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdg17. Lia binti H. Hakim bin Omo;18. Ujang bin H. Hakim bin Omo;Pemohon kasasi II Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Ngeri RIcq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota Bandungcq.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
81 — 80
  • Dewi Sartika No. 12 Bandung tersebut, denganpertimbangan hukum antara lain adanya buktibukti yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat Asep Sumpena dan Encep Sumantri yangpada pokoknya menerangkan Ibu Suryati dengan Bapak Basuki yangmelaporkan Ibu Suhaya yang hasilnya dengan putusan pidana Ibu Suryatiterbukti bersalah memalsukan surat nikah dan dihukum dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap.
    Saksi ASEP SUMPENA. Bahwa benar saksi kenal dengan H. Apep tahun 1986, karena adalaporan Pidana dan ada perkara perdata di Bandung ;Bahwa benar ada sebelum sebelumnya perkara, dan semuaputusan dimenangkan oleh H. Apep dan belum dilakukan eksekusi; Bahwa benar tanah tersebut dikuasai oleh orang lain dan perkaratersebut ada di TUN, Bale Bandung, Pengadilan Negeri Bandung,karena pihaknya ada orang lain dan ada orang yang sama, semuatanah tersebut adalah milik H.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Cbd
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
Ir.H.Adiwarsita Adinegoro
Tergugat:
1.Kementrian Atr BPN Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
2.Camat Ciemas
3.Kepala Desa Girimukti
4.Anang Sumpena
5.Komara
6.Asep Rudi
7.Badrudin Binti Ukon
8.Nining Binti Ukon
9.Tatang Supriatna
10.Hani Moniaga
11.Hj.Nia Madania
12.H Yuliawan
Turut Tergugat:
12.Dasep Untung Nugraha bin Lili Suhaeli
13.Eneng Sri Regina Binti Lili Suhaeli
14.Aziz Bahalwan
138 — 32
  • Anang Sumpena/Tergugat VIII, Alamat Kp. Cipicung RT 002/RW 002 Desa Girimukti Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi Jual Beli dengan Tergugat I seluas kurang lebih 3.400 M2 di Blok Cilegok Desa Girimukti Kecamatan Ciemas;
    • Utara: dahulu berbatasan dengan tanah Tatang Supriatna sekarang H.
      Penggugat:
      Ir.H.Adiwarsita Adinegoro
      Tergugat:
      1.Kementrian Atr BPN Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
      2.Camat Ciemas
      3.Kepala Desa Girimukti
      4.Anang Sumpena
      5.Komara
      6.Asep Rudi
      7.Badrudin Binti Ukon
      8.Nining Binti Ukon
      9.Tatang Supriatna
      10.Hani Moniaga
      11.Hj.Nia Madania
      12.H Yuliawan
      Turut Tergugat:
      12.Dasep Untung Nugraha bin Lili Suhaeli
      13.Eneng Sri Regina Binti Lili Suhaeli
      14.Aziz Bahalwan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : Manumpak Sianturi SH MH Diwakili Oleh : Rimson Manullang SH
Terbanding/Tergugat I : Agus Bin Maksum
Terbanding/Tergugat II : Lalan Bin Maksum
Terbanding/Tergugat III : Nurmaly Yusuf bin Maksum
Terbanding/Tergugat IV : Masmuri bin Maksum
Terbanding/Tergugat V : Nana Sumpena bin Maksum
Terbanding/Tergugat VI : Widi Jatmiko
Terbanding/Tergugat VII : PT AJ Kenz Pratama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs Iping Nuryadin
Terbanding/Turut Tergugat II : Siti
24 — 1
  • Pembanding/Penggugat : Manumpak Sianturi SH MH Diwakili Oleh : Rimson Manullang SH
    Terbanding/Tergugat I : Agus Bin Maksum
    Terbanding/Tergugat II : Lalan Bin Maksum
    Terbanding/Tergugat III : Nurmaly Yusuf bin Maksum
    Terbanding/Tergugat IV : Masmuri bin Maksum
    Terbanding/Tergugat V : Nana Sumpena bin Maksum
    Terbanding/Tergugat VI : Widi Jatmiko
    Terbanding/Tergugat VII : PT AJ Kenz Pratama
    Terbanding/Turut Tergugat I : Drs Iping Nuryadin
    Terbanding/Turut Tergugat II : Siti