Ditemukan 25839 data
9 — 0
, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( RXXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalla cralill ayle (glo tga s das
9 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das
11 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalla polit) dule gil gas jl das
5 — 5
kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dantelah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: cog gle Me Lb das
15 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;wal le @ oJ yl wal ical a) sill coe Ul oy Ul Dy) das MoArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :g Aalla cwalall ale gla Lea y jl das 5M Ase) aac std IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
17 — 4
No 3311/Pdt.G/2020/PA.Bbsdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VAjnol be zazll sno) Coal 13) a dell golall 20 Clbs I de oll Ia 7lle!
7 — 0
tentang adanya pelanggaran talik talak yangdilakukan oleh Tergugat angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 2 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalamkitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman 302, yang berbunyi :Hall) parlins Das
9 — 3
Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitab Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat7Majelis Hakim sebagai berikut;Ail rolil) aye gle tga s jl das
19 — 8
dari suami Pemohon Il yang terdahulu yang bernama XXX; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Btk Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dan mengambilalih pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi :eonennn no 2 222 === === += das
13 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang sens sebagai berikut :Sls Isl 453 J aay vo lal sod lblgs5 Qa 3 315 ,O Brug flys das
11 — 5
adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahuselama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah becerai dan keduanya tetap beragama Islam;Das
14 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail wolill age al leas das pare aac titi WS)Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, 7 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
14 — 8
bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sangat benci dan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, karenanya Majelis berpendapat bahwa kebencianPenggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskanakan mendapat mudharat yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;dalle jo lal Ande Sb leas das
66 — 121
APBDKabupaten Kupang Tahun 2008 yang kemudian termuatdalam DPA/DPPA Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang Tahun 2008dengan nama kegiatan Pengembangan Hutan Tanaman ;Bahwa sesuai JUKNIS Menteri Kehutanan RI Nomor : S56/Menhut Il/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008 perihalJuknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 menyatakan bahwapemantfaatan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 diarahkan untuk : Peningkatan Fungsi DAS
melalui penanamanpohon jenis kayu dan jenis pohon serbaguna MPTS( Multy Porpose Tree Spesies) ;Bahwa JUKNIS Menteri Kehutanan Rl Nomor : S56/Menhut IIl/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008tersebut kemudian dijabarkan dengan Surat No.631/917/V/Kpg 08 =tanggal 28 Mei 2008 perihalPetunjuk Teknis Penggunaaan Dana DAK Kehutanan Tahun2008 yang ditandatangani Terdakwa, yang isi pokoknyasebagai berikut : Pemanfaatan DAK Bidang Kehutanan 90% atau setaradengan Rp.1.316.000.000, diarahkan untuk10Peningkatan Fungsi DAS
APBDKabupaten Kupang Tahun 2008 yang kemudian termuatdalam DPA/DPPA Dinas Pertanian Tanaman PanganPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang Tahun 2008dengan nama kegiatan Pengembangan Hutan Tanaman ;Bahwa sesuai JUKNIS Menteri Kehutanan RI Nomor : S56/Menhut Il/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008 perihalJuknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 menyatakan bahwapemantfaatan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangKehutanan Tahun Anggaran 2008 diarahkan untukPeningkatan Fungsi DAS
jenisHalaman 13 dari 138 halamanput.96/Pid/2010/PTK.pohon serbaguna MPTS ( Mu/ty Porpose Tree Spesies).Bahwa JUKNIS Menteri Kehutanan Rl Nomor : S56/Menhut II1/RK/2008 tanggal 24 Januari 2008tersebut kemudian dijabarkan dengan Surat No.631/917/V/Kpg 08 =tanggal 28 Mei 2008 perihalPetunjuk Teknis Penggunaaan Dana DAK Kehutanan Tahun2008 yang ditandatangani Terdakwa, yang isi pokoknyasebagai berikutPemanfaatan DAK Bidang Kehutanan 90% atau setaradengan Rp.1.316.000.000, diarahkan untukPeningkatan Fungsi DAS
(Daerah aliran sungai) terutama padaBagian hulu) DAS yang rawan banjir, kekeringan dantanah longsor ; Daerah tangkapan air dari waduk, bendungan dandanau ; Daerah resapan air di hulu DAS ;Daerah sempadan sungai, mata air, danau dan wadukBagian hilir DAS didaerah pantai yang rawanterhadap kerusakan akibat bencana tsunami,intrusi air laut dan abrasi pantai ; =e = Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam juknisdisebutkan pula pemanfaatan dana DAK tahun = 2008diarahkan untuk186Peningkatan fungsi hutan mangrove
12 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAil jalill ale Gib leas jl das
64 — 5
0.00 12.00 158.00 731.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(65) 2(223175) 2(NLTA2Z2.5) =2(1325) 1(2711175) 2(341167) 1(245) 2(47) 1(22N5) 2(311245) 2(365) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 731.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 708.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(3032) 1(5) 2(11) 487(215) 2(65) 2(1l1) 487(16) 2(5) 2(5) 2(25) 1(11) 487(7) 1(25) 1(2711) 487(16) 2(5) 2(DAS
10 — 1
Tergugat dan pulaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah mendukung dalildalil Penggugat,maka Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya bahwa Tergugat telahnyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlIqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi sebagai berikut :Ail wolill agle (glia gas jl das
9 — 0
bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:3G Saget Ld Atay cle Calls cs geal Ci das
10 — 5
Manhaj alThullab , juz VI , halaman 346 sebagai berikut:4Ail lll ate Gb Leas das j de) pre aiall oly,Artinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo .