Ditemukan 78582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/PIB.B/2012/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2012 — I WAYAN SUARDANA ALIAS LOLOT
68 — 25
68 — 25
terdakwa telah menjual kupon togel jenis TSM sejak 4 bulan yang lalukepada masyarakat yang biasa dilakukan di J1.Danau Poso No.18 BanjarBlanjong Sanur Denpasar Selatan dengan Cara permainan nomer togel jenisTSM yang dijual oleh terdakwa adalah terdakwa menjual 1 lembar kupon togeltersebut dengan harga Rp.1.000, , contohnya jika ada orang yang membelinomer atau angka 11 sebanyak 1 X maka harganya Rp. 1.000,, jika ada orangyang membeli nomer atau angka 11 sebanyak 2X maka harganya Rp.2.000;demikian seterusnya
Jika ada orang yang membeli nomer atau angka 111sebanyak IX maka harganya Rp.1.000; demikian seterusnya dan jika ada adaorang yang membeli nomer atau angka 111 sebanyak 1X maka harganya Rp.1.000, demikian seterusnya ;Bahwa cara terdakwa menjual kupon togel adalah setiap orang yang memesannomer atau angka mengirimkan melalui sms ke No.HP yang dibayar tidak padasaat pemesanan melainkan keesokan harinya atau beberapa hari kemudian padasaat nomer tersebut tutup dengan cara mendatangi tempat pembeli,
terdakwa telah menjual kupon togel jenis TSM sejak 4 bulan yang lalukepada masyarakat yang biasa dilakukan di J1.Danau Poso No.18 BanjarBlanjong Sanur Denpasar Selatan dengan Cara permainan nomer togel jenisTSM yang dijual oleh terdakwa adalah terdakwa menjual 1 lembar kupon togeltersebut dengan harga Rp.1.000, , contohnya jika ada orang yang membelinomer atau angka 11 sebanyak 1 X maka harganya Rp. 1.000,, jika ada orangyang membeli nomer atau angka 11 sebanyak 2X maka harganya Rp.2.000,demikian seterusnya
Jika ada orang yang membeli nomer atau angka 111sebanyak IX maka harganya Rp.1.000; demikian seterusnya dan jika ada adaorang yang membeli nomer atau angka 111 sebanyak 1X maka harganyaRp.1.000, demikian seterusnya ; Bahwa cara terdakwa menjual kupon togel adalah setiap orang yang memesannomer atau angka mengirimkan melalui sms ke No.HP yang dibayar tidak padasaat pemesanan melainkan keesokan harinya atau beberapa hari kemudian padasaat nomer tersebut tutup dengan cara mendatangi tempat pembeli,
mendatangi tempat pembeli, yang selanjutnya nomernomer tersebut ditulis dalam kertas rekapan dan tidak ada mengirimkan nomernomer ke orang lain,selanjutnya terdakwa segera menemui ditempat yang dijanjikan sebelumnya untukmenyerahkan uang sesuai dengan perhitungan ukupan yang telah samasamadiketahui, perolehan uang yang diperoleh pemenang adalah untuk 2 angka sebanyakIX mendapatkan uang ukupan sebesar Rp.60.000,, 3 angka XI sebesar Rp.350.000,serta kalau 4 angka X 1 sebesar Rp.2.500.000, demikian seterusnya
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 155/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2016 — FAISAL alias ICAL Bin SYAMSUDDIN
40 — 2
40 — 2
(dua juta rupiah), demikian seterusnya;Bahwa cara terdakwa memperoleh keuntungan dari permainan juditersebut adalah dengan cara setelah terdakwa memesan nomor secara on linedi internet maka dari bandar on line setia shio yang dipasang Rp. 1.000, (seriburupiah) akan dibayar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehingga terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya apabila adayang memesan shio dan tembus melalui terdakwa sedangkan untuk nomorapabila tembus dari bandar on
line akan membayar taruhan setiap nomor Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap per seribunya dan begitu seterusnya;Bahwa setiap kali putaran permainan judi kupon putih / togel tersebutterdakwa menyetor secara on line sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan dari permainan judi kupon putih /
line akan membayar taruhan setiap nomor Rp.1.000, (seriou rupiah) dibayar sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap per seribunya dan begitu seterusnya;Bahwa setiap kali putaran permainan judi kupon putih / togel tersebutterdakwa menyetor secara on line sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Sgmmendapatkan
singapura;Bahwa Keuntungan yang didapatkan pemesan kupon putih/togel yakni jikapemesan nomor dan shio tersebut shio yang dipasang per seribu makaTerdakwa akan membayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan jikanomor 2 (dua) angka per seribunya itu pemesan akan mendapatkanRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tiga angkanya per seribu Terdakwaakan bayar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika tembus empatangkanya maka per seribu Terdakwa akan membayar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), demikian seterusnya
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Mei 2013 —
20 — 4
20 — 4
keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiM TAUFIK HALIM.e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Mabes Polri danmembenarkan isi dari Berita Acara Pemeriksaan, sedangkan pada saatpemeriksaan tidak dalam tekanan oleh Penyidik;Dan seterusnya
sesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidik..2 Saksi PRIHATNOBahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar adalah anggota dari PolriBahwa benar barng bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Hakim dan jugapara terdakwa, dan para terdakwa membenarkan barangbarang tersebut yangtelah disita oleh penyidik dari Mabes Polri;Dan seterusnya sesuai dengan berita acara pemeriksaan di
penyidik3 Saksi LUCKY FERNANDIBahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar adalah anggota dari PolriBahwa benar barng bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Hakim dan jugapara terdakwa, dan para terdakwa membenarkan barangbarang tersebut yangtelah disita oleh penyidik dari Mabes Polri;Dan seterusnya sesuai dengan berita acara pemeriksaan di penyidikAtas keterangan saksi tersebut
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.C/2021/PN Amb Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
Hi. MAHDI KAPITANHITU
39 — 27
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
Hi. MAHDI KAPITANHITU
39 — 27
Petikan PutusanPasal 226 Ayat (1) dan ayat (2) KUHAPPETIKAN PUTUSANNomor 12/Pid.C/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama > HIL.MAHDI KAPITANHITUTerdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan seterusnya;Telan mendengar dan seterusnya;Menimbang
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 11/Pid.C/2018/PN Sbs Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELMI
Terdakwa:
Erinda binti Sukadil
18 — 5
DELMI
Terdakwa:
Erinda binti Sukadil
18 — 5
berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ERINDA binti SUKADIL;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/6 Desember 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto, Asrama Gatot 2 RT. 001RW. 002 Kabupaten Kubu Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 51 ayat (5) Juncto Pasal 82 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pid.C/2018/PN Sbs Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELMI
Terdakwa:
Amir Saepuddin bin Ngkat
17 — 5
DELMI
Terdakwa:
Amir Saepuddin bin Ngkat
17 — 5
Nama lengkap : AMIR SAEPUDDIN bin NGKAT;Tempat lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/27 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jelegung RT. 002 RW. 005 Desa AurKuning, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 51 ayat (5) Juncto Pasal 82 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0020/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0336/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0336/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0364/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0364/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0255/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 429/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUWARSONO
Terdakwa:
DODIK TRYONO
17 — 2
DIDIK SUWARSONO
Terdakwa:
DODIK TRYONO
17 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0370/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0370/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0165/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 480/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Busra, M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Padt.P/2016/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 218/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.