Ditemukan 2186 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Muli'ah Sirry sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Syamsul Falah, MH.dan Munif Wagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan H. Sutrisno, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 0440/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 14 halamanHakim KetuaDra. Hj.
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hj.Muli'ah Sirry sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Syamsul Falah, MH. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. Sutrisno, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDra. Hj. Muli'ah SirryHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Syamsul Falah, MH.
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hj.Muliah Sirry sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Syamsul Falah, MH. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. Sutrisno, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim KetuaDra. Hj. Mullah SirryHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Syamsul Falah, MH.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Muli'ah Sirry dan Drs. Syamsul Falah,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Drs. H.Jamali. sebagai Panitera dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHakim Anggota IH. Hasanuddin,SH,MHDra. Hj. Muli'ah SirryPanitera Drs. H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4.
Register : 06-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra.Hj.MULI AH SIRRY Drs. SYAMSUL FALAH, MHPanitera PenggantittdDra. ELVI SETTY ANINGSIHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan sidang Rp 120.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 231.000,Halaman 13 dari 12Penetapan No.007 1/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Muliah Sirry, telahdinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkaranya, terlebin dahulu akan dipertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat yang untuk kepentingan haltersebut Penggugat telah mengajukan bukti surat P2 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan suratsesuai pasal 165 HIR jo. Pasal 1 huruf f angka (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan.
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
49 — 2
49 — 2
MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSUL FALAH,MH sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, SITI AMANAH,SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon I dan Pemohon II; Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN,SH,MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdPerincian Biaya :Dra. Hj. MULI'AH SIRRYDrs. SYAMSUL FALAH,MHPanitera PenggantittdSITIT AMANAH,SH,MH 1.Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2232/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSUL FALAH.MH. sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Drs. AKHSIN MUNTHOHAR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. MULI'AH SIRRYPerincian Biaya :ttdttdDrs. SYAMSUL FALAH.MH.Panitera PenggantittdDrs.
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Muli'ah Sirry dan Drs. Risno, sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisHalaman 17 dari 18Penetapan No. 083/Pdt.P/2014/PA.PbgttdDrs. H. Mahmud HD.,MH.Hakim Anggota IttdHakim Anggota IIttdDra. Hj. Muli'ah SirryDrs. RisnoPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 21-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1884/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
MULIAH SIRRY. namun tidakberhasil masingmasing pihak tetap mempertahankan pendiriannya ;Menimbang, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagai manatersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai mana termuatdalam berita acara sidang tersebut, yang pada pokoknya membenarkan sebagian, dantelah membantah halhal sebagai berikut, bahwa tidak benar Termohon tidakmemberikan jawaban ketika Pemohon menjemput Termohon, yang benar Termohonmenjawab dengan mengatakan Termohon ingin tinggal
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PA.NgbPENGHULU menyatakan dan membenarkan bahwa telah dilaksanakan akadnikah secara sirry antara Pemohon dan Pemohon II tanggal 30 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdadarkan buktibukti surat tersebut di atas belumcukup membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sah, meskipun dalam pengakuannya Pemohon danPemohon II telah menikah secara agama Islam dengan syarat dan rukun yangsudah terpenuhi, namun karena satusatunya bukti surat yang dapatmembuktikan
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2012/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Muliah Sirry dan Drs. AlMahdiy SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Rosiful, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota ttdDra. Hj. Muliah SirryHakim KetuattdDrs. H. Mahmud HD. MH.Hakim Anggota IIttdDrs. Al Mahdiy SH.Panitera Pengganti ttdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3505/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2014 — PemohonVs Termohon
14 — 1
14 — 1
telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 3bulan dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalil Pemohontersebut, oleh karenanya Termohon masih saja berkeberatan dicerai olehPemohon karena Termohon masih sangat mencintai Pemohon, sekalipunPemohon sudah dikawinkan secara sirry
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
AH SIRRY sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RUMSIDI, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi didampingi KuasaHukumnya serta Termohon Konvens// Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. KASRORI. Drs. H. ABDUL GHOFUR, SH, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. MULIAH SIRRY.
Register : 12-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 629/Pid.B/2023/PN Mks Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
INDRIANI NURDIN, SH.,MH
Terdakwa:
FERY LIMANAUW
96 — 48
INDRIANI NURDIN, SH.,MH
Terdakwa:
FERY LIMANAUW
96 — 48
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar bukti transfer rekening Bank Mandiri No Rek 152-00-183354-4 atas nama FERY LIMANAUW;
- 1 (satu) lembar Foto kopi bukti setoran Bank BCA No Rek 290-7888-998 atas nama SYLVIA MERIYANI;
- 1 (satu) lembar Foto kopi rekening Bank Mandiri No Rek 031-00-1073774-3 atas nama AKHMAD SIRRY
Register : 14-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MULI'AH SIRRY sebagai mediatornya, namun hasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugtan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyampaikan jawabannya secara lisan yang secara tegas mengakui dan membenarkandalil yang diajukan Penggugat posita angka sampai dengan 4, Pengakuan
MULIAH SIRRY. namun tidak berhasil masingmasing pihak tetap mempertahankan pendiriannya ; Menimbang, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagai manatersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai mana termuatdalam berita acara sidang tersebut, yang pada pokoknya membenarkan sebagian, dantelah membantah halhal sebagai berikut, bahwa tidak benar Termohon tidakmemberikan jawaban ketika Pemohon menjemput Termohon, yang benar Termohonmenjawab dengan mengatakan Termohon ingin
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi dalampertengkaran tersebut terdapat perbedaan penyebab menurut Pemohonmaupun Termohon, menurut Termohon penyebab dari perselisahan danpertengkaran tersebut karena adanya pihak ketiga, yaitu Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan sudah menikah sirry;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang berujung dengan pisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon, tidak berarti
kembalisebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaperselisihan dan pertengkaran itu sendiri, sedangkan mengenaipenyebabnya, apakah Termohon sering membantah katakata Pemohondalam hal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering tidak menerimanya,atau sebaliknya adanya pihak ketiga, Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain dan bahkan sudah menikah sirry
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namunhasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah diberi kesempatan untuk menyampaikan jawabannya sebanyak dua kali, namuntidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MULI'AH SIRRY ttd.MUNIF WAGIO,S.Ag..SH Nomor Perkara : XXX/Pdt.G/2012/PA.PbgHal. 13 dari 14Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,PANITERA PENGGANTI :ttd.H. SUTRISNO.S.H.
Register : 12-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Muli'ah Sirry Drs. RisnoPanitera PenggantiRosiful, S.Ag..Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 625.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 17 dari 17Putusan No. 0620/Pdt.G/2014/PA.Pbg