257/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (Tidak bekerja

tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 257

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JBdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;3.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No XXXXXXX tanggal 19 September 2011 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kodya Jakarta Barat, DKIJakarta, ( bukti P.1)Halaman 3 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/2012/PA JB2.

Meterai :Rp, 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JB

257/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ROY PARGAULAN SIBARANI ALIAS ROY.2 Tempat lahir : Sitorang Porsea.3 Umur/tanggal lahir: 45 Tahun/ 27 Mei 1969.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun VII Tornauli Desa Aek KorsikKecamatan Aek

Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.7 Agama : Kristen Protestan.8 Pekerjaan : Jualan.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik ditahan dalam perkara ini ;2 Penuntut Umum ditahan dalam perkara lain ;3 Hakim sejak tanggal 08 Agustus sampai dengan tanggal 06September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 257/Pen.Pid/

2015/PN Rap tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 20 April 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan saksisaksi a decharge, keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti setentang isi dari dakwaan Penuntut Umum tersebut danatas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa dakwaan tersebut tidaksepenuhnya benar dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257

:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini dan saatdilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pengancaman terhadap saksiLuksanias Sianipar ;e =Bahwa saksi Luksanias Sianipar adalah suami saksi ;e Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi melihat saatterjadinya tindak pidana tersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.322.000 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yangdipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 03 Agustus2012.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tempattanggal lahir Singaraja, 09 Oktober 2010 yang sekarang diasuh dan dalamtanggungjawab

yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja memanggil kami para pihak untuk diperiksa dalam persidanganyang telah ditentukan dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindupada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Sutabertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 257

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.257

Sgr.20 Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.257/WNI/Grk/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana penghasilan Penggugatsebagai tukang kayu tidak mencukupi kebutuhan keluarga, karena pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

257/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Maret 2012 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register nomor 257/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 2 Maret2012, telah mengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :Hal. dari 11 hal. Put.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal September 2008 (P.2) ;3.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU

257/Pdt.G/2011/PA.SIM

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat umur 27 tahun, agama Islam,

dan pasti di dalam wilayah RI(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dianjukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2011 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Register Nomor : 257

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2009tanggal 2 Januari 2009, sesaat setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMmengucapkan sighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

damai Majelis Hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dantetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat sertabersabar menunggu Tergugat pulang, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 257

,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIM

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Advokat/KonsultanHukum pada LBH IAIN Sultan Amai Gorontalo, berkantor di Jalan GelatikNomor 1 Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto,tanggal 4 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PTGto., tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa Fadli Abdjul alias Fat dalam tingkat banding

Bahwa pada perkara Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto barabg bukti yangditemukan Penyidik dari Feri Mahmud tersangka dalam perkara lainbukan milik saya dan sesuai fakta dipersidangan barang bukti ada padaFeri Mahmud telah habis di konsumsi olehnya dan barang bukti tersebutdipesannya dari orang lain, saya tidak terlibat dalam perkara tersebut;b.

PT GTOMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo sudahtepat;Menimbang, bahwa Permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama berkas perkara banding, dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam memori banding ternyata tidakada halhal baru yang dijadikan alasanalasan permohonan banding makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNGto, karena segala sesuatu kejadian dipersidangan telah dipertimbangkan dansesuai dengan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh kamiNovrry Tammy Oroh, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencoret Gugatan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Lbp tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.350.000 ( Dua Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

257/Pdt.G/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang dimintakan banding ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sambisari RT.0O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SEd1 (satu) unit sepeda ayun.Dikembalikan kepada saksi ROJTYEM4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusan tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan

Sambisari RT.O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda ayun ;dikembalikan kepada saksi ROJTYEM ;6 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBantul pada tanggal 6 Februari 2014 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 257 / Pid.B/2013/PN.Btl. dan

TinggiYogyakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Pembanding ;2 Menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima dalildalil dalammemori banding dari Pembanding ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257

Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari2014, Nomor : 257

SHM No. 297 Seri 11.25.09.10.1.00297 luas 257 M? Atas nama Rachmat(Turut Tergugat ).c. SHM No. 298 Seri 11.25.09.10.1.00298 luas 246 M?, Atas nama Rachmat(Turut Tergugat 1).d.

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3) SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4) SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.37;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 257 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.38;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 238 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.39;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 423 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.40;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 290 M?, tanggal 02 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P.41;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 257 M?

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3. SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4. SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

257/ Pid.B / 2016 / PN.Sda

PUTUSANNomor: 257/ Pid.B / 2016 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa terdakwa : Nama lengkap : IMAM SUBASTOMI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 13 Juli 1993 ;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suko Rt.12, Rw.04, Kecamatan Maron,Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 9 Juni 2016 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Sda sejak tanggal 10 juni 2016 sampai dengantanggal 8 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :e suratsurat dalam berkas perkara ini;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor, 257/Pid.B/2016/PN.Sda ,tanggal 11 Mei 2016, Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B /2016/PN.Sda,Tertanggal 11 Mei 2016, Tentang Penentuan Hari /Tanggal Persidanganpertama ;Setelah

Sidoarjo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk Evercross tipe A7 warna hitam, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi korban ADELIA RIZKYALWI PUTRI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 3 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sdadilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

MULYADI, SH.Panitera Pengganti,RAHMAD ISA,SHHalaman 17 dari 17 Putusan nomor:257/Pid.B/2016/PN.Sda

257/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.257/Pdt.G/2015 /PA. Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWala selama 31 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Wahyuni binti M. Nasir, umur 31 tahun;b. Andika bin M. Nasir, umur 30 tahun;c. Samsul bin M.

No.257/Pdt.G/2015 /PA. SidrapBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat suka marahmarah walaupun hanya persoalan sepele saja;Bahwa Tergugat memang orangnya temperamental.

No.257/Pdt.G/2015 /PA.

No.257/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

257/Pdt.P/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Wahid Erdi bin Mustomo, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli1968, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Kertosari RT.002 RW. 001 Desa KertosariKecamatan Kalibening Kabupaten

tanggal lahir 01 Juli 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKertosari RT.002 RW. 001 Desa Kertosari KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 257

No.257/Pdt.P/2015/PA.BaJanuari 1993 di RT O0O2RW 001 Desa Kertosari Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : Jumilah, Tono Hermawan,Slamet Budiono dan Suroso adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening untuk mencatat adanya pernikahantersebut;5.

No.257/Pdt.P/2015/PA.Ba10Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1437 H. Oleh Drs. H. Arif Mustagqim, M.H. sebagai hakim tunggal dibantu Hj. SriWahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon danPemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.257/Pdt.P/2015/PA.Ba

257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasar SungaiRambai, RT. 002, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlKecamatan Pengabuan, Nomor 57/13/V/1999 tanggal 10 Mei 1999, dan tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUP/IX/2014, bertanggal 08 September 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Rambai selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlTanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter. Saksijuga Kepala Desa Suka Mulya atau Sungai Rambai.Saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktle = Setahu Saksi sejak lahir anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlMUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ACHMAD KADARISMAN, S.HI. MUHAMMAD HIDAYATULLAH,S.HI.Panitera Pengganti,GHOZI, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp = 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 600.000 ,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal. 13 dari 13 halaman! Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

257/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata:PENGGUGAT, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraIN ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 10 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22202 221 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

pernahbersatu lagi, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiisteri;8 Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 18 halaman, putusan No.257

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamalQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak terwujud;Halaman 15 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 17 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA,HAKIM ANGGOTA,S.H RATU AYU RAHMI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000,18MASMIROBG, S.Ag.

257/Pid.B/2014/PN.Yyk

: Petir, Rt. 07 Rw. 02, Tunjung, Kecamatan;TunjungTeja, Kabupaten Serang, Jawa Barat; Agama SNA sesseseee rene semester neem reece eeceeeePekerjaanPe@ngamen);nnnn nnn nnn nn nnnnnnTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara masingmasinghalaman dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1) Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 08Mei 2014, Nomor : SP.Han/50/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 08Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei = 2014;2) Perpanjangan Penahanan Penyidik berdasarkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta berdasarkan Penetapan Nomor : 387/PPN/VIII/2014/PN.Yyk,sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 OktoberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan pemeriksaan akan dihadapisendirisendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk

tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid.B/2014 PN.Yyk tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1.

Masyithah Nurul Ainidengan hasilPemerikSaan : nemo nnn nn nnn nnn non rnnnnnnn ne nnn nnn nana nnnnTerdapat luka robek kepala depan di /+ 10cm dari ujung depan tumbuhnyarambut sekitar 1 cm dan luka lecet di siku kiri sekitar 2 cm.halaman 5 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.YykK@SIMPUIAN

, sesuai Reg Nomor 257 Folio 064, didalamnyatermasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 luas 1920 m? atasnama Frans Sangian sesuai Surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 daripemberi Hibah Paulina Manimbulur kepada Penggugat:2. Bahwa Frans Sangian menikah dengan Paulina Manimbulur, padatanggal 19 Agustus 1967, tidak mempunyai keturunan/anak, alm.

atasnama Frans Sangian (Suami), Reg Nomor 257 folio 064, luas seluruhnyayang sudah di ukur di tambah dengan ukuran yang ada dalam SertifikatNomor 108, adalah Luas 14.660 m? (bukti Pl), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen;Timur =: dengan Juliana Item;Selatan : dengan Karundeng J.

Bahwa tanah Reg Nomor 257 folio 064 luas 14.660 m? telah dibuatSertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas 1920 m? atas nama alm.Frans Sangian (suami), tanah tersebut termasuk dalam objek sengketa saatini, telah dikeluarkan oleh dahulu kepala kantor Agraria, sekarang BadanPertanahan Nasional (BPN) Bitung secara sah dan menurut hukum;6. Bahwa adapun tanah Reg Nomor 257 folio 064 Sertifikat Hak Milik Nomor108 tahun 1985 Luas 1920 m?

Bahwa adapun mulai kejadian pendudukan dan penguasaan ParaTergugat tersebut di atas adalah sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan September 2011, oleh oknumTergugat masuk bersama keluarga secara melawan hukum kuasai rumahsemi parmanen dan tanah kebun dalam satu hamparan yang didalamnyaada kurang lebih 500 pohon kelapa yang sudah berbuah hak milik alm.Paulina Manimbulur dan lahan tanah Reg Nomor 257 folio 064 luaskeseluruhannya 14.660 m?

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugatdidasarkan atas bukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006Reg Nomor 257 folio 064, Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas1920 m? atas nama alm. Frans Sangian yang telah diserahkan oleh alm.Paulina Panimbulur, luas seluruhnya 14.660 m?

257/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : Yan SyahputraTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Malenggang Desa Batu MalenggangKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Sib.

(Narkotika)e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 11 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dompet warnacoklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil didugaberisi shabu yang terletak dilantai kamar terdakwa YAN SYAHPUTRA yangdiakui terdakwa YAN SYAHPUTRA milik MAMEK (DPO), selanjutnya terdakwadan saksi RONIUSARIN beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi shabu dari celana dalam yang digunakan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 19 Perkara Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)