Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/ Pid. B/ 2011/ PN. Ekg
Tanggal 1 April 2011 — Wijaya bin Ali
44 — 8
  • Bahwa faktorfaktor yang dapat mempengaruhi pemeriksaan urin dan darahpada manusia setelah ia mengkonsumsi narkotika (Sabusabu) meliputi:# Jumlah sabusabu yang dikonsumsi,# Intensitas pemakai sabusabu,# Jenis sabusabu yang dikonsumsi,# Waktu pengambilan, penyimpanan dan pengemasan urin dan darah;Bahwa fungsi dan manfaat dari narkotika adalah untuk dipakai ataudigunakan dalam penelitian kimia, biologi dan ilmu kedokteran;Bahwa penggunaan narkotika tidak boleh digunakan atau dikonsumsimanusia secara sembarangan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Dapat Termohon jelaskan bahwa awal perselisihan ini diawali sekitar awalAgustus 2019 (sebelum Hari Raya Idul Adha 1439 H), orang tua kandungPemohon membawa anak tersebut (ANAK) tanpa sepengetahuan dantanpa seizin dari Termohon selaku ibunya yang saat itu berada di rumah.Atas hal tersebut Termohon menyampaikan agar jika akan membawaanak tersebut agar diberitahukan kepada Termohon sehingga tidak timbulkekhawatiran orang tuanya apalagi anak tersebut masih sangat riskan jikabebepergian sembarangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 PK/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Drs. H. M. DJOKO SUMONO, DKK VS MAMAD bin DJIDING, DKK
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain Penggugat Rekonvensi juga mengalami kerugian materil,juga mengalami kerugian imateril yang tidak dapat dinilai dengan uangakan tetapi dapat dinilai kurang lebin sebesar Rp2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah) agar dihukum untuk dibayar oleh ParaTergugat Rekonvensi secara tanggung renteng kepada PenggugatRekonvensi agqr tidak sembarangan dalam melakukan penuntutanterhadap orang lain tanpa didasari buktibukti Nukum otentik yangmengakibatkan Penggugat Rekonvensi menderita
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/ Pdt. G/ 2015/ PN. Pwt
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SIDIN ( Penggugat I), 2.DARYATI ( Penggugat II) melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sokaraja ( Tergugat I), 2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto) ( Tergugat II), 3. SUGIYANTO ( Tergugat III), 4. ENDANG RETNO SURYOWATI ( Tergugat IV), 5.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Tergugat V)
37 — 8
  • Sehinggapihak selain yang disebutkan diatas tidak berwenang untuk mendapatkan salinanrisalah lelang, juga mengingat risalah lelang merupakan dokumen negara yangtidak bisa diberikan secara sembarangan;Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas posita Penggugat pada angka 10 sertapetitum angka 9 yang pada intinya meminta ganti kerugian dibayar secaratanggung renteng sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA No. 177.K/Sip.1975 tanggal 2 Juni1971 yang menyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
65 — 25
  • Dan sistem adjustmenttidak boleh dilakukan sembarangan dan harus memenuhi syaratsyarat.Yang boleh melakukan adalan staf yang ditunjuk dan disaksikan oleh storemanager dan dilaporkan ke pusatMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T6, dan 2 orangsaksi yaitu Imam Widianto, Khoirul Manaf.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat (1 sd 6):mePrint Out percakapan WA (T1
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
  • Rencananya Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwakonsumsi bersama saksi Tatag Poedji Santoso Alias Ciput di Hotel Pondok Indah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang. Karena untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H.DIAN UTAMA, ST.SE Diwakili Oleh : H.DIAN UTAMA, ST.SE
Terbanding/Tergugat I : HJ. SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH
63 — 33
  • PDT/2019/PTPLG10.11.bangunan kos kosan milik Penggugat apabila bangunan tersebut tidakmemiliki izin.Bahwa dalam pertemuan tersebut akhirnya Tergugat melalui cucunyayang bernama Rangga meminta Penggugat untuk bertanggung jawabapabila terjadi kerusakan terhadap rumah Tergugat yang diakibatkan olehpembangunan kos kosan milik Penggugat, kalau septict tank bocor segeradiperbaiki, dan bahagaian belakang kos kosan diberi terali besi,kebersihan agar dijaga dan penghuni kos kosan tidak boleh buangsampah sembarangan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — I GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE
188 — 35
  • PK : 15.000022/ KMK/BLD/ PST/06/2010, tanggal 21 Juni 2010, seperti Surat perjanjianFiducia, Surat Kuasa menjual, Surat perjanjian kredit, Suratpersetujuan kredit dan Surat permohonan kredit, saksi yang telahmemalsukan tanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA dengan cara saksi membubuhkan tandatangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tanganioleh NI KETUT WANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRAdihadapan saksi TERDAKWA.Untuk Suratsurat yang ada di Akad kredit No.
    PK : 15.000036/ KMK/BLD/ PST/07/2010, tanggal 14 Juli 2010, seperti Surat perjanjianFiducia, Surat Kuasa menjual, Surat perjanjian kredit, Suratpersetujuan kredit dan Surat permohonan kredit, saksi yang telahmemalsukan tanda tangan NI KETUT WANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA dengan cara saksi membubuhkan tandatangan sembarangan pada suratsurat yang mestinya ditanda tanganioleh NI KETUT WANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRAdihadapan saksi TERDAKWA.Untuk Suratsurat yang ada di Akad kredit No.
    PK : 15.000044/ KMK/BLD/PST/ 07/2010, tanggal 27 Juli 2010, seperti Surat perjanjiankredit, Surat Kuasa menjual, Surat perjanjian Fiducia, Suratpersetujuan kredit, Surat pemberian Hak Fiducia dan Suratpermohonan kredit saksi yang memalsukan tanda tangan NI KETUTWANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA dengan carasaksi membubuhkan tanda tangan sembarangan pada suratsuratyang mestinya ditanda tangani oleh NI KETUT WANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapan saksi TERDAKWAUntuk Suratsurat yang ada
    di Akad kredit No.PK : 15.000048/ KMK/BLD/ PST/08/2010, tanggal 14 Agustus 2010, seperti Surat perjanjiankredit, Surat Kuasa menjual, Surat perjanjian Fiducia, Suratpersetujuan kredit, Surat Pemberian Hak Fiducia dan Suratpermohonan kredit, saksi yang memalsukan tanda tangan NI KETUTWANGI maupun tanda tangan NYOMAN SUWENDRA dengan carasaksi membubuhkan tanda tangan sembarangan pada suratsuratyang mestinya ditanda tangani oleh NI KETUT WANGI maupun oleh NYOMAN SUWENDRA dihadapan saksi TERDAKWAe Bahwa
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 10 September 2014 — Perdata Gugatan - I GUSTI NGURAH SADHU sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - I PUTU ARTAWAN alias I PUTU ARTAWAN ARIANA sebagai Tergugat I - MADE KARTIKA sebagai Tergugat II atau sebagai Para Tergugat -
136 — 78
  • sehingga tanggal dibuatnya surat kuasa adalah sama dengan tanggaldirekatkannya materai dalam surat kuasa karena permateraian merupakan pajak21materai yang direkatkan menjadi satu dengan surat kuasa, sehingga tidak menjadisuatu alasan bahwa surat kuasa tersebut adalah tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II poin pertama dan tanggapanPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hakekatnya pembuatan Surat Kuasa tidak dapat dilakukansecara sembarangan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 18 April 2013 — -TERDAKWA
116 — 18
  • Terdakwa menjawab,..Sembarangan aja dan Saksi TERDAKWA LAIN mengatakan Kita bawa ke kebunsawit.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
FREDIKA MAULANA Alias DIKA Bin NASOKHAN
32 — 9
  • Kemudian darisegi kemanfaatan tidak tepat sebab diedarkan dan tidak sesuai resepdokter atau tidak menurut petunjuk dari mutu obat menjadi turun. apabilaobat tersebut disimpan dan dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standard yang berlaku akan mengakibatkan berubah bentukdan berubah rasanya dan kandungan khasiat yang terdapat akan hilang;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa melanggar PeraturanPerundangUndangan sebab Terdakwa merupakan perseorangan yangmengedarkan obat warna putih berlogo Y
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 28
  • Jew vl woldU,g dr2J 220; 999 IQKhoV wlouw GM adaisJL waits ww Ligirgl alo> YorgaillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
DANY FAISAL BANGUN al BEJUL Bin SUGENG WIDIANTO
110 — 8
  • bungkusplastik klip berisi @ 10 (Sepuluh) butir tablet warna putihberlogo Y dengan jumlah total 100 (Seratus) butir tablet adalah mengandungTRIHEXYPHENIDYL, yang termasuk obat keras/daftar G;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan nyatalah jika Terdakwatelah membeli obat yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL secara patungandengan saksi Atoilah, yang mana berdasarkan uji lab forensik obat tersebut termasukdalam daftar obat keras/Daftar G, dan terdaftar di Balai POM, akan tetapiperedarannya tidak boleh sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — MISNAN Bin SAWANG, dk vs. RASMIN ARITONANG
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, batasbatas tanah dan asal tanah baik girik/sertifikat dari masingmasing tanah sebagaimana termuat dalam surat perjanjian jual beli yang didimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya, qoud non tidak jelas, danhanya mendalilkan/menyatakan secara gamblang dan sembarangan saja ,"pahwa karena ketujuh kaveling tersebut satu lokasi dan berbatasan satusama lain maka di satukan menjadi satu bidang...";4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Tergugat:
Amzar Arliz
289 — 170
  • (Sesuai dengan asili);: Berita surat khabar atau koran Sinar Pagi Baru yang berjudulGila Bank BCA Lelang Rumah Debitur sembarangan tanggal29 Januari 2018 . (Sesuai dengan asili);Jawaban PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Selaku TergugatHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 23/G/KI/2021/PTUN. JKT.tanggal 16 Juni 2016. (Fotokopi);13. Bukti T8.B : Daftar Bukti terkait eksepsi kompetensi relative PT. BANKCENTRAL ASIA,Tbk selaku Tergugat tanggal 26 Juli 2016.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.THUFILUS NANIMAN alias FILUS
2.YOYAKIM SALFISTER TUNMUNIS alias HIM
284 — 71
  • Untuk membedakan yang ditanam olehPerhutani dan masyarakat itu dilinat dari jarak tanamnya, untuk Perhutani adapengaturan jarak tanam dan pengaturan tanamnya (polanya) sedangkanmasyarakat hanya asal menanam saja (Sembarangan).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 537/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — JEMS ANTONI PARULIAN HUTAURUK
48 — 16
  • Bahwa tidak sembarangan orang dapat menjual buah kelapa sawitnyake PKS PT.PSL dan yang dapat menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL adalah harus memiliki Badan Usaha dan juga mempunyaiperjanjian dengan PKS PT.PSL dan orang tersebut disebut pemilik DO(Daftar Order) atau yang berhak menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
72 — 9
  • karenaTergugat sulit diajak berkomunikasi, menutup diri, melainkan justrusebaliknya dikarenakan sikap Penggugat yang menuduh Tergugatharus mengakui ada berhubungan asmara dengan 4 (empat) orangwanita lain yang dalam hal ini adalah fitnah dan sangat terlalumenyudutkan Tergugat, dimana hal ini telah diklrarifikasi Tergugatdan diterima Penggugat sehingga bukan/tidak persoalan lagi.Bahwa selanjutnya tidak benar pula antara Tergugat dan IbuPenggugat bertengkar, melainkan oleh karena sikap Penggugatmenuduh sembarangan
    Penggugat sering menuduh sembarangan dan fitnah terhadapTergugat. Penggugat kerap dengan lakilaki lain jika ditergur murkabesar (vide. Jawaban angka 8 halaman 5)5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 31 Oktober 2016 — AHMAD MUNTOHA ALS TOHA BIN H. HASAN BISRI
111 — 33
  • meter dari gundukan split tersebut danJohan Bin sawun menjadi korban terkena peluru tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa ia belum terlalumenguasai senjata api/pistol tersebut sehingga seharusnya pada saatditembakkan ia menyadari kalau tembakan tersebut bisa saja mengenai oranglain karena memang penggunaan pistol bukanlah barang umum yang biasadigunakan orang namun hanya orangorang tertentu saja yang bisamenggunakan senjata api tersebut dan senjata tersebut tidak dapatdipergunakan sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • Dengan demikian ketidaktelitian Penggugatdalam gugatannya menandakan bahwa Penggugat seolaholahtidak serius terkesan cobacoba serta sembarangan dalammengajukan gugatannya sehingga gugatannya patut dinyatakantidak dapat diterima; Halaman 7 Penggugat menyatakan PERBUATAN PARATERGUGAT MERUPAKAN PERBUATAN YANG MELAWANHUKUM, sementara yang digugat dalam gugatan ini hanya satuorang yaitu H. Moch Yunus tidak ada yang lainnya.