Ditemukan 2575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedan sadap seda sudah serda sedar sedah segap senap
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 144/G/LH/2019/PTUN.BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
Gabungan Inisiatif Barisan Anak Siliwangi GIBAS
Tergugat:
1. Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DPMPTSP Kabupaten Subang
Intervensi:
PT. GLOBAL DAIRI ALAMI
915 — 744
  • Global DairiAlami sehingga dampak yang ditimbulkan berupa bau tak sedap (bau kotoransapi) yang sangat mengganggu aktifitas Penggugat maupun masyarakatSe@kitarnya 22222 nono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee6. Bahwa penggugat selain sebagai masyarakat yang tinggal disekitar tempat usahaPT.
    Bahwa dalam gugatan Penggugat mengenai Kepentingan Penggugat poin 5 hal.4, yang menerangkan bahwa dampak yang dialami oleh Penggugat adalahberupa bau tidak sedap (bau kotoran sapi), sehingga Tergugat II Intervensimelihnat tidak ada alasan mendesak untuk mengabulkan PermohonanPenundaan Penggugat tersebut;Halaman 34 dari 107 halaman Putusan Nomor: 144/G/LH/2019/PTUN.BDGD.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat:
Dewi Suryaningsih binti Syamsur
Tergugat:
Zulfa Adri bin Darmisar
66 — 14
  • Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengansenang hati, maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagaimakanan) yang sedap lagi baik akibatnya. (QS. An Nisa: 4)Bahkan AlQuran mengharamkan atas suami untuk mengambilkembali mas kawin yang telah ia berikan kepada istrinya, walauhanya sedikit.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Bkj
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SALFINA PA, S.H.
2.Maulana Fajri Adrian, S.H.
Terdakwa:
MAMAD IRWAN bin SELAMADDIN
18 — 18
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah karung goni warna putih berisi 105 (seratus lima) bal/bungkus narkotika jenis ganja dengan berat 105 (seratus lima) kilogram;
    • 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek reebok;
    • 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisi perbekalan berupa;

    - 4 (empat) buah indomie jenis mie sedap

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Saimun Bin (alm) Sadikromo
138 — 18
  • AbdulJamil yang sudah dalam keadaan meninggal dunia karena pada bagianwajah terdapat darah dan di leher ada seperti bekas luka jeratan dansudah mengeluarkan bau tidak sedap;Halaman 19 dari 83 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.
    Abdul Jamil yang sudah dalam keadaan meninggal dunia, karenapada bagian wajah terdapat darah, dan di leher ada seperti bekas lukajeratan, serta sudah mengeluarkan bau tidak sedap;Bahwa posisi Sdr. Abdul Jamil saat ditemukan dalam keadaan telentang;Bahwa pada saat ditemukan, Sdr.
    Dmkdan Saksi Ahmad Salim, kondisi Korban Abdul Jamil sudah dalam keadaanmengeluarkan bau tidak sedap;Menimbang, bahwa fakta kematian ini dikuatkan dengan Visum etRepertum No: Ver/52/IX/2015/Bid Dokkes, tertanggal 18 September 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2010 — IMMANUEL OTTO S. SIAHAAN ; RASMI SYAHRUDDIN SARAGIH, DK
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah juga salah dalam penerapan hukumnya, karenabagaimana mungkin tanpa insiatif dari Termohon Kasasi III danTermohon Kasasi IV membuat dan memasukkan memori banding,akan tetapi Majelis Judex Facti dapat memutuskan bahkanmengadili sendiri perkara aquo ini, tanpa mengetahui keberatankeberatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi III dan TermohonKasasi IV, dan oleh sebab itu tindakan Majelis Judex Facti dapatdikategorikan melampaui batas wewenang yang dimilikinya, danlebih tepat adanya aroma tidak sedap
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Walaupun saya (tergugat) tahu bahwa melakukan hubunganintim melalui dubur merupakan hal yang dilarang dalam Agama Islam.Untuk hal pemasangan alat KB tersebut penggugat tidakmengkonfirmasi langsung kepada saya (tergugat) selaku Ssuaminya(penggugat), berulang kali saya katakan bahwa harus melepaskanalat tersebut karena bukan hanya melukai alat vital suami, KB itu jugamenimbulkan bau yang tidak sedap sehingga timbul ketidaknyamanandalam berhubungan, namun jawaban si penggugat bahwa orangtuanya (ibu)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — LlLIS SARININGSIH, SE. Binti (Aim) UNDANG SURYANA.
54 — 9
  • CILAMPUYANG 1, Sehati 20,500,0002, Melati 12,000,000Jumlah 32,500,00012 KARANGMUL YA 1, Melati 38,300,0002, Citra 15,700,0003, Mawar 32,800,000Jumlah 86,800,00013 SANDING 1, Jasmin 16,000,000Jumlah 16,000,000TOTAL 603,200,000DAFTAR KELOMPOK PGNo Desa Nama Kelompok Besar pinjaman1 SUKAJAYA 1, Mandiri 1 18,500,000Jumlah 18,500,0002 CILAMPUYANG 1, binagkit 9,500,0002, saluyu 15,500,0003, kokoncong 13,500,000 Jumlah 38,500,0003 CIKARAG 1, angker 2 8,000,0002, Kenanga 29,900,000Jumlah 37,900,0004 SUKARASA 1, sedap
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 69 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 1 Desember 2016 — TUMARIN Bin SARNO
87 — 13
  • terdakwa.Menimbang, bahwa ketika terdakwa menguburkan mayat bayi lakilakitersebut terdakwa hanya sendirian dan tidak ada seorangpun yang mengetahuipada saat terdakwa menguburkan bayi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut, bahwapadahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 15.30 wib saksi Tuminimengetahui ada bau tidak sedap
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • ah* BON CH HODR7Ee0Artinya : Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan. kemudian jikamereka menyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itudengan senang hati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu(sebagai makanan) yang sedap lagi baik akibatnya.Menimbang, bahwa kata mahar berasal dari bahasa arabdiambil dari kata g 4@e: 4 yang berarti mahir, pintar, maskawin,mahar, yaitu pemberian wajib berupa uang atau barang dari mempelailakilaki kepada
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.Kisman Lausia
2.Nuraini
3.Rodice Langahi, SKM., Mkes.
4.Sumitra Langahi
5.Moch.Haritsuddin,A.MD
Tergugat:
Direksi PT. Multisari Bangun Persada Cq. The Sya Regency Palu
238 — 68
  • tertulis oleh para penggugat agar bangunan diberikan jarak sekitar 3atau 4 meter dari dinding batas rumah para penggugat, akan tetapi keberatanpara penggugat tidak diindahkan oleh tergugat;Bahwa tergugat juga tidak mengindahkan masalah dampak lingkungan dimanasampah/sisa makanan dari hotel setiap hari mengeluarkan bau yang tidaksedap/busuk yang berakibat masyarakat sekitar termasuk para penggugat yangterkena dampak langsung, hal ini dapat memicu timbulnya penyakit akibatmenghirup bau yang tidak sedap
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
81 — 32
  • Sedap malam No.21 RT.008/RW.009Hal. 24 dari 10 hal. Putusan.No.4/PDT.G/2019/PN.Son.Kelurahan : Lowokwaru, Kec. Lowokwaru, Kota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 30-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC. VS PT. SIANTAR TOP Tbk. DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
1783 — 1732 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat memiliki Pendaftaran Desain Industri atas DesainKemasan dengan Judul Kemasan ORIORIO SEDAP Pendaftaran18Nomor ID0020086 D tanggal 1 November 2010.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 50/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 14
  • Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senang hati,Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yang sedap lagibaik akibatnya.Menimbang, mengenai tuntutan mahar tersebut Tergugat Rekonpensiakan membayar hutang mahar kepada Penggugat Rekonpensi sebesar 5 gram,dan terhadap hal tersebut Penggugat Rekonpensi menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensitentang mahar telah dikabulkan, maka Tergugat Rekonpensi perlu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana - NAIN MUNTHE Alias NAIK MUNTHE Alias NAEK Alias DONI SAPUTRA
226 — 77
  • Labuhanbatu ;Bahwa saksi tidak mengetahui korban dan terdakwa telah menikah ;Bahwa saat korban dikebumikan terdakwa tidak ada datang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa membunuh korban ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirapukul 21.00 wib di kamar mayat RSUD Rantauprapat dari keterangan pihak rumahsakit dan polisi bahwasanya sudah 3 hari mayat ibu saksi dikamar mayat tersebutdan pada waktu saksi lihat kepala ibu saksi sudah beraroma bau tidak sedap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
Ny. EUIS ELY WIHARLINA
45 — 14
  • Adi Sedap Malam Nomor 54, Bangunan mana didirikan berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648.1/SI 1980 DISBANG/2000, tertanggal 14 September 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Bangunan atas nama Walikota Bandung ;
  • Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 430/Kelurahan rancabolang, yang akan berakhir Haknya pada tanggal 23 Juni 2027, terletak di provinsi Jawa-barat, Kota Bandung, Wilayah
    Adi Sedap Malam Nomor 56, Bangunan mana didirikan berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648.1/SI 1178 DISBANG/2004, tertanggal 05 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Bangunan atas Nama Walikota Bandung ;
  • Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan sebagaimana bukti kepemilikan sertifikat Hak Guna Bangunan No.590/Kelurahan Cisaranten Kidul, yang akan berakhir Hak nya pada tanggal 10 Januari 2041, terletak di Provinsi Jawa-Barat, Kota Bandung, Wilayah
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 306/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
YUNI ANDAYANI
Tergugat:
1.LEFINA MAMANGKEY
2.FEIBY MAMANGKEY
3.FERNANDO MAMANGKEY
4.PEMERINTAH KALURAHAN TINOOR DUA
51 — 26
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat I. adalah pemilik yang sah tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 136 Tahun 2009 Surat Ukur Nomor : 121/Tinoor Dua/2009 dengan luas keseluruhan yaitu 8.029 M2. yang terletak di Kelurahan Tinoor Dua Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon, yang dibagi sebagai berikut :

    • Bagian Penggugat tanah dengan luas 4817,4 M2 (empat ribu delapan ratus tujuh belas koma empat meter persegi bagian tanah yang diatasnya berdiri rumah yang dahulunya rumah makan sedap

Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 8 Mei 2017 — BARITA SILITONGA vs SAHALA PANGGABEAN, Dkk;
73 — 9
  • Bahwa jauh sebelum Penggugat datang ke Lingkungan V BungusKelurahan Bona Lumban, Tergugat sudah memiliki kandangayam di lokasi terperkara, dan akhirnya Penggugat telahmerusaknya dengan cara merubuhkan kandang ayam, membuatsehingga tidak bisa dipakai lagi kandang ayam milik Penggugat,kemudian dengan tegas Tergugat dan Turut Tergugatmenyatakan bahwa aroma tak sedap dan tidak sehat tersebutbersumber dari kandang babi milik Penggugat yang berada disebelah Selatan (arah datangnya angin laut) rumah Penggugatsehingga
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 12 April 2016 — Frederikus A.A Klau.
28 — 11
  • ., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokadYANUAR NAHAK & REKAN beralamat di Jalan Sedap Malam Ill, Gg.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sebenarnya termohon tidak ada perasaan cemburu Cuma meluruskan darisemua tingkah laku pemohon yang tidak wajar dan tidak sedap di pandangmata, yang sebaiknya PEMOHON pergi kemanapun harus bersamaTERMOHON dan bukan bersama perempuan lain apalagi sebagai perangkatdesa seharusnya member contoh yang baik.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT MITRA TANGERANG BHUMIMAS VS AGUS SUGIONO dan 1. NGONSO BUDIONO GUNAWAN, dkk.
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Duta Merlin Blok C/6163, JalanGajah Mada Nomor 35, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIII/Tergugat IV/Pembanding III;melawanAGUS SUGIONO, bertempat tinggal di Jalan Sedap MalamNomor 6 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lim TjiTiong, S.H.