Bahwa dahulu, yaitu tempatnya di Lengkok Asem, Dusun Montong Mesir,Desa Bungtiang, sekarang menjadi wilayah Desa Borok Toyang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sekitar tahun 1939 telah terjadipernikahan antara Amagq Asmat dengan Senap alias Inaq Asmat dan daripernikahan tersebut telah dilahirkan keturunan 8 (delapan) orang anak yangHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 107 PK/Ag/2017masingmasing bernama:1.

Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum/almarhumah Amagq Asmat dengan Senap alias Inaq Asmat,juga meninggalkan harta peninggalan berupa:3.1.

Bahwa sejak meninggalnya (almarhum/almarhumah Amag Asmat, Senap aliasInaq Asmat) meninggal dunia, harta peninggalan almarhum/almarhumahtersebut belum dibagikan kepada para ahli warisnya yang berhak menerimanya;.

Bahwa oleh karena tanah sengketa belum pernah dibagi waris di antara paraahli waris yang berhak, maka mohon agar supaya harta warisan almarhum/almarhumah Amaq Asmat dengan Senap alias Inaq Asmat tersebut yaitutanah sengketa pada posita 3 angka 3.1 dan 3.2 diadakan pembagian warisHal. 5 dari 13 hal.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum/almarhumahAmagq Asmat dengan Senap alias Inaq Asmat dengan ketentuan hukum Islam(faraidl) selanjutnya memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapunyang menguasai obyek sengketa agar menyerahkan kepada ahli waris yangberhak sesuai bagian masingmasing secara sukarela dan tanpa syarat danbila perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian Rl);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Senap bin Amaq Senap) dengan Pemohon II (Marni binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah

SALINAN PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Senap bin Amaq Senap, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Montong Sejagat, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Marni binti Amaq Mar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Samad dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.Hal 1 dari 11 halamanjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sapar dan Senap;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senapbin Amaq Senap) dan Pemohon II (Marni binti Amaq Mar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di di Dusun Montong Sejagat, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor52020101107570621 atas nama Senap bin Amag Senap (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 12Desember 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senap bin Amaq Senap)dengan Pemohon II (Marni binti Amaq Mar) yang dilaksanakan padatanggal O1 Juli 1978 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

NURJI BIN AMAQ SENAP BIN AMAQ DINAH, Umur 58 Tahun, AgamaIslam, Pekexjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Dusun Lengkok Bone, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;2.

Harta peninggalantersebut harusnya dibagi waris pada saat hidupnya, tetapi sampaimeninggalnya amaq Senap pada tahun 1968 belum juga dibagi waris.Adapun ahli waris dimaksud adalah sebagai berikut;1. almarhum Dinah (putung);2. almarhum Amag Senap;Halaman 7 dari 64.

Kapanmeninggalnya pewaris, dimana meninggalnya pewaris tidaklahprinsip, yang jelas bahwa pewaris meninggalkan harta peninggalanyang belum dibagi waris, yang pada awalnya obyek tanahsengketa/ waris masih atas nama wajib pajak amaq Dinahalmarhum, dan amaq Senap sampai saat ini, jika dihitung sejakmeninggalnya almarhum amaq Senap tahun 1968 sudah berkisar47 tahun pada tahun gugatan ini diajukan 2015.

Obyek yang didapatbeli dari amaq Senap dan Marzuki merupakan harta peninggalan yangmasuk hak waris yang belum dibagi waris.

Yang benar bahwaamaq Senap tidak pernah memindahtangankan obyek tanah sengketakepada siapapun selain amag Senap sebelum meninggal menunjukTergugat selaku pelaksana pembagian waris, dan bagaimana mungkinbagian waris yang belum jelas bagian dapat dijual kepada Tergugat,kalaupun hal tersebut benar, tetapi hal tersebut juga tidak sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.554 K/Sip/1976tanggal 26 Juni 1979 berbunyi: Berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemenintah No. 10/1961 setiap pemindahan hak atas

Agustus 1983;Perempuan;Indonesia;Dusun Karangpandan, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Islam;Mengurus Rumah Tangga;MISTI alias MIS binti HASAN;Probolinggo;28 tahun/1 Juli 1985;Perempuan;Indonesia;Dusun Sambilangan II, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Islam;Mengurus Rumah Tangga;RAMENA binti HASAN;Probolinggo;42 tahun;Perempuan;Indonesia;Blok Karang Tengah, Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;Islam;Mengurus Rumah Tangga;ZAINAB alias SENAP

No. 1040 K/Pid/2015Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapalingan Tembok Rejo, DesaKalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTIalias MIS, Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP padahari

No. 1040 K/Pid/2015alias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroban JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

Kemudian Terdakwa SALEHAalias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroan JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.

IllRAMENA binti HASAN dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP binti HASANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsi bin Timan) dengan Pemohon II (Wagini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

BahwaPemohon bernama TAMSI bin TIMAN telah menikah denganseorang Perempuan bernama WAGINI binti SENAP (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 November 1992,diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan ayahkandung bernama Senap, dengan mas kawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saenan dan Atmo.Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 55/Pdt.P/2014 /PA.TTD2.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (TAMSI bin TIMAN)dengan Pemohon Il (WAGINI binti SENAP) cukup harmonis dansampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.7.

dengan WAGINI binti SENAP(Pemohon ll).5.

Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Senap, dan 2 (dua) orang saksi pernikahan bernama Saenan(merupakan saksi para Pemohon) dan Atmo, dimana saksi II juga melihat2 (dua) orang saksi pernikahan para Pemohon tersebut. Mahar dalampernikahan berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, menikah secaraagama Islam di Kecamatan Rambutan, pada bulan November 1992,dengan wali nikah bernama Senap (ayah kandung Pemohon II) dan saksipernikahan bernama Saenan dan Atmo, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 hal. Penetapan No. 55/Pdt.P/2014 /PA.TTD2.

SENAP binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa, I. SALEHA al. LEHAH binti SANEMAN, II. MISTI al. MIS binti HASAN, III. RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

SENAP binti HASAN

SENAP binti HASANTempat Lahir : Probolinggo.Umur / Tanggal Lahir : 33 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan / Warganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kalibuntu, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SD Kelas ITPara Terdakwa tidak ditahanPara Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DWISUMITRO,SH.MH dan MOH.

SENAP kerumah ibu saksi korban SANTI yaitu saksikorban JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, dan saat itu saksi korban SANTI sedangdudukduduk bersama ibu saksi korban SANTI yaitu saksi korbanJUHAIRIY AH, selanjutnya didepan rumah saksi korban JUHAIRIY AH, yangmerupakan tempat yang terbuka sehingga orang umum dapat melihatnya,keempat orang tersebut marahmarah kepada saksi korban SANTI kemudianterdakwa I. SALEHA al.

SENAP mengeroyok / memukuli saksikorban JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinya ada dibawah, danakhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain, kemudian saksi korban SANTIdan saksi korban JUHAIRIY AH melaporkan kejadian ke Polsek Kraksaan.Akibat kejadian tersebut saksi korban SANTI dan saksi korbanJUHAIRIY AH mengalami luka sesuai :1 VISUM et REPERTUM LUKA atas nama SANTI Nomor : 450/MR/XI/2013tanggal 7 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterSONI INDRAYANA K, dokter Pemerintah

SENAP kerumah ibu saksi korban SANTIyaitu saksi korban JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dan saat itu saksi korbanSANTI sedang dudukduduk bersama ibu saksi korban SANTI yaitu saksikorban JUHAIRIYAH, selanjutnya didepan rumah = saksi korbanJUHAIRIYAH, keempat orang tersebut marahmarah kepada saksi korbanSANTI kemudian terdakwa I. SALEHA al.

SENAP binti HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Siman bin Amaq Serinah
   2.Nuraeni binti Amaq Senap)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1989 di Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

., sebagaiPemohon ;DanNuraeni binti Amaq Senap, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kamput, RT.002,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar

/Pdt.P/2018/PA.SelNomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Senap, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sairoh bin Amag Riatih dan Amaq Upeng binAmag Wiasih dengan mas kawin

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Serinahdan Inaq Serinah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSenap dan Inaq Senap);.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Senap dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sairoh bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh ribu rupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siman bin Amag Serinah ) denganPemohon Il (Nuraeni binti Amaq Senap ) yang dilaksanakan padatanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pewaris (Mamiq Aris) semasa hidupnya menikah sebanyakdua kali, yaitu ISTERI PERTAMA bernama Baiq Senap binti Amaq Salimdan telah mempunyai anak keturunan sebanyak 2 (dua) orang yaitu :a. BaigArife alias Inag Sui, (Tergugat 1), danb. Lalu Sinarah4. Bahwa Perkawinan antara Pewaris (Mamiq Aris) dengan IsteriPertamanya yang bernama Baiq Senap terputus (cerai mati) karenameninggalnya isteri pertamanya yang bernama Baiq Senap pada tahun1963;Hal. 3 dari 60 Hal. Putusan No.1039/Pdt.G/2021/PA.

Baigq Alipah (Turut Tergugat 1);Bahwa anakanak dari Baiq Senap yang bernama Mamiq Hajimi dan BaiqAminah telah meninggal dunia terelbin dahulu dari kedua orang tuanya dansemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak pula memiliki anakketurunan6. Bahwa Kemudian Mamig Aris (Pewaris) setalah ditinggal mati olehisterinya yang bernama Baiq Senap, Pewaris (Mamiq Aris) menikah Lagidengan ISTERI KEDUAnya yang bernama Baiq Sakinah dan telahmempunyai 2 orang anak keturunan yaitu:1).

Bahwa asal muasal obyek sengketa tersebut diatas berasal dariharta bawaan Isteri Pertama Pewaris yang bernama Baiq Senap, BaiqSenap memperoleh obyek sengketa dari orang tuanya yang bernama InaqSalim.12.

Baiq Setiawati) seolaholah menjadi ahli waris dari bapaknyaMamiq Aris padahal sesuai peristiwa dan fakta hukum yang menjadipewaris dalam perkara a quo yang benar Pewaris adalah AMAQ SALIMALIAS MAMIQ SALIM/ LALU SALIM (Kakek dari Turut Tergugat 1 yaituklien kami BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH) dan/ atau setidaktidaknya sesuai silsilah yang benar yang dapat ditarik menjadi Pewarisadalah BAIQ SENAP alias INAQ SENAP/SINAREP merupakan IbuKandung dari BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH Turut Tergugat 1merupakan

Oleh karenanya dalam hal ini gugatan paraPenggugat terhadap objek sengketa yang menjadikan Mamigq Aris sebagaipewaris adalah tidak tepat, karena yang menjadi Pewaris utama adalah MamiqSalim/Inaq Salim atau setidaktidaknya Baiq Senap sebagai pemilik denganmilik sempurna (milkuttam) atas keseluruhan objek sengketa, sehinggakemudian apabila menjadikan Amaq Salim/Inaq Salim atau setidaktidaknyaBaiq Senap sebagai Pewaris akan tergambar bagian keseluruhan ahli warisdari Baiq Senap, baik Tergugat, Turut

KART AH (Penggugat 13) ;NINAQ SENAP telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni :2 SUARNI (Penggugat 12) ;3 SURIATI (Turut Tergugat 1) ;2 MUHDAR Alias AMAQ SEMAN telah meninggal dunia sekitar tahun2006 dan meninggalkan 5 (lima) orang anak dan seorang isteri yakni :12SAHRI (Tergugat 1) ;INAQ SEMAN (Istri) (Tergugat 2) ;INAQ ASAN (Tergugat 3) ;AMAQ KESUL (Tergugat 4) ;5 INAQ HIL (Tergugat 5) ;6 SAHDI (Tergugat 6) ;Bahwa, AMAQ MUHTAR Bin AMAQ TASAN meninggalkan ahli waris, anakdan

Satrah meninggaldunia ;5 Bahwa pada posita angka 2.2.1.2., Para Penggugat tidak menjelaskan apakahsuami Inaq Senap masih hidup atau sudah meninggal dunia dan jika suami InaqSenap sudah meninggal dunia, kapan suami Inaq Senap meninggal dunia danPara Penggugat tidak konsisten dengan penulisan nama anak dari Amaq Muhtaryaitu apakah Inaq Senep atau Inaq Senap serta Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan Inaq Senap meninggal dunia ;6 Bahwa posita angka 1, angka 2.1, angka 2.2, angka 2.2.1.1., angka 2.3

tersebut di atas di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatugugatan sehingga gugatan Para Penggugat menjadi cacat dengan pertimbangan berikutini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan kapan Inaq Tasan (isteriAmaq tasan), Inaq Muhtar (isteri Amaq Muhtar), Muhtar alias Amaq Jumesah, Inaq15Senap meninggal dunia dan Para Penggugat juga tidak menjelaskan apakah InaqJumesah (isteri Amaq Muhtar alias Amaq Jumesah), Amaq Senep atau Inaq Senap

(suami Inaq Senep atau Inaq Senap), dan isteri H.

SENAP, NURAINI, FATMAWAT, JAWARIAH, dan INTEmelaju dari arah Sumbawa menuju ke arah Bima dengan kecepatansekitar 50 60 ( lima puluh enam puluh ) Km./jam, kKemudian pada saatmelintas di jalan lurus Ds. Pemasar Kec. Maronge Kab. Sumbawakendaraan mitsubishi pick up L300 warna hitam No. Pol.

Senap, Jamaluddin,dan Jawariah, sedangkan korban penumpang lainnya mengalami luka luka.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.SbwTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.5. Saksi M. SIR ALS SIR AK H.

SENAP, NURAINI, FATMAWAT, JAWARIAH, dan INTEmelaju dari arah Sumbawa menuju ke arah Bima dengan kecepatansekitar 50 60 ( lima puluh enam puluh ) Km./jam, Kemudian pada saatmelintas di jalan lurus Ds. Pemasar Kec. Maronge Kab. Sumbawakendaraan mitsubishi pick up L300 warna hitam No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramanali bin Yusup) dengan Pemohon II (Senap binti Yunus) yang telah dilaknakan pada tanggal 02 Maret 1993 di Kampung Serule Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;

2016/MSTkn.exe sll por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ramanali bin Yusup, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, beralamat di Dusun Umo Kampung Atu PayungKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Senap

para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 145/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 03 Mei 2016, yang telahdiperjelas dan disempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang padapkoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 145/Pat.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Senap

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaRamanali bin Yusup dengan Pemohon Il yang bernama Senap bintiYunus yang terlaksana pada tanggal 02 Maret 1993 di Kampung Serule,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramanali bin Yusup)dengan Pemohon II (Senap binti Yunus) yang telah dilaknakan padatanggal 02 Maret 1993 di Kampung Serule Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah;4.

Tatang) terhadap Penggugat (Sri Dawati binti Senap).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang dan Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anton Suherman bin T.Tatang) terhadap Penggugat (Sri Dawati binti Senap);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.

Tatang dan Sri Dawati binti Senap, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi1. Sunardi bin Senap, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MandorBangunan, tempat tinggal di Dusun Vak XVIII, Desa Mekar Sawit,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, saksi kenal denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Sunardi bin Senap yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya terdakwa mendatangi korban yakni saksi SUNARDI BINSURKANA ketika korban bersamasama istri korban (saksi YATINAH Binti SENAP)bekerja menganyam rotan dirumah korban kemudian terdakwa dengan cara tipumuslihatnya meminjam sepeda motor korban berpurapura untuk keperluanmenemul orang yang mengurus kerja anaknya terdakwa di Blok Dukubandar DsSindangwangi dan untuk meyakinkan korban apabila setelah terdakwa menemuiorang yang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya terdakwa mendatangi korban yakni saksi SUNARDI BINSURKANA ketika korban bersamasama istri korban (saksi YATINAH Binti SENAP)bekerja menganyam rotan dirumah korban kemudian terdakwa dengan cara tipumuslihatnya meminjam sepeda motor korban berpurapura untuk keperluanmenemul orang yang mengurus kerja anaknya terdakwa di Blok Dukubandar DsSindangwangi dan untuk meyakinkan korban apabila setelah terdakwa menemuiorang yang

Saksi Yatinah Binti Senap, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi Bahwa Saksi sedang bersama Saksi Sunardi Bin Surkaya yangmana Terdakwa datang pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitarjam 11.00 Wib., bertempat di Blok Kamis RT. 011 RW. 005 Desa LeuwilajaKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Sunardi Bin Surkaya memberikanpinjaman sepeda motor kepada Terdakwa karena keperluan menemui orangyang mengurus kerja anaknya terdakwa di

lebih berupaya mencari keberadaanterdakwa dan sepeda motor milik Saksi Sunardi Bin Surkaya akan tetapitidak ketemu kemudian Saksi Sunardi Bin Surkaya bersamasama saksimeminta bantuan kepada pamong Desa Lame dan warga desa Lameapabila terdakwa pulang ke rumahnya segera memberitahunya sampaiakhinya pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIBpamong desa dan warga Lame memberi tahu kalau terdakwa ada dirumahterdakwa kemudian Saksi Sunardi Bin Surkaya bersamasama saksiDADANG SUKMANA Bin SENAP

Bahwa benar Saksi Dadang Bin Surkaya telah meminjamkan 1 (Satu) unitsepeda motor No.Pol. : E 5706 WG, Merk / Type Yamaha 3C1 (VIXION) tahun2010 warna merah marun atas nama di STNK DEDEN HENDAR PERMANAalamat RT.009 RW.002 Kel Cigasong Kec Cigasong Kab Majalengka pada hariSelasa tanggal 28 November 2017 sekitar jam 11.00 Wib., bertempat di BlokKamis RT. 011 RW. 005 Desa Leuwilaja Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka; Bahwa benar Saksi Sunardi Bin Surkaya bersamasama saksi DADANGSUKMANA Bin SENAP